Рубрика развивается при поддержке
Advertisement
Железо
Flam1ngo

NVM Express официально представила спецификацию протокола NVMe 2.0

Модернизированные спецификации NVMe 2.0 позволят упростить и ускорить разработку новых NVMe-решений для поддержки разнообразных NVMe-устройств, которых с каждым днём становится все больше и в число которых теперь входят жёсткие диски (HDD).

Расширяемость спецификаций поощряет разработку независимых наборов команд, таких как Zoned Namespaces (ZNS) и Key Value (KV), обеспечивая при этом поддержку различных базовых транспортных протоколов, общих для технологий NVMe и NVMe over Fabrics (NVMe-oF).

Библиотека спецификаций NVMe 2.0 теперь состоит из нескольких документов: базовой спецификации NVMe, спецификации наборов команд (NVM — Non-Volatile Memory, ZNS — Zoned Namespaces, KV — Key Value), спецификации транспортного уровня (PCIe, Fibre Channel, RDMA, TCP) и спецификации самого интерфейса управления NVMe.

Технология NVMe является ведущим интерфейсом для твердотельных накопителей, при этом общая ёмкость корпоративных твердотельных накопителей во всем мире, как ожидается, будет расти со средним годовым темпом роста 43% к 2024 году.

Архитектура NVMe предназначена для будущих разработок SSD и форм-факторов, поскольку мы вступаем в новую эру гипермасштабируемых и корпоративных вычислений, которые стимулируют цифровую трансформацию.

Джефф Янукович
Вице-президент по исследованиям IDC

Мы изменили архитектуру библиотеки спецификаций NVMe 2.0 для того, чтобы удовлетворить растущие потребности хранилищ будущего. Технология NVMe объединяет клиентское, облачное и корпоративное хранилище на основе общего набора команд и архитектуры.

Наша техническая рабочая группа усердно работала над оптимизацией функций спецификаций NVMe 2.0 для различных сегментов рынка, что позволяет создавать новые сценарии использования и открывать новые типы устройств NVMe.

Эмбер Хаффман
Президент NVM Express

Источник: TechPowerUp

{ "author_name": "Flam1ngo", "author_type": "self", "tags": ["\u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0438","\u043f\u0430\u043c\u044f\u0442\u044c","\u0434\u0438\u0441\u043a\u0438","ssd","nvmexpress","nvme","hdd"], "comments": 59, "likes": 42, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 755696, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 05 Jun 2021 14:17:51 +0300", "is_special": false }
0
59 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

NVME HDD? Шта? Нафига?

14

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Ну смотри. Была недавно новость о каком-то новом супербыстром HDD для корпоративного сектора. Там скорости в районе 500 МБ/с с мелочью, что вполне укладывается в скорости самых дешёвых SSD накопителей, подключаемых по SATA III. NVME - это для скоростей 3-4 ГБ/с, для NVME SSD. ред.

5

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

гибридных HDD, где скорости всяко выше 500 мб/с

Nope. Они подключаются по SATA III. Имеют крайне небольшой кэш и даже его скорость не превышает скорости SATA SSD. И есть подозрение, что тема мертворожденная. Вон на днс зашёл. 145 HDD и ни одного гибридного в продаже.

3

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Что тебе даст если при общем объёме диска в 2 ТБ, кэш в 128 МБ будет иметь скорость не 500 МБ/С, а 3 ГБ/с?) 

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Возможность считывать данные с HDD напрямую в память без использования CPU существует ещё со времён IDE дисков

0

Который дешевле в производстве чем с одной головкой

0

там все сказки про "дешевость" были на основе фразы "да они просто тест быстрее проходят"
маркетолухи такие маркетолухи 

0

Тебе не забавно наблюдать, как люди, которые ни одной ногой в матчасть не ступали, рассуждают о целесообразности применения тех или иных технологий?

0

Необычно, только и всего.
А ещё HDD сильно медленнее возможностей NVMe.

0

Это просто спецификация как и Sata. Лет через 10 Sata полностью исчезнет за не надобностью, а hdd ещё нет. Вот тогда то и понадобится поддержка

2

Не согласен. NVME-слот занимает дофига места на матери. Он может быть один, от силы два. SATA входов может быть значительно больше.

–1

Nvme это не слот а спецификация лол, вы имеете в виду м.2 слот. Если захотят в будущем сделают порт хоть в форме бублика

7

Type-C. Всё должно быть Type-C,)

6

Хотя да. Есть в моём восприятии равенство между М.2 и NVME. А существует NVME подключение не через М.2?

0

Есть под pci. Хотя кому они нужны

0

Ну вот видишь. И тут тоже очень громоздкий слот. Вероятно скорости этой спецификации не позволяют её реализовать на столь же компактном порте как SATA? А тогда и заменить её NVME не может.

0

Ну сделают mini m.2 в форме бублика с бОльшими скоростями. А Sata3 уже давно устарел

0

Sata3 уже давно устарел

С чего бы?) HDD его хватает с головой. Дешёвым SSD на 500 МБ/с тоже. Циферки в 3-4 ГБ/с - это конечно замечательно. Но у сколь многих пользователей есть реальная потребность в таких скоростях? Да, вот-вот нам обещают использование в играх для прокачки данных напрямую в видеопамять, минуя процессор, что даст некий буст производительности и скорости загрузки. Но когда оно реально массово будет? Когда у людей массово будет соответствующее железо? К тому же у NVME SSD с такими скоростями есть большая проблема - троттлинг от перегрева. Им нужно активное охлаждение для эффективной работы. Для всех других задач вполне хватает SATA SSD и HDD. Где нет никаких проблем с перегревом. ред.

5

Но у сколь многих пользователей есть реальная потребность в таких скоростях?

"640 Кб должно быть достаточно для каждого"

4

Я что-то говорил про будущее? Вроде нет. На момент этого высказывания было достаточно 640 Кб. На данный момент реально в лучшем случае процентов 5 пользователей ПК получат реальный профит от NVME SSD, который не смогли бы получить на SATA SSD.

1

То что вам хватает скоростей не означает того что спецификация не устарела. 

0

Это не мне хватает. Это объективные тесты, показывающие, что практический прирост (загрузка винды, игр, софта) от NVME SSD в сравнении с SATA SSD мизерный. И точно не стоит той разницы в цене, что есть. Человек практическую разницу просто не заметит без замеров, в отличие от разницы между HDD и SATA SSD.
А вообще я тоже так могу. То что вам не хватает скоростей, не означает, что спецификация устарела. ред.

1

Скажу по другому u can't teach an old dog new tricks. Сата3 несет в себе груз поколений который тянется с начала нулевых. А м.2 более свежий и к нему можно будет прикрутить разные фишки.

1

Разбудите меня когда эти фишки прикрутят и они реально будут повседневно использоваться. До тех пор SATA 3 живее всех живых.

3

SATA 3 живее всех живых.

Что не означает того что он не устарел.

0

Что не означает, что он устарел. ¯\_(ツ)_/¯

1

Ну так чем раньше они внедрят новые стандарты и перейдут на них, тем раньше и игры начнут это использовать как норму. Иначе же никак. Сначала железо, затем ПО.

0

Так сперва надо адекватное количество входов для NVME подключения на матери. Чтобы подключить пару HDD, пару SSD. Если уж реально отказываться от SATA III. Это дело совсем не близкого будущего. Люди не буду выкидывать кучу SATA железа, которое пока им верно служит.

1

Сначала ты улучшает библиотеки и оптимизируешь протокол, затем уже инженеры Интел и АМуДе (или кто там стандарты для матерей криеативит) выдумывают эффективное решение под распайку. Затем проивзосдвто этого обкатывается и оптимизируется и постепенно это входит вобиход и норму.

Да, на всё это нужно время, годы, если не десятилетие, но с чего-то же нужно начинать. Вот ребята ответственные за NVMe свою часть работы уже сделали, ждём остальные звенья цепи.

Молодцы, что пошевелились. А если все будут сидеть, то с мёртвой точки оно и не сдвинется.

0

Если я верно понимаю, М.2 уже и есть бублик, просто квадратный,)
Контакты в нём как сверху, так и снизу.

0

Ну так-то актуальный пока mSATA тоже не маленький на самом деле. Многих путает то, что он разделён на два кабеля, хотя так то разница лишь в том, что питание идёт в обход материнки, только и всего. В то время как в M.2 всё идёт через 1 порт и саму мать. ред.

1

Итого цель M2 в том, чтобы питание шло через мать?
С одной стороны - минус провода, с другой стороны - минус мать.

0

Pcieх4 вовсе не громоздкий, суешь райзер и вуаля,так редко делают за не особой надобностью.
Если надо будет можно нерабочие псиех16 (предполагаю линий будет до фига со временем) накрывать дочерними платами с несколькими м2.

0

Спецификация транспортного уровня Fibre Channel как бы неиллюзорно намекает, что можно сделать и маленький оптический разъем при желании.

0

Есть и другие варианты исполнения, например U.2 слот. А в системах хранения данных воткнуть 24 nvme диска давно не проблема. Есть у некоторых производителкй и более экзотические исполнения nvme дисков.

0

Ну так то да. Мы так вообще перейдём постепенно к системе на 1-ой плате со всего 2-мя проводками от БП — к видюхе и к материнке. Компы будут как нынешняя PSка. Или даже ноуты...

0

Я деталей не помню, но но вроде как поддержка зонирования может помочь и жестким дискам с технологией SMR куда лучше работать, что тоже плюс от технологии. Поправьте если неправ.

0

Я то тоже не гуру железок, но как я понимаю, SMR позволяет существенно увеличить плотность, то есть, объём, а вовсе не скорость. Скорость же упирается в физичность процесса — считывающие головки, вращающиеся диски, вот это вот всё. Оно то давно упёрлось, по ходу, в свой потолок, на сколько я понимаю.

Но преимущество протоколов NVMe то именно в скорости портов использующих их.

В итоге мы подрубаем медленный, пусть и объёмный и надёжный HDD к портам, которые обладают пропускной способностью в разы превосходящей носитель. Если надёжность или объём важнее, окей, но неиспользованный потенциал скорости... ух!

Повторю, я не гуру железок, если чё. ред.

1

Ну так мы годами это делаем , пихаем медленные ГПУ в пси експресс 3.0 , пихаем хдд 50мбс в сата3, юсб 2.0 переферию в юсб 3.0 порты. В этом нет проблемы нвме слишком дорогой стандарт для хранения данных и в данный момент это все ещё перекрывает его плюсы , + что бы получить ту самую скорость в 4-5гбс , мы имеем просто аддовый тдп , и нвме накопители очень не любят перегревы, и при этом есть прям очень осязаемый срок службы нвме , какой ниже чем у стандартных блинов , пока ещё стандарт не так хорош.
Типо да мне нравиться мой 980 ево , и вдблэк н750 отличные нвме накопители , но просто все мои хдд переехали в нас , ибо целесообразнее вышло иметь 3 терейта в нвме, и 12 в виде хдд в насе , и не тратить ресурс нвме накопителей на хранение мусора , какой раз в месяц нужен , а в облаке его заливать не совсем вариант. Ещё довеском есть 2 Тб сата ссд , но они в наследство от старого компа достались. Мой корпус то способен идеальный обдув на нвме дать , и служить они будут долго , но в тех же ноутах им не очень приятно находиться.

0

Возможно, ты и прав, но боги... человек хороший... это невозможно читать. Прости. Я сломался на первой трети.

Пожалуйста, не ленись, разделяй текст на предложения чаще, не брезгуй абзацами (дважды Enter) и ставь пробелы только после запятых. Изичное же правило и не просто так придуманное, именно для комфортного чтения. А у тебя пока какое-то однородное полотно, пофигу даже на грамотность, чёрт с ней, лишь бы боли не было,)

Ещё раз прости, я с наилучшими пожеланиями, честно. Глянул страницу — ты постоянно так пытаешь собеседников. Жестоко... Слишком жестоко... Ты же читал книги, ни одна так не написана, ни одна. Пожалуйста, смилуйся над людьми — они/мы такого не заслужили,)

1

Присоединяюсь к вопросу — шшшшшШТА!??? о_О

0

.

0

Чтобы удалить коммент, нужно заменить его текст на, например: del

0

Ну если у тебя дырка свободная есть, то почему бы не воткнуть
Если это сервер с одними HDD

0

Может тупо унификация.

0

Чтобы на мамке убрать sata

0

Эсс эсс Ди..

5

кто сказал ссд?

0

Джефф Янукович
Вау

3

Обьяснит кто какая там МАХ скорость для SSD нынче? 

0

Сони в ПС5 хвасталась ССД со скоростями под 10 гб/с 
Но я не уверен возможно я тогда под лекцию Церни уснул

0

Неее там под 15гб уже точно есть а врюот выше не видел

0

(((Хоффман)))

0
Читать все 59 комментариев
null