Рубрика развивается при поддержке HP logo intel logo Advertisement
Железо
Илья Холманских

«Серьёзное улучшение»: обзор нового телевизора LG 55 NANO90 от Rtings

Хороший апгрейд прошлогодней модели, но есть пара нюансов.

Самое главное из обзора нового телевизора Nanocell линейки LG 55 NANO90:

  • Внешнее NANO 90 2021 года мало чем отличается от прошлогодней модели. Ширина рамок по бокам и сверху 1см, телевизор хорошо собран и выполнен из качественного пластика и шлифованного металла.
  • Используется IPS панель с небольшой контрастность, порядка 1200:1. Из-за низкой контрастности чёрный цвет во время просмотра фильмов выглядит серым. Максимальная яркость заметно увеличилась по сравнению с прошлой моделью, и составляет теперь 441 нит на 100% белом поле.
  • Функция локального затемнения реализована плохо и не сильно влияет на итоговое качество изображения, в NANO 90 всего лишь 32 зоны локального затемнения.
  • Максимальная яркость в режиме HDR заметно увеличилась, новинка от LG может выдать 1309 нит в пике, при выборе режима «яркий». Теперь флагманская линейка Nanocell не выглядит столь беспомощной по сравнению с конкурентами, как это было в прошлом году.
  • Равномерность серого и чёрного находится на крайне среднем уровне, этот показатель может меняться от панели к панели.
  • Телевизор имеет хорошие углы обзора благодаря IPS панели, также он неплохо борется с отражениями.
  • Изначально Nano 90 плохо откалиброван, сотрудники Rtings советуют калибровать дисплей самостоятельно.
  • NANO 90 поддерживает HDMI 2.1 с возможностью вывода 4@120к, задержка в таком режиме составляет фантастические 5,2 мс. Также имеется поддержка Dolby Vision, VRR, ALLM. Телевизор отлично подойдёт для игровых консолей.
  • Динамики выдают отличный звук, но имеется разочаровывающий уровень дисторсии при максимальной громкости.
  • С моделью 2021 года поставляется новый пульт magic remote и новая операционная система WebOs 6.0, которая стала несколько удобнее предшественника и всё также лишена назойливой рекламы.

Итог

LG NANO 90 2021 получился крайне сбалансированным телевизором, который можно смело рекомендовать к покупке. К минусам можно отнести только невысокую контрастность IPS панели, которую не спасает функция локального затемнения.

В российских магазина цена на LG 55 NANO 90 начинается от 99.990 рублей.

{ "author_name": "Илья Холманских", "author_type": "self", "tags": ["lgnano90\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440","lgnano90","lg"], "comments": 52, "likes": 16, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 762124, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 11 Jun 2021 16:36:10 +0300", "is_special": false }
Advertisement
0
52 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
19

за 100к хуевый контраст, хуевое локальное затемнение и почти никакой хдр, ну чет такое, олед взять можно за те же деньги

Ответить
0

ОЛЕД и стоит уже 145 тысяч.

Ответить
0

в днс есть оледы в районе 100к

Ответить
0

Сабж сейчас 84 стоит

Ответить
0

Скидка видимо

Ответить
0

за 100 +- лижу туже обед легко всегда можно найти 55

Ответить
13

за эти же деньги как по мне лучше рассмотреть тот же oled b9 от того же lg

Ответить
1

B9 плохонький для оледа, вообще вся серия B сильно бюджетная. Лучше тогда С9 или СX взять.

Ответить
2

это совсем другие деньги) а на счет плохенький.... у меня до сих пор b8 и он отлично себя показывает в связке appletv4k и ps4 pro нареканий нет вообще

Ответить
0

Теперь есть А1, на его фоне "b" серия очень не плоха. Но и цен у него соответвующая.

Ответить
1

Если 9 серию, то уж лучше с9, тупо из-за пиковой яркости, но их щас не найти, ибо остались только стендовые модели. К слову, лыжи довольно частенько делают скидоны и можно тот же сх/с1 55 выцепить за 110-115к. Помню, как локти кусал, когда с9 взял за 110 в том году, а новый сх внезапно через месяц начал продаваться за 99к по акции.
В общем и целом, тфт того же размера за цену сравнимую с оледом, это очень плохая идея, вот 65 за 100к было бы вполне бестдил, но 55, пфф

Ответить
0

какой там олед будет за эти деньги?

Ответить
9

LG NANO 90 2021 получился крайне сбалансированным телевизором, который можно смело рекомендовать к покупке.

Худшее что можно рекомендовать к покупке за эти деньги. Не работающий локал диминг( в прошлом году его вообще было лучше отключать), отвратительный контраст, ужасная калибровка с завода. Конкуренты за эту цену в разы лучше. Покупать от lg что либо кроме оледов, вообще печальная затея.

Ответить
3

чето не понятно как эти обзорщики работают. "хорош почти для всего НО.." у него плохая контрастность, низкая равномерность серого и черного, плохой ХДР и мало зон подсветки. Совсем не похоже на хороший телевизор.

Ответить
0

Ртингс очень любит "сотрудничать" с лыжами, судя по тому как их оледы нахваливают, недоговаривая о многих недостатках.

Ответить
2

Матрица 8 бит или 10? Это должен быть 1й пункт в телеках хоть немного заикающихся про HDR.

Ответить
1

Вроде телики за 100к сейчас все 10бит(или 8+frc).

Ответить
0

Выкинуть его тогда. Берем любой дешевый телек с 8 бит, а уже следующий шаг  мажорства искать 10 битную матрицу. Ну и на вершине телики с 10 битами и нормальной матрицей и калибровкой. Но это уже обычно космос просто.

Ответить
2

Изначально Nano 90 плохо отлакирован

А как их лакируют то?) Поправь на калибровку.

Ответить
1

Спасибо, поправил)

Ответить
1

Спрошу тут, раз топик позволяет. Хочу взять Samsung QE50Q80T, он сейчас 54к по акции стоит. Для просмотра кино, в основном. В будущем, может, и для игр на SeX, если пеку продать надумаю. Есть ли хорошая альтернатива за эти деньги? Без заказа из заморских краёв.

Ответить
2

По скидкам очень неплохое предложение, яркость там что-то около 700 нит вроде, хороший звук, отличный укровееь контраста. Из минусов ну только специфическая кислотная картинка Самсунга из коробки ( но можно в настройках поиграться). Низкая задержка ещё кстати, что хорошо для гейминга.

Ответить
1

Для консольных синглплееров задержка не так критична, мне кажется. Герцовка, конечно, дефолтная в 60 Гц, но ближайший тв с герцовкой выше (хотя бы 100 Гц) – это LG с херовеньким эдж ледом.

Ответить
1

Да нет, можешь смело брать – хорошая цена. Погугли только на тему различий 50 и 55 диагонали, там могут быть серьёзные отличия. Если все плюс минус одинаково — смело бери)

Ответить
0

Погуглил, конечно, различия есть. Но они, на мой взгляд, нивелируются ценой – 54к за 50 дюймов и 125к за 55 дюймов в одной и той же сети магазинов. В других вообще на первый вариант таких скидок нет.

Ответить

Энергичный хичхакер

1

Почему бы ссылку на оригинал обзора не поставить?

Ответить
1

Лучше бы вместо яркости и ХДР черный глубже делали. Голова\глаза болят при яркости больше 60% а при хдр и подавно

Ответить
0

Да там не сделать чернее судя по всему, это ж ips, если улучшать fald так он просто дороже будет.

Ответить
1

Сомневаюсь что вообще возможно, Самсунг в q80a с миниледом смогли только 1500:1 сделать, разница минимальна, а цена значительно выше.

Ответить
0

Сложно его глубже сделать, даже с применением MiniLed фигня получается.

Ответить
0

У меня вообще глаза болят ото всех телевизорах на которых играю, а на мониторе хоть сутками сижу и ничего.
По этому тв не перевариваю как средство для игр. Хз как консольщики на нём играют.

Ответить

Текущий пришелец

1

У меня 866, крайне доволен для игр

Ответить
1

Вот это какаха))

Ответить
1

99к за телик с косяками,забавно

Ответить
0

А телека без косяков вообще не бывает. И за 150 будут косяки и за 300.

Ответить
0

Ну у этой модели просто дохрена косяков. Та же 9я серия соньки по качеству картинки будет как небо и земля за те же деньги.

Ответить
1

новость написана, словно  LG нормальный LCD выкатили...
а нет, такая же хрень с 1000 контраста и 1000нит яркости, где полный черный будет светить 1нит(выглядит как не очень темно-серый даже днем).
и учитывая, что бОльшая часть HDR картинки крутится в диапазоне от 0 до 100нит, то такой ТВ покажет визуал даже хуже, чем дешманский VA телик с пиковой 250нит яркостью(а значит и 0.05 черным, т.е. в 20 раз чернее лыжи).

Ответить
1

Это просто днище, а не тв. Вместо черного серый, контрастность на уровне дна, локальное затемнение своей функции не выполняет. И всё это за 100к. 9я серия соньки за те же деньги порвёт этот тв по качеству картинки как тузик грелку за счёт шикарно работающего локального затемнения и хорошей калибровки.

Ответить
0

Из пульта убрали паузу, воспроизведение. Зачем?

Ответить
0

Зачем тебе кнопка воспроизведения/паузы если ты сможешь включать и подписаться на 2 стриминговы сервиса больше чем в прошлом году?

Ответить
0

вот у друга пульт с 18 года и там тоже нет их. У лыжни аллергия на них?

Ответить
0

Ну в 20м и 19м точно есть. Во всяком случае у оледов.

Ответить
0

у нас т аких нет?

Ответить
0

Год назад взял sm9010 за 55К. За эти деньги классный тв, но дороже 65К ни за что не взял бы

Подсветка в hdr прям очень заметна, без функции motion pro (в настройках true motion — через кадр ставит черный кадр, так черный выглядит глубже, а подсветка заметна только в совсем темных сценах с небольшими источниками света) играть было бы невозможно. Но с ней и низкая задержка с VRR не работают, так что не панацея 

Сейчас уже лучше подождать пока mini-led подешевле станут, вот у них подсветка уже малозаметная 

Ответить
0

За такие бабки и с бандингом пиздец (

Ответить
0

Ну, дешевле телевизоры ещё хуже(

Ответить
0

Нет у Сони даже ленейка 8 ито лучше этого а 95 вообще рвёт это чудо

Ответить
0

95 стоит сильно дороже

Ответить
0

Да вроде тышь 15–20 разницы

Ответить
0

А нет глянул 100 кусков 55 стоитт

Ответить
Комментарии
null