Статья удалена

Как я выбирал себе новый ноутбук в прошлом году. Спойлер — итог позитивный. Потому решил преобразовать свои размышления в текст. Размышления поверхностные, но вдруг кому-то пригодятся.

В уже далеком 2014-м году я, волей судьбы, пересел на мобильное компьютерное железо. Основной функцией компьютера тогда являлась работа в фотошопе, т. к. шел первый курс художественного училища. В игры мне играть тоже хотелось, но исходя из имеющегося, я мог рассчитывать только на что-то сильно бюджетное. Потому смог позволить себе лишь самый дешевый ноутбук с дискретной видеокартой GeForce GT 740M. Играть в игры я всегда любил, потому мой последний системник был достаточно бодрым на то время, а я постоянно ввязывался в подработки, которые давали мне возможность его немного поддерживать в форме. То новую видеокарту прикупить, то оперативки доставить. А здесь все — ситуация кардинально поменялась, и мне пришлось искать адекватную мобильную конфигурацию, которая предполагалась в пользование на очень долгое время. В сочетании с маленьким бюджетом (до 20к рублей) — такая цель была весьма труднодостижима.

С ноября 2014 года по май 2021 года ноутбук с Gt740M служил мне верой и правдой, левой и правой, по мере своих возможностей. И вот, он стал настойчиво намекать на то, что скоро уйдет на покой, а мне придется искать для него преемника. От постоянных перегревов пластик корпуса стал буквально рассыпаться, дисплей шлейфил, а недавно вообще помер винт. Я намеки понял и начал думать, что же делать.

Было решено запариться в эту тему как-следует. Брать хотелось, на этот раз, не минимально компромиссное решение. Я упорно курил форумы, смотрел тесты, мучал людей вокруг расспросами и пытался выбрать интересный вариант, который сможет прослужить мне ближайшие несколько лет, выполняя функции, которые сейчас мне необходимы. А требования к функциям и не поменялись, на самом деле. Если кратко, мне нужен был и жнец и на дуде игрец, так как основная моя профессия, это 2D графика.

Также мне хотелось подобрать железо, с которым я мог бы снова начать изучение скульптинга и 3D. Предыдущий мой ноутбук тот же ZBrush вывозил с большим трудом, и даже просто учиться на нем было некомфортно.

После «исследований» вопроса, я пришел к заключению, что мне стоит взять ноутбук на Рязани с видеокартой не ниже rtx 2000-й серии. Это было бы более-менее производительное железо, которое не давало лагать не только фотошопу, но и ЗD-пакетам и не стоило 200к+ рублей.

Результаты всех моих раздумий вылились в следующие знания и понимания. Сначала перечислю их кратко, а затем пройдусь по каждому подробнее.

И вот, прошел уже почти год, как я сижу за Asus Rog Strix со следующими характеристиками:

А теперь пройдусь по «раздумиям» подробнее:

На рынке представлено очень много вариантов самых разных ноутбуков. Какие-то позиционируются как мультимедиа\офисные, какие-то как игровые и так далее. Но самое главное, что стоит учитывать — то, что все эти «типы» конфигураций не находятся в узких ценовых диапазонах, и эти диапазоны пересекаются между собой.

Например — мы с вами хотим найти модель ноутбука со среднебюджетной видеокарточкой RTX 3060. Если пойти на тот-же Яндекс Маркет, то, на момент написания статьи, ценовой диапазон предложений будет варьироваться в районе от 100к до 340к рублей:

Понятное дело, в этих ноутбуках есть различие не только в видеокартах, хотя в спеках просто указана RTX 3060. В более дорогой модели и оперативки больше и процессор стоит более вкусный, а еще экран в разы краше и ссд объемнее.

Хорошо, давайте тогда попробуем еще уточнить часть спецификаций, чтобы немного сузить выбор из того, что нам предлагается. Процессор, допустим, хотим Ryzen или Core i7. Экран хотим FullHD — для 2К дисплея ноубтучной RTX 3060 — маловато все-таки.

«Вилка» цены стала намного уже — разброс уже не в 240, а уже в 50 тысяч.

И вот здесь мы уже можем включать в наш выбор знания, обретенные с форумов о том, какие линейки зарекомендовали себя как «бюджетные», и к которым нужно пристальнее присматриваться, а какие кредит доверия все-таки заслужили. Важно понимать, что эти критерии и факты — постоянно меняются и ситуация на рынке моделей тоже. Если вы надумаете покупать ноутбук, мои критерии не будут единственно верными. Это всего-лишь отдельные размышления, которые могут задать вектор для ваших собственных поисков.

После просмотра разборов/обзоров на youtube и чтения форумов, я пришел к мнению, что есть несколько линеек ноутбуков, которые не хотел бы вообще включать в свои поиски. А именно, ими оказались самые дешевые модели из линеек TUF от ASUS и Nitro от Aser. Я не делал скрины топиков, а жаль, но у Nitro на профильных форумах ругали качество сборки, упоминали спонтанные отключения и проблемы с охлаждением. У TUF ситуация похожая, но больше всего ругали упрощенную систему охлаждения, в сравнении с основной «гамерской» линейкой ROG, куда входят Стриксы и Зеферусы. У TUF-ов порой меньше тепловых трубок, а иногда и вентиляторов, из-за чего у этой линейки встречаются ситуации троттлинга или выключения из-за перегрева. У знакомого, который взял TUF с rtx 3070, ноутбук во время нагрузки просто выключался, вроде бы помогло урезание частот, а значит — костыль. В отношении ROG-ов, каких-нибудь Legion-ов и OMEN-ов я такие истории либо вообще не встречал, либо встречал гораздо реже.

Не стоит все равно забывать, что и в этих категориях могут быть «наслоения», но общее отношение к линейке — достаточно показательная штука, как я считаю.

Также, поскольку на том же Маркете инфа не всегда бывает исчерпывающей, вам придется гуглить дополнительную информацию о характеристиках интересной модели. Потому что есть один интересный пункт, который далеко не всегда упоминают — максимальное энергопотребление графического процессора.

Эта характеристика демонстрирует условную «пиковую производительность видеокарты». Это выливается в большие пиковые частоты памяти и чипа, давая прибавку в производительности в пересчете на FPS.

Есть разговоры про то, что этот параметр незначителен. Просто таким образом у видеокарты понижают пиковые потенциальные температуры, что позволяет вставить ее в ноутбук более тонкий и с более простой системой охлаждения.

Но мы говорим сейчас не о топовом решении, поэтому я убежден, что даже разница в 10-15 кадров — большая разница. Особенно когда на пике их не избыток. Нам важен каждый фепес, потому что с годами их больше становиться не будет.

Дальнейшие исследования мы делаем, исходя из вышеописанного. В HP Omen стоит видеокарта на 115Вт, и про охлаждение в этих моделях особенно не ругались, так что вариант интересный. Если у нас не сильно больше денег — можно рассматривать к покупке и его, если устраивают остальные спецификации. OMEN-ы — не являются бюджетной линейкой в парке моделей от HP, так что он может быть неплохим вариантом для покупки.

Я привел углубленное изучение на примере видеокарты, но так можно закапываться в любые позиции. Может быть вам важно качество матрицы? А может быть вам в будущем хочется докупить ОЗУ, и не помешал бы свободный слот под память, чтобы не пришлось покупать новый комплект полностью? На эти вопросы вам ответит интернет.

Вот и получается — лучше обратить внимание не на самый дешевый вариант, потому что он может оказаться с «нюансами« почти что как в анекдоте про Петьку и Василия Ивановича. Когда я смотрел ноутбук себе, можно было взять модели на 3060 и с ценником на 15-25к меньше, но там уже были либо TUF-ы, либо видеокарты с порезанным энергопотреблением. И мне не захотелось этого, решил взять подороже и поинтереснее, чего советую вообще всем. Все эти »топ за свои деньги» и прочая, далеко не всегда имеют право на жизнь.

Раз уж мы здесь говорим о сколько-то нибудь игровых решениях — то этот пункт для нас архиважен. У меня, как у рядового геймера, есть ощущение, что сейчас лично для меня предпочтительнее и интереснее выглядят карты «зеленых», а именно видеокарты с индексом оканчивающимся на «60» и выше.

У GeForce сейчас есть несколько технологий, в которых они занимают условные лидирующие позиции — рейтрейсинг и DLSS. Да, частенько эти фишки нужны, в основном, на «поиграться» но все равно. И DLSS — мана небесная, особенно на не топовых конфигурациях.

Видеокарты с индексом ниже 60-ти — 1050, 2050, 3050 — выглядят не удручающе плохо. Нет, это не отвратительные видеокарты, но они занимают позицию уровня «карт с порезанным потреблением», как мне кажется. Разница в цене между моделями с ними и с 60-ми, например, не такая сильная, а прирост производительности все-таки привлекательный. Понятное дело, у всех свои требования даже в играх — кому-то нужно, чтобы CS:GO не лагала, а она летает на большинстве компьютеров. С какими-нибудь Cyberpunk и RDR2 ситуация будет иной:

Еще хочется сказать об объеме памяти видеокарт. В 2022-м году даже 6гб у RTX 3060 — маловато даже в FullHD. Из-за этого, летающий на ультрах с лучами Deathloop через некоторое время начинает лагать. Можно снижать настройки, или ругаться на проблемы с оптимизацией, но зачем? Просто надо помнить, что 4гб это сомнительный объем в игровой системе, учитывая современные реалии. Это не делает жизнь невозможной, но обязывает делать больше уступок в настройках. А оно нам надо? Одна из первых статей в гугле даст чуть больше конкретики — линк.

Этот пункт связан с первым, так как из-за уменьшения габаритов порой страдает система охлаждения, а вам бы вряд ли хотелось таких проблем. Железо предполагается весьма «горячее«, так что лучше не облизываться на всякие ультракомпактные варианты. Ну или имейте в виду то, что в тонком ноуте, супротив такого же, но крупного, будут пониженные аппаратные возможности. Есть линейки, так называемые, для »криэйтеров». Например у MSI, но это будет подрезанный и весьма дорогой вариант. Особая прелесть в них — очень хорошие по качеству дисплеи, но дисплей — не единственный важный параметр. Так что если вам нужен просто ноутбук, который не будет лень поносить в рюкзаке, а не малютка масштабом макбука — лучше не жадничать в плане габаритов. Плюс, большинство пользуются ноутбуками в связка с дополнительными мониторами.

Ну и современные игровые ноутбуки все-таки несколько отдалились от того, какими они были лет десять назад. Тогда и веса, и толщины были действительно монструозными порой, сейчас такое встречается реже.

Здесь ситуация не столь категоричная, как в случае с видеокартами. Понятное дело, у Intel есть полно хороших ноутбучных процессоров, и Рязань не единственный вариант. Можно было смотреть и в сторону 6-ти или 8-ми ядерных процессоров от синих. Тогда я слышал мнения, что у Рязани дела обстояли лучше с перегревом, хотя в тестах производительность порой у тех же i7 была повыше. Так что тут уже выбор становился шире и вариативнее.

Сейчас вот, вообще, есть всякие Intel Core i7-12700H на целых 14 ядер. Ситуация с процессорами на рынке меняется очень быстро, так что придется актуализировать свои знания, когда будете искать. Чтобы найти самый интересный вариант. А лучше всего смотреть тесты конкретных связок, это может помочь определиться с выбором. Заходите на YouYube и гуглите "CPU name + GPU name test/game-test"

Что я могу сказать про свой собственный выбор?

Я доволен.

Мне удалось урвать весьма сбалансированную конфигурацию, на которой могу и в Photoshop спокойно поработать и в новые игры поиграть, не выковыривая лишние fps, путем перебора настроек. Играл и в новые и в достаточно старые проекты, например, прям после покупки гонял его в Metro Exodus Enhanced Edition — все бегало на ультрах — даже удалось немного поднять множитель масштабирования рендера. В финальных этапах фепес основательно проседал, прям до 30-ки или даже поменьше, краткими моментами, но игралось плавно, так что я даже не стал включать DLSS. Прошел и основной сюжет и доп про Новосибирск — все прошлось и работало отлично. Во всех играх, если играть достаточно долго (2-6 часов) — производительность не садится.

Как мне кажется, в 2к разрешении видеокарты RTX3060 уже будет мало — придется спускаться на средние настройки графики, да и 6Гб памяти не внушают веру в безоблачное будущее с 2к и 4к. Но я работаю на FullHD мониторе, играю на нем же — так что мне достаточно его мощщей для моих нужд.

Я не стал брать 17-дюймовую модель, потому что тогда она бы уже не влезла в мой рюкзак. Думаю, 17-ка была бы менее шумной, потому что в режиме «турбо» мой ROG подвывает, порой, очень старательно. Но температуры выше 90 градусов не поднимались пока что, и надеюсь не поднимутся. За состоянием и запыленностью слежу, так что думаю — все будет хорошо. Ну и дроссели, да, в некоторых ситуациях видеокарта в ноутбуке «жужжит». Но это бывает очень редко, да и если бывает — не мешает. В моем старом ноутбуке hdd стрекотал гораздо сильнее. Отдельного восхищения заслужил ssd — скорость, прям, мое почтение. Думаю, что со временем доставлю в него ОЗУ до 32 гигов и добавлю m2 накопитель. И проживем мы с ним счастливо… еще годика два… ?

#лонг #ноутбук