В импортозамещении нет ничего плохого, когда это реально импортозамещение - разработка и производство высокотехнологичной продукции, создание рабочих мест и инженерной школы, а не переклеивание наклеек добавляющее +100500 рублей к цене как у нас.
Это действительно другое, только не потому что "это другое", а просто вы не понимаете сути претензии и придираетесь по сути к другому вопросу.
Вопрос не в импортозамещении. Вопрос в возможности этого импортозамещения. Что, "либеральная общественность" или кто там у вас враги "импортозамещения" требует запретить Яндекс, 1С, Касперский? Может какие маргиналы и да, но в целом нет конечно.
Народ не против появление конкурентных технологий и бизнесов в России (как минимум потому что он может там работать), не против вложений в программы и технологии. Но только если это оправданно (ну или он старый коммунист тоскующий по железному занавесу "когда мы всем себя обеспечивали").
А вот когда у нас выходят процессоры, сделанный не только по устаревшему тех.процессу (это-то грейдиться со временем), но и произведённые у точно того же TSMC, зависимость от фабрик которого сейчас старается побороть и Европа и Америка - да у людей это вызывает разумный скепсис. Тем паче что в отличии от Европы и Америки мы не можем бесконечно заливать проблемы деньгами. Так мы и можем остаться на 28-нм которые нам будут с барского плеча выдавать китайцы.
А это проистекает из экономического неблагополучия Росси. У нас слабая экономика и хотя в абсолютных цифрах по ППС мы сравнимы с сильными странами Европы, дело в том, что Европа это не одна страна, а много. К тому же зарубежом мы технологии, станки и кадры покупаем не по ППС.
Так что конечно развиваться нам надо, но это следует делать не политизированными манифесами, а чёткой работой бизнеса. В конце-концов у нас в стране уже есть вполне успешные технологические производства. Но "всё" мы импортозаместить просто не потянем, если конечно хотим конкурентные технологии иметь.
P.S. Ну а вообще я лично не поддерживаю политический подмотив и в европо-американских импортозамещениях. Это как раз "то же" и довольно донная штука. Make love, not war. Ну или хотя бы бизнес.
Только хотел написать про это. Европа красавцы молодцы, а замени Европу на РФ и сразу начнется забрасывание каловыми массами с криками о том что нахер оно не нужно.
Но ведь все можно купить! Рынок глобален и не нужно своего производства! Давайте все убыточные заводы закроем и будем все покупать! Или теперь выясняется, что в современном мире это так не работает?
Очевидно, что в мире есть неудовлетворённый спрос на микрочипы - создание производств на этом фоне экономически обосновано. А на госуровне вопрос поднимается, потому что сфера высокотехнологичная и потребует больших субсидий на НИОКР, и масштабирование производства.
у европы есть на это ресурсы как финансовые так и человеческие, а в рашке импортозамещение это просто один из рычагов пропаганды, пытающейся отвлечь внимание населения от коррупции и произвола власти
Комментарий недоступен
Это другое
В импортозамещении нет ничего плохого, когда это реально импортозамещение - разработка и производство высокотехнологичной продукции, создание рабочих мест и инженерной школы, а не переклеивание наклеек добавляющее +100500 рублей к цене как у нас.
Комментарий недоступен
Импортозамещение - это отказ от иностранных продуктов им в пользу отечественных.
Они же от импорта не отказываются, а хотят организовать собственное производство.
Для всего мира это означает повышение конкуренции и снижение стоимости производства. Сплошные плюсы.
Комментарий недоступен
Это действительно другое, только не потому что "это другое", а просто вы не понимаете сути претензии и придираетесь по сути к другому вопросу.
Вопрос не в импортозамещении. Вопрос в возможности этого импортозамещения.
Что, "либеральная общественность" или кто там у вас враги "импортозамещения" требует запретить Яндекс, 1С, Касперский?
Может какие маргиналы и да, но в целом нет конечно.
Народ не против появление конкурентных технологий и бизнесов в России (как минимум потому что он может там работать), не против вложений в программы и технологии. Но только если это оправданно (ну или он старый коммунист тоскующий по железному занавесу "когда мы всем себя обеспечивали").
А вот когда у нас выходят процессоры, сделанный не только по устаревшему тех.процессу (это-то грейдиться со временем), но и произведённые у точно того же TSMC, зависимость от фабрик которого сейчас старается побороть и Европа и Америка - да у людей это вызывает разумный скепсис.
Тем паче что в отличии от Европы и Америки мы не можем бесконечно заливать проблемы деньгами. Так мы и можем остаться на 28-нм которые нам будут с барского плеча выдавать китайцы.
А это проистекает из экономического неблагополучия Росси. У нас слабая экономика и хотя в абсолютных цифрах по ППС мы сравнимы с сильными странами Европы, дело в том, что Европа это не одна страна, а много. К тому же зарубежом мы технологии, станки и кадры покупаем не по ППС.
Так что конечно развиваться нам надо, но это следует делать не политизированными манифесами, а чёткой работой бизнеса. В конце-концов у нас в стране уже есть вполне успешные технологические производства. Но "всё" мы импортозаместить просто не потянем, если конечно хотим конкурентные технологии иметь.
P.S. Ну а вообще я лично не поддерживаю политический подмотив и в европо-американских импортозамещениях. Это как раз "то же" и довольно донная штука. Make love, not war. Ну или хотя бы бизнес.
Только хотел написать про это. Европа красавцы молодцы, а замени Европу на РФ и сразу начнется забрасывание каловыми массами с криками о том что нахер оно не нужно.
Комментарий недоступен
Только в рашке импортозамещение началось как ответка на санкции.
И чето за 7-8 лет этого самого импортозамещения, ничего путного не создали, хех мда.
Но ведь все можно купить! Рынок глобален и не нужно своего производства! Давайте все убыточные заводы закроем и будем все покупать!
Или теперь выясняется, что в современном мире это так не работает?
Очевидно, что в мире есть неудовлетворённый спрос на микрочипы - создание производств на этом фоне экономически обосновано. А на госуровне вопрос поднимается, потому что сфера высокотехнологичная и потребует больших субсидий на НИОКР, и масштабирование производства.
у европы есть на это ресурсы как финансовые так и человеческие, а в рашке импортозамещение это просто один из рычагов пропаганды, пытающейся отвлечь внимание населения от коррупции и произвола власти