Железо
Aleksey Loshkarev
3814

Конференция AMD на CES 2020

Анонсы RX 5600 XT, Ryzen Threadripper 3990X и процессоров для ноутбуков 4000-серии.

В закладки
Аудио

6 января на начавшейся в Лас-Вегасе выставке CES 2020 компания AMD провела конференцию, на которой представила ряд новых продуктов и рассказала о совершенствовании своих технологий и архитектур.

Radeon RX 5600 XT представлена официально

Новая видеокарта нацелена на популярный в данный момент у производителей сегмент киберспорта и является прямым конкурентом Nvidia GTX 1660 Super и GTX 1660 Ti.

​Сравнение производительности GTX 1660 Super OC и RX 5600 XT Презентация AMD CES 2020
​Сравнение производительности GTX 1060 и RX 5600 XT Презентация AMD CES 2020

RX 5600 XT основана на архитектуре RDNA и входит в линейку видеокарт Navi. Она получила 2304 потоковых процессора и 36 вычислительных блоков RDNA (столько же, сколько и RX 5700), а также 144 TMU (текстурных бока) и 48 ROP (блоков растеризации). Новая модель будет поставляться с 6 Гб памяти GDDR6, которая подключена через 192-битную шину и имеет пропускную способность 12 Gbps.

TDP новой видеокарты - 150 Ватт. Для дополнительного питания она имеет 1 восьмиштырьковый разъем.

MSRP новинки - 279 долларов США. В продаже она появится с 21 января 2020 года.

Анонс мобильных процессоров Ryzen 4000

AMD представила процессоры для ноутбуков Ryzen 4800H и Ryzen 4800U, которые основаны на техпроцессе 7 Нм и входят в новое поколение Renoir. Они заявлены как конкуренты предстоящим 10-нанометровым моделям от Intel серий Ice Lake и Comet Lake.

Согласно информации от AMD, новые модели мобильных процессоров Ryzen намного производительнее конкурентов от Intel в рабочих задачах за счет серьезного преимущества в многопоточной производительности.

​Сравнение i7-1065G7 и Ryzen 4800U Презентация AMD CES 2020
​Сравнение i7-1065G7 и Ryzen 4800U Презентация AMD CES 2020

Также, что немаловажно, AMD заявляет о преимуществе в играх нового Ryzen 4800H над декстопным Intel 9700K.

Технология SmartShift Презентация AMD CES 2020

Вместе с новыми мобильными процессорами AMD представила технологию SmartShift, которая позволяет вашему ноутбуку динамически переключаться между встроенной и дискретной видеокартами в зависимости от нагрузки.

Подробности о Ryzen Threadripper 3990X

Третьим большим анонсом на конференции AMD стал процессор Ryzen Threadripper 3990X.

Флагманская модель обладает 64 ядрами и 128 потоками и работает на частоте 2.9 ГГц - 4.3 ГГц. Она суммарно имеет 288 мегабайт кэша (L2+L3), поддерживает до 2 Тб оперативной памяти в четырёхканальном режиме, линию PCI-E 4.0 x8 на чипсет и три PCI-E 4.0 x16 на сам процессор.

AMD представила фрагмент тестирования V-Ray, в котором Ryzen Threadripper 3990X оказался быстрее связки из двух Intel Xeon Platinum 8280 стоимостью около 20 тысяч долларов США.

Тестирования Dual Xeon Platinum 8220  vs Ryzen Threadripper 3990X в V-Ray Презентация AMD CES 2020

MSRP нового флагмана линейки Threadripper заявлена в 3990 долларов США, а дата начала продаж - 7 января 2020 года.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Aleksey Loshkarev", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 181, "likes": 51, "favorites": 28, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 91675, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 07 Jan 2020 11:47:29 +0300", "is_special": false }
(function(d, ver) { var s = d.createElement('script'); s.src = ((location.host === 'dtf.ru') ? 'https://dtf-static-bf19cf1.gcdn.co/static/build/dtf.ru/specials/RocketBankSummary/js/all.dtf.min.js?' : 'https://dtf.k8s.osnova.io/static/build/dtf.k8s.osnova.io/specials/RocketBankSummary/js/all.dtf.min.js?') + ver; s.async = true; var container = d.getElementById('rocket-bank-summary'); if (container) { s.onload = function() { new RocketBankSummary.Special({ container: container, location: 'article', share: { url: '', title: '', } }); }; } d.body.appendChild(s); })(document, 46);
0
{ "id": 91675, "author_id": 48795, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/91675\/get","add":"\/comments\/91675\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/91675"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64959, "last_count_and_date": null }
181 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
7

С таким подходом AMD имеет шанс потерять свою привлекательность в будущем

Ответить
14

64-ядерник, который рвет два аналогичных камня от Интел, но стоит в 5 раз дешевле – это плохой подход?

Ответить
15

Смею предположить, что автор шутил - цена и номер процессора совпадают. Так как с каждым поколением цифра увеличивается, то...тредрипер 399990х будет стоить 399990$

Ответить
5

конечно же шутка, не думал что будет встречено серьезно. Видимо нужно было ставить смайлы в пост)

Ответить
0

Мы просто слишком тупые, сори. Стрелочка слишком однозначно показывала на цену, а не связывала её с номером.

Ответить
0

Мало кто знает, но инфляцию изобрели AMD

Ответить
5

Это не для вас написано, молодой человек(вы же сервер не собираете, а в этом сегменте за обещанную производительность цена супер)

Ответить
2

Intel® Xeon® Platinum 8280 = $10009.00

Ответить
1

Каким образом цена, намного ниже чем у конкурента может снизить привлекательность бренда ? 

Ответить
0

Сначала поставил минус, потом понял и поставил плюс 😭

Ответить
–5

Молодой человек, проснитесь, вы обосрались.

Ответить
0

Я не понимаю что значит эта картинка.

Ответить
0

Что ты клоун

Ответить
0

У меня есть пруфы того что на пк рынке игровом, адм делает посос у хуанга и интел.
А вот красные видимо клоуны в розовых очках.

Ответить
2

Мне, как конечному потребителю, абсолютно плевать на то, какая у кого карта. А если конкурентов амд покупают больше, значит аналоги будут стоить еще дешевле. Пусть люди берут 2070супер, когда можно взять RX 5700 и сделать из нее XT. Будет между 2070 и 2070супер. Если людям нравится платить 10к+ за лучи, но без них получают ту же самую производительность. Пожалуйста, скатертью дорожка. Если люди покупают 9600к, чтобы гнать его до 5 Ггц, скатертью дорожка, я лучше посижу на 12 поточном Ryzen 3600, чем платить за 6 ядер/6 потоков, которые загнуться, особенно после выхода консолей с 8/16

Ответить
0

Ну и ладно) Значит аналоги от амд еще дешевле станут)

Ответить
0

И ещё хуже. Как обычно и бывает.

Ответить
0

Обычно наоборот, 1060 слила RX 580. Про DX12 и Vulcan вообще молчу

Ответить
22

5600 XT за 279 долларов?
RIP
1660 Super стартует с 229 на амазоне. Отличный конкурент, блять.
Вторая никому не нужная карта от АМД после 5500.

Ответить
0

И? Карта быстрее 1660ти. Тем более через полгода она будет стоить как 1660 обычная.

Ответить
1

Быстрее на 15% карточки, которой скоро уже год стукнет. Вау. Нвидиа уже успела убить 1660ти своим супером, а амд анонсирует конкурента мёртвой карточке

Ответить
0

Конечно. Мы же все карту каждый год меняем, а покупаем в первый день.

Ответить
6

Нет, но зачем людям покупать конкурента 1660ти, когда на 1660ти уже упали цены ? Более того, зачем покупать любую из этих двух конкурирующих карт, когда можно купить 1660супер на 50 долларов дешевле, и потерять всего 3-4% производительности. 5600xt слабее по соотношению цена/производительность, чем 1660супер, видеопамять также урезана до 6гб, и если её нельзя будет прошить в 5700, то эта карта мертворождённая с таким ценником. За 250 долларов это была бы неплохая карточка, за 280 это непонятный и ненужный мидл граунд между отличной 1660 супер и не менее отличной 5700

Ответить
0

Она упадет в цене сразу же. Пока они могут хвастаться графиками что она быстрее 1660ти, она и будет стоить на эти 15% дороже. Рыночек так и работает. Можно спокойно пукать полгода и взять 5600xt за 15к когда 1660ти так и будет стоить 17к. Нет? Ну и хер с ним. Купим что дешевле и мощнее. АМД просто нужна была карта в этот сегмент с примерно такой ценой, а сколько она будет стоить по факту решит спрос-предложение.

А ну и цена это на реф. По факту она будет дороже.

и потерять всего 3-4% производительности.

Интел 5 лет на этих 3-4% прироста империю сколотила и продолжает.

Ответить
2

Когда цены упадут-тогда и поговорим. 5700-ые были DoA после анонса суперов, но цены упали до релиза карт. С 5500xt такого нет, какие безумцы её сейчас покупают- непонятно. 5600xt может и подешевеет и станет хорошей картой, но сейчас на бумаге это совершенно ненужная карта без единой причины её покупать

Ответить
1

Ну вот как раз в процессорах АМД неплохо так надавали по соплям зажравшимся Интел, рынок потихонечку отвоевывается)

Ответить
0

Нвидиа понизит цены на Титан версию и финита ля комедия. Цена на неё держалась лишь по причине отсутствия прямого конкурента в ценовом диапазоне.
Да и на Супер цены упадут. Зелёные за мидл-сегмент теперь грызутся аки волки

Ответить
–3

Нвидиа понизит

Хахаха...нет. Не понизит. Как не понижала на 1060, как не понижала на 1070 после выхода 1660ти и т. п. Она может снизить на топовые решения, но на бюджетном 100% нет. У каждой карты свое четкое место в иерархии и есть риск уже проиграть например 5500 и 5500XT в своих ценах. Они просто вложатся в баблинский для игр и карты нвидия при более слабых мощностях будут обходить амдшные. Вот и все.

Ответить
5

Как не понижала на 1060

Ну зачем ты обманываешь, Скраудер(( Понижала-понижала (см. картинку номер 1)
Тем более через полгода она будет стоить как 1660 обычная

Не будет. 5700 XT и обычная версия, например, на рынке полгода и как-то совсем не собираются дропаться в цене (см. картинку номер 2)

Ответить
–5

Я 580ую покупал во времена выхода 1660. И 1060 в магазинах стоило столько же, сколько и 1060. То что они понижают у себя, не означает что ее снизят в магазинах.

56 вега по 30 была когда в CU уже за 18. А про вегу 64 за 60к и вспоминать не стоит. Оставалось в рашке несколько штук и на каждую цена совсем неадекватная.

А зачем им дропаться если они предлагают больше мощности. 5700 успешно конкурирует с 2060, 5700XT с 2060 супер и дышит в 2070. В обоих случаях они дешевле из-за отсутствия лучей.

Ответить
0

1060 6Gb до выхода тех самых пиздатых драйверов АМД в начале 2019 вполне себе бодалась с 580 при плюс-минус равной стоимости. То, что зелёные дропнули поддержку 10-серии - тема отдельного разговора, но 1060 в реалиях 2016-2018 была оптимальным вариантом, что подтверждает её невероятная популярность в том же стиме до сих пор.
АМД вон тоже на древнюю 590 цену сбрасывать не собираются, хотя вышла более энергоэффективная со схожей производительностью 5500

Ответить
2

Летом брал 580-ую за 15, можно было и дешевле, 1060 все еще стоила около 17-20 в зависимости от версии. Сейчас 590-ую можно за 14 найти.

Популярность карты обусловлена тем, что вышла она раньше 580-ой, а когда вышла красная, был майнинг и она стоила 25к. Да и нвидия больше на слуху. Это сейчас когда амд стали вливать бабло в рекламу, стало что-то меняться.

Ответить
3

Поверь, АМД делали бы то же самое, будь они в выигрышной позиции по отношению к Нвидиа в области гейминга.
И уж точно не красным жаловаться на прибыль, излишнюю любовь игроков к зелёным или что-то еще, когда их карты сметали оптом по дикому оверпрайсу десятками в одни руки на протяжении чуть ли не года.

Ответить
1

Летом брал 580-ую за 15, можно было и дешевле, 1060 все еще стоила около 17-20 в зависимости от версии.

Это пиздеж, 1060 с весны от 14-15 за нормальные версии https://www.e-katalog.ru/PALIT-GEFORCE-GTX-1060-DUAL.htm#price-charts

Ответить
0

 >То, что зелёные дропнули поддержку 10-серии

что? новые драйвера даже для 6xx серии выходят, и обновления Vulkan тоже
о чем ты

Ответить
3

Они выходят, но дрова также старательно не вылизывают. Сейчас та же участь скорее всего постигнет веги и вообще весь GCN.

Кстати например 2060 в новых играх обходит 1080, в то время как в старых 1080 быстрее чем 2060. Совпадение?

Ответить
0

О том, что производительность 10-серии драйверами не бустится, в отличии от аналогичных им карт АМД 400/500 серии

Ответить
0

Ну так GCN уже 100500 лет же) но дровами поддерживаются, а 1060 вышла 3.5 года назад и уже загибается. Будущее за DX12 и Vulcan. RDR 2 доказала как нвидия слилась(

Ответить
1

Они просто уже после выпуска подбирают конкуернтов в сравнениях так, что бы их продукты были чуть быстрее. Типичное AMD

Ответить
0

 1660 Super

 Отличный конкурент, блять.

Ответить
0

1660 быстрее 1070 или медленнее?

Ответить
0

От игры к игре, но в среднем обычная 1660 процентов на 5-10 медленнее 1070, а 1660Super +- как 1070.

Ответить
0

Но она дешевле 1070, да?

Ответить
0

Сейчас точно дешевле ибо 1070-ая не выпускается уже. Да и в целом дешевле, самые дешёвые 1070-ой под конец их цикла жизни шли за 22-24к, 1660 же от 12к, а 1660S от 15 емнип. 

Ответить
4

Меня угораздило сунуться к красным. На днях покупал RX 5700 XT. Думаю, ого, какая классная, неужели это революшн. Инсталлирую все это дело, все летает, каеф. Ставлю 3-го Ведьмака, вдохновленный после сериала, запускаю, хуяк дропается картинка и черный экран, лечится только горячим выключением компа с кнопки, не понял?! Думаю пойду "погуглию", на наличие сущностей в виде гномика, и пиздец, это настолько массовая проблема, что просто балалайка, за почти пол года так и не решена, как оказалось. В остальных играх происходит то же самое, только рандомно. Игры на DX9 лагают так, буд-то у меня затычка 1050 какая-то. Драйвера кусок каличного говна, с кучей свистоперделок ненужных. Я так пересрал, что пулей полетел в магазин ее менять, объяснил ситуацию как отрепродьюсить проблему в гарантийном отделе. Забрали, предложили другую, психанул - взял 2080ti. Кайфую, работает идеально.

Ответить
8

Пфф подарили на НГ(жена) Rx 5700 nitro от сапфир, полет отличный, идеальная работа дров на windows 10 1909, для fullhd хватает с головой. Adrenalin 2020 намного приятнее того же Experience, инструменты более глубокие и доступные! В играх проблем никаких!

Ответить
4

Вам значит очень повезло. У меня была от GIGABYTE GV-R57XTGAMING OC-8GD, мб проблема только в XT версии. Я перебрал кучу версий драйверов, курил ночь форумы, пробовал всё насвете, увы. Прикрепил гугл выдачу: и в каждом треде по теме, в т.ч. на Реддите и офф. форумах производтель молчит, народ пляшет с бубнами и единственным решением проблемы находит вовзрат карты в магазин. Да, последняя версия драйверов выглядт симпатично. Ведьмака 3 пробовали, последнюю версию? = ) У меня это единственная игра, где проблема воспроизводилась не случайным образом, а в 100% случаев при заходе в настройки.

Ответить
–1

44 отзыва на 4+. Если Вам не повезло, не надо писать, что у многих такая проблема

Ответить
1

Ахах, не смешите. Сейчас бы проблемность карты по днс-шопу определять). Вы слышали, что существует множество вендоров, которые производят карты на одном и том же чипе? Вы выборку из отзывов по всем сделали?

Ответить
2

С ней и в 1440p можно спокойно играть. RX580 во многих 2К играх норм тянет на 45-50ФПС на максималках. 5700 уж точно будет по-мощнее.

Ответить
–1

Что на счет RDR2?

Ответить
3

На средне-высоких 40-45 фпс, местами и 55 бывает, самый низкий 33-35, но не ниже. Там только надо настройки графики покрутить, в сети есть подобные гайды по ним. Реально RX580 это сказка, а не карта. Учитывая, что я взял ее б/у за $160.

А с вашей 5700 спокойно можете в 2К гонять вообще во все. ФПС на 20-25 будет выше, как мне кажется. Если монитор поддерживает только 1080р, можно апскейлингом в драйверах АМД или в настройках самой игры поднять разрешение до 1440р и все, вы в шоколаде.

P.S. Только сейчас понял, что у вас 2080ti. Ну вам мои рекомендации в принципе не важны тогда))

Ответить
0

По поводу 2к не скажу, но в 1080р 570 тянет на ура в 55-60фпс на вулкан, настройки, что то между высокими(пару пунктов выставил на средние, т.к. целая куча патчей не до конца исправила траблы с оптимизацией, то что по факту должно нормально работать, не работает нихуа, но с момента релиза, прирост фпс существенный, почти в 15фпс) Значится, в 2к около 35-40фпс должен словить по идее 🤔

Ответить
–1

В рдр как раз посос у нвидии, т.к. в ДХ12 и вулкане все плохо у зеленых

Ответить
0

Я проверил вашу информацию, вы лукавите.
RX 5700 XT самая мощная видеокарта у АМД? Она в 2к в ультра настройки нормально не может в РДР2, про 4к и речи быть не может. Старушка 1080ti справляется куда лучше, о каком пососе вы говорите?

Ответить
0

1080ти хуже RX 5700 XT в Рдр2. Даже RTX 2080ti не может 60 фпс в ультра и что дальше то? 

Ответить
0

на ультравайде на ультра 2080ti выдает 80 фпс, не надо пиздеть

Ответить
0

Ты идиот? Возле воды мне покажи фпс, она там точно в районе 45 будет. Я про ультра вместе с доп настройками. Даже на дтф выходила новость, что 2080ти не тянет или тебе пруфом рот закрыть? 

Ответить
0

Ты идиот? Я на ней играю что мне твои новости?

Ответить
–1

Тогда пиздишь ты тут, лучше молчи тогда и иди работай

Ответить
1

Ты клинический.

Ответить
0

Просто бесят люди, которым лишь бы вставить своё слово и ничем не подкрепить его

Ответить
0

Так это же ты. А мне лень для тебя заходить в игру, куда то бегать и делать скрины. Я и так прекрасно знаю как у меня идет игра.

Ответить
0

Ну и где 60 фпс? Это еще он на воду не смотрел. Все настройки на ультра выкрути (некоторые только высокие максимум) и включи все эффекты. Даже без сглаживания 60 фпс не будет. Вот скрин, а если на воду смотреть, то будет в районе 45фпс, а то и меньше

Ответить
0

Честно мне это неинтересно. У меня все нормально с фпс, хз что они там тесстировали.

Ответить
0

А на дефолтных настройках на RX 5700XT 100 фпс. И что? Значит 2080ти хуже по твоей логике?

Ответить
0

Вы про эту 1080ти которая справляется куда лучше (нет)?

Ответить
0

Самое подозрительное, что карты зеленых меньше видеопамяти потребляют. А не лукавит ли нвидия уже?

Ответить
0

Да? Сильный посос? Сорян..

Ответить
2

А у меня с тойже картой проблемы. Периодически комп уходит в ребут в нагруженных играх.

Ответить
0

Быстрее он может быть только в одном потоке, 64 ядра это всё-таки не 18, пусть и на ~10% медленнее каждое ядро.

Это как обдолбаться надо. Интерфейс "новый" у амд - это лютейшее говнище, которое еще и многое не позволяет настроить. Лучше использовать Radeon Pro (Или как там она называется), сторонняя программа для настройки их драйверов.

Старый вот норм был, да, который был Каталист.

Ответить
0

дрова там реально говно, но типа если мог взять 2080ti - почему сразу не взял? 5700XT конкурент 2060 Super, а никак не 2080ti

Ответить
0

Он же написал, подарили.

Ответить
1

ничего он не написал, из его сообщения следует, что ему предложили другую 5700XT, а он психанул и купил 2080ti

Ответить
0

ничего он не написал,

А блин, перепутал со следующим коментом.

предложили другую 5700XT

Другая 5700ХТ идет с другими драйверами?

Ответить
0

нет, но в СЦ, видимо, сочли, что это брак карты, а не драйверов.

Ответить
0

Замену предлагал магазин, а не СЦ.

Но если это массовый брак такой, то это еще больший повод избегать продукции этой компании.

Ответить
1

да в общем-то не важно, кто предлагал замену. На самом деле проблема у карты реально в драйверах, просто что может сделать СЦ/магазин на такие претензии, кроме как поменять карту на такую же, либо вернуть деньги.

Я просто не очень понимаю, почему автор коммента, имея возможность взять 2080ti вообще рассматривал 5700XT. У них разница в цене блин не 10-15%, а в три(!!) раза. Я еще понимаю, если б он "психанул" и взял 2070, хотя разница тоже достаточно существенная. А вообще, по соотношению цена/качество, на мой скромный взгляд, в этом ценовом секторе оптимальный вариант 2060 Super (я с ней, кстати, недавно и сделал сборку).

Ответить
2

Я просто не очень понимаю, почему автор коммента, имея возможность взять 2080ti вообще рассматривал 5700XT.

Ну типа, большинство людей имеют возможность взять 2080ти, но мало кто реально берет, а тут просто пригорело ))

Ответить
0

Ну в общем да) чуть выше ответил))

Ответить
0

Не очень хотел тратить на карту большую сумму, RX 5700 XT очень солидно выглядит по характеристикам, за более чем вдвое меньшую стоимость. Я посчитал, что выгоднее покупать 1 карту раз в 2 года, чем 1 раз в 4, чтобы оставаться на ультра-настройках в 1440р, у меня приблизительно такие сроки получились, когда я залетал на старте 780ti, играя в 1080р

Ответить
0

так в любом случае, RX5700XT даже при идеальных условиях - это максимум аналог 2070 (а в реальности - 2060S)

Ответить
0

Ну по моим наблюдениям фпс она выдает отличный, на уровне 2070s для игр вышедших на данный момент, думаю ее плавно хватит на пару лет. 2080ti хватит на более долгий срок, думаю минимум на 3 года, надеюсь 4. Поэтому и показалось, что 2 раза карту сменить, которая в более чем 2 дешевле будет выгоднее, да и задел на новые штуки, pci-e 4.0 и более крутой техпроцесс выглядел очень солидно. И я был бы рад и счастлив покупке, не менее, чем послдней, если бы не проблемы с картой.

Ответить
–1

Похоже на пиздеж) 5700хт стоит меньше 30к, а 2080ти от 70к. Как владелец RX 5700 XT заявляю, что все норм. В ведьмаке все отлично. Игры на DX9/DX10 в 4к тащит. Хз о чем чел) Вот недавно Call if Juarez качал и все норм было. Ведьмак с модами. Прилагаю скрин модами в 4к. Никаких вылетов. В 1080р с модами 70фпс+, без модов выше 100 изи. Типичный зеленый чел написал мифы и сказки

Ответить
0

2080ti столько стоит потому что в 3440x1400 в ведьмаке под 100 фпс, хз к чему ты вообще её упомянул, это совсем другой уровень.

Ответить
0

Читай выше, чел обосрал видеокарту за 30к и поменял видяху за 70к+ (а то и 100к). В том то и дело, смысл сравнивать

Ответить
0

Он обосрал проблемый радеон в первую очередь, без привязки к цене. Про ti там отдельно "психанул", и когда человек может психануть и взять карту в 2.5 раза дороже - за него только порадоваться надо. Всё остальное ты натянул, или хочешь сказать у карты ни у кого вообще нет проблем и только зелёные проплаченные боты накидывают?

 
 I recently bought a 5700XT, first day I had troubles with lots of black screen crashing about 20 minutes into gaming. Searched this sub for troubleshooting and what fixed my problem was setting my ram speeds manually rather than using the XMP profile, not sure why that fixed it but I haven't black screen crashed since nor had an issue with downclocking. The only problems I have had is a random stutter/freeze where my game will freeze for like 5-10 seconds, this could be fixed if went back a few drivers currently using 19.12.3 (newest) but it doesn't happen frequent enough for me to bother to be honest. 

Просто типичный комментарий, тысячи их. Знаешь что самое популярное в обсуждении сегодняшнего сообщения Лизы Су? Комментарий про херовые дрова к 5000 серии. Их, наверное, тоже боты пишут.

Сравнивал цену только ты, при том в старых играх, аналогичная зелёная карта не критично больше стоит

 И вообще, 3440*1400 это не 4к, если что. 4к считается 3840 × 2160 

Я вроде нигде не говорил про 4к? Это разрешение в котором я могу посмотреть прямо сейчас и сравнить в игре которая установлена и фпс которой ты дал для сравнения. Ну, если кто-то вдруг прочитает и решит что карты хоть как-то сопоставимы.

Оффтопом - а что за моды так фпс роняют? Что-то для картинки есть толковее чем HDRP и WLM? А то я никогда не интересовался особо, но ничего интереснее этих пока не нашёл

Ответить
0

И вообще, 3440*1400 это не 4к, если что. 4к считается 3840 × 2160

Ответить
0

Я не обманываю, я же выложил скриншот поисковой выдачи по этой проблеме. Людей с подобной моей проблеме огромная куча. Я пол ночи пытался найти решение, но увы. Вам с вашей картой скорее всего повезло.

Ответить
5

3990X в сравнении (серый - это 9900ks).

Ответить
5

Ну так 9900 - это не HEDT процессор верхнего сегмента, так что это сравнение чисто для галочки.

Ответить
0

Какие тогда HEDT, если не i9?

Ответить
2

Всё, нашел. И впрямь странное сравнение. Им надо было сравнивать хотябы с i9-9980XE. Ну а так понятно, что это просто красивая картинка, слишком большая разница по количеству ядер.

Ответить
0

хотябы с i9-9980XE

Почему с прошлым поколением? 10980xe, который быстрее чем 3990Х за те же деньги, плюс нормально гонится.

Ответить
0

Цен на него не нашел на оф. сайте Intel, думал его пока нет в продаже. Быстрее он может быть только в одном потоке, 64 ядра это всё-таки не 18, пусть и на ~10% медленнее каждое ядро.

Ответить
0

А блин, перепутал с райзеном топовым. Конечно 3990 мощнее, чем 10980, 3990 стоит 4000 долларов, 10980 стоит 1000. 3950 который нижний у интела заглатывает ))

Ответить
1

3950 который нижний у интела заглатывает ))

смотрю вот тесты 3950 и 10980... а в каком месте заглатывает? медленнее? да, сильно медленнее? нет не особо, но 10980 и стоит на 220 баксов дороже 3950

Ответить
0

он и стоит на 220 баксов дороже 3950

На момент выхода 10980xe 3950 стоил 1000 баксов. Пришлось 220 баксов скинуть, норм так.

Ответить
1

смотрю я обзор на момент выхода 10980, в день снятия эмбарго вышел, 10980 $979, 3950 $749 (у него еще с анонса летом 2019 ценник был 749, кто и какие 220 баксов скидывали?)

Ответить
0

Я тоже в обзоре видел, еще в ноябре, возможно они отталкивались от цены в магазинах, а не MSRP от АМД, там был  дефицит.

Ответить
1

¯\_(ツ)_/¯ https://3dnews.ru/988943, так что такое себе сравнение

Ответить
0

На самом деле их вообще нельзя сравнивать, у AM4 нет ни четырехканальной памяти, ни 48 линий PCIe, как у 2066.

А TR4 - это уже серверная платформа, а не конкурент HEDT, там просто нет слабых процессоров за 500-1000 долларов, они начинаются от 2000.

Ответить
4

Откуда тут AM4? TR4 как раз HEDT платформа. У AMD сервера  - EPYC

Ответить
0

Откуда тут AM4?

3950 - АМ4.

TR4 как раз HEDT платформа.

Вот только самый бюджетный процессор на TR4 начинается от цены, в полтора раза выше, чем самый дорогой процессор по 2066.

Ответить
0

"Вот только самый бюджетный процессор на TR4 начинается от цены, в полтора раза выше, чем самый дорогой процессор по 2066."

Ну тут как раз спасибо AMD, Intel начал резкое снижение цен. До этого все процы на 2066 как раз стоили в полтора раза дороже.
Ну 3960x 24/48, против 18/36 у 10980 XE, так что разница в цене в 400$ объяснима

Ответить
0

Объяснима да, а еще это разные сегменты рынка.

Ответить
0

Зависит от того, как вы определяете сегменты рынка. Если только по цене, то возможно.

Если же смотреть на само железо и его функционал, то тредриперы это точно не серверные процы, т.к. всего 4 канала памяти, 1 сокет да и т.п..

Ответить
0

По цене. 500-1000 долларов и 1500-3000 долларов - это разные сегменты рынка, внезапно.

Ответить
0

Угу, вот только пол года - год назад HEDT процы от Intel были в диапазоне 700-2000. И следуя вашей логике это был один сегмент

Ответить
0

А еще там были (да и сейчас остаются) скайлейки. Интел давно уже не рассматривает всерьез э
тот сегмент.

Ответить
0

На самом деле их вообще нельзя сравнивать

так я и не сравниваю )

Ответить
–1

Соответственно АМД сосед.

В сегменте игровых пк начального уровня им нечего противопоставить линейке i5 от 9400F до 9600К, в сегменте топовых игровых пк они по прежнему проигрывают 8700К или 9900К (Тут  не важно на сколько хорошо АМД редерят видео), конкурентов HEDT у них просто нет, а в серверах решает не столько процессорная мощность, сколько поддержка, стабильность, комплексные предложения и т.п. даже сегодня арендовать сервер на АМД - задача не самая тривиальная.

Райзены хорошо подходят ютуберам и стримерам, они их покупают и пиарят. Ну или в офисные пк прошлые поколения, типа 1600 или 2600. На этом они и заканчиваются.

Ответить
1

В чем проблема аренды сервера на AMD?

https://fastvps.ru/dedicated/19
Google и Amazon тоже их используют, просто здесь ты никогда не знаешь какой именно процессор в твоём конкретно случае работает, Intel или AMD.
https://cloud.google.com/compute/docs/machine-types#custom_machine_types
https://aws.amazon.com/ec2/instance-types/

Ответить
0

Google и Amazon тоже их используют, просто здесь ты никогда не знаешь какой именно процессор в твоём конкретно случае работает, Intel или AMD.

Знаю, и даже знаю какой конкретно архитектуры. И у амазона и гугла. Сервера на амд видел только у амазона.

У гугла пока нет серверов на эпиках, сами пройдите по своим же ссылкам. У меня сервера в гугле есть и я знаю, какие там мощности доступны ))

Ответить
1

Для публичного доступа они сейчас есть, правда в бете https://cloud.google.com/blog/products/compute/google-compute-engine-gets-new-e2-vm-machine-types

Ответить
0

Соответственно АМД сосед.

3950 проигрывает 10980 от 1 до 4% в зависимости от приложений при разнице в цене в 20%, "сосет и заглатывает", ага

Ответить
0

3950 проигрывает 10980

3950 проигрывает 9900к в играх в сегменте игровых пк.

В сегменте HEDT 3950 не подходит, нет четырехканаьной памяти и мало PCIe линий.

А 3970 стоит уже 1500 долларов.

Ответить
0

3950 проигрывает 9900к в играх в сегменте игровых пк.

3950 в играх в сегменте игровых пк.

3950 в играх

ааа, ясно-понятно

Ответить
0

Так это к АМД вопросы, почему 3950 на соккете АМ4 а не TR4.

Ответить
0

Так это к АМД вопросы, почему 3950 на соккете АМ4 а не TR4.

Наличие этого камня на сокете делает его игровым? Он даже самой АМД так нигде не позиционируется.

Ответить
0

У 10980ХЕ? 3950Х? "заглатывает"?

Ты точно уверен в своих словах?

Ответить
0

просто не видно, что за проц на картинке, - решил обозначить, на фото и другие камни есть.

Ответить
2

Ну тут типичная дрочка в Cinebench - в любом случае не особо интересно :)

Ответить
0

кому как.

Ответить
0

Смысла от тестов в сайнбенче чуть меньше, чем ноль

2020 год на дворе, карты с аппаратным ускорением трассировки существуют, рендер движки под GPU давно умеют не убиваться об объём видеопамяти, так что рендеринг на процессорах - удел позапрошлого десятилетия. Такая же ситуация ждёт и с нейросетями, и даже с моделированием. Для серверных задач тоже непригодно, ибо HEDT != серверник по обделке платы

А монстры такие нужны для понтов, дабы любители сидеть в кредитах могли перед друзьями красоваться и мерятся попугаями

Ответить
0

монстры такие нужны для понтов

напишите это amd, мне пофиг, но слов из песни не выкинешь, как и картинку из конфы.

Ответить
1

Так смешно смотреть, как хомячки ведутся на заточеннуюпод бенчмарки архитектуру АМД )))

У интела похоже скоро выбора не останется, и мы там тоже увидем упор на бенчмарки вместо реально нагрузки.

Ответить
0

у интела и так выбора нет, в след продуктах будут те же самые чиплеты что и у АМд

Ответить
0

Будет как со смартфонами несколько лет назад, рост результатов в бенчмарках и падение производительности в реальных задачах, похоже.

Ответить
1

Процессор с восьмикратно большим количеством ядропотоков набрал восьмикратно больше баллов в многопоточном тесте. Где это видано.

Ответить
0

Где это видано

На конфе amd, вестимо. Кому-то нужны такие монстры, amd показала, что они у них есть.

Ответить
1

Ну че-то так себе. Моей RX580 8Gb мне еще лет на 5 хватит.

Ответить
9

А, это тот объективный сайт

Ответить
0

Ну какая-то методика там явно есть, хотя я ее не понимаю. +156% между древней коркой 3 года так 09  и одним из последних корок 7 это мощно. Я даже горд за свой второй комп))

Ответить
1

Они рассказывали что на хую вертели многоядерность. Влияние на общую оценку 6-ти, 8-ми, 12-ти и т. д. ядер 2%. Во времена Быдлофилда или Ассасина которые уже норм любит многопоток.

Ответить
0

Так 156% разве маленькая разница? Там между 6200 и i7-3820, на который с ряженки потом переходил, было отличие 47% в усреднённом показателе - и это уже было небо и земля.

 
Это же обобщённое значение, которое прежде всего влияние на игровую производительность показывает (в порядке значения однопоток и двупоток->четырёхпоток->октопоток), по отдельным графам дальше и так понятно, во сколько раз что выше. 

Ответить
0

Так 156% разве маленькая разница?

Ну таки да, ибо одно дело Core i3-550, под который я материнку реанимировал как мог, ибо под LGA1156 камни стоят копейки. а материнки 5-6К рублей, и который у меня был куплен в 2010 году, и совсем другое корка 7-9700, которая, если честно, один камень стоит столько же или дороже чем весь системник, который я в 2010 году брал (i3-550, 8Gb DDR3 1066, HDD WD Blue 1tb, GeForce 240 1Gb, как-то так).

И вот сей сайт пишет прирост в 156%. За 10 лет. При цене б/у i3-550 в косарь рублей максимум.

Ответить
1

Ну в 2/4 потоке там реально такая разница и есть, 2,5-3 раза. Не такая уж маленькая на деле, при разнице в 20-30% процентов то между процами плавность заметно отличается. По цифрам у девятого по сравнению с каким-нибудь 3970x то разница в процентов 40-50% во всём до шести потоков, а третьему уже 8 лет. 

Ответить
1

Просто я хорошо помню те времена, когда еще в 00х актуальны были пентиумы 3 с частотой мегагерц в 500, потом пришли пни 4, и в 04 году мой первый комп был на одноядерном атлоне 2,1ГГц, и это был прорыв. Следующий комп уже сам брал, устроившись на работу, 2010 год, Core i3-550, 2 ядра 4 потока, 3.1 или 3.2ГГц. Это был реальный прорыв. А потом все застопорилось.

Мой нынешний A8-7600 4 ядра, 3,1Ггц недалеко от i3-550ушел, а ведь брался году так в 15м (кризис, доллар скакнул, брал то на что денег хватало). И ничего, живу с ним.

На работе I3 4го поколения - тупит не меньше моего домашнего АМД. За приложения на электроне нужно руки отрывать.

нет ничего такого, чтобы АХ и + 1000% производительности, как было в 95-2010 годах.

Ответить
2

Технологии не развиваются уже в геометрической прогрессии. Поэтому со сменой нескольких последних поколений такой небольшой прирост. К тому же есть тенденция на снижение энергопотребления.

Хороший пример с качалкой:
ты жал 40, а через год уже 80. Прирост 100%
Через пять лет ты жмешь 100 и каждый год прибавляешь по 5 кг в жиме. И вот через 10 лет ты жмешь 125 кг и для тебя это ахереть, как много. А общий прирост с первого года не такой уж и большой за 10 лет. Ты не стал 400 кг жать.

Ответить
1

Ну да, с 2011-го по сути каких-то ультра-резких скачков не было. Не зря так много народу до сих пор сидит на айседьмых 3-его и 4-го поколения - и бывают на локальных барахолках по адекватным ценам, и по производительности из интелов только айпятые 8-9 поколений начали обгонять. До этого уделывали всё, кроме более старших же i7. А из райзенов схожи (и временами чуть выше) производительностью в играх только разогнанные 1600/2600 и далее.

Ответить
0

Дружище, эти фпсы там ставятся вручную от балды, и по видосам каким-то рандомным с ютюба, фиг пойми зачем там эти графики, на самом деле.

 
В самих пользовательских тестах там всё нормально.

Ответить
2

Зависит исключительно от требований к настройкам графики и производительности.

Ответить
4

Судя по замедлившимся темпам роста производительности, моя видеокарта для средних настроек будет актуальна еще долго. Я больше скажу, у меня до сих пор древний AMD A8-7600 4 ядра 3,1ГГц , Древний HDD WD Blue - игры 15-16 годов типа ГТА5, Теней Войны, Рима 2, Безумного Макса, DOOM и проч. идут на максималках без проблем.

А все эти трейсрейсинги - это уже ненужные изыски. Лично мне не нужны отражения, если сюжет и геймплей гуано.

Ответить
0

Я на 680 гтх играю , во что играется 1080р
И даже и выкручиваю графику иногда в средние , все работает. Много хороших игр с 07-2016 великолепно идут. Буду сидеть на ней пока не сломается. В elite dangerous >60 fps.

Ответить
2

Вот именно что. Я брал 2 года назад RX580 как замену R7 270 - оно тянуло, но гиг памяти был ни о чем. А 8 гигов с запасом подо все, пока ничего до 2016 года больше 4х гигов не выжирало (разве что какой-нибудь ситис скайлайнс взять и модов понаставить).

Ответить
0

ретрейсинг чисто реклама в данный момент, надо ждать экзы сони которые выжмут максимум из пс5, там и увидим настоящий ретрейсинг 

Ответить
0

Нашёл где сравнивать, омг

5700 ХТ уровень 2070, порой - 2070С - которая, в свою очередь, уже на уровне 1080Ти.

Что твоя 580я может противопоставить? Ничего.

Ответить