Железо
Сергей Мардс
6447

Voyager 2 испытывает технические трудности

В работе аппарата, запущенного более 40 лет назад произошёл сбой.

По неизвестной причине аппарат был переведён в режим энергосбережения.
Установленные на нём системы защиты предположительно уловили сбой в процессе автоматической калибровки положения "спутника" в пространстве и необычный расход энергии. После чего он был переведён в режим энергосбережения.
На данный момент операторы НАСА работают над тем, чтобы в ручную решить данную проблему и передать на Вояджер необходимые команды.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Сергей Мардс", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 163, "likes": 184, "favorites": 52, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 98331, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 29 Jan 2020 23:18:51 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 98331, "author_id": 33752, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/98331\/get","add":"\/comments\/98331\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/98331"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64959, "last_count_and_date": null }
163 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
88

Аппараты Вояджер делались настоящими ГЕНИЯМИ!

Блин, они находятся в миллионах КМ от Земли, но НАСА может их перепрогромиировать "находу"!
Что уж говорить, но скорость передачи смогли повысить за последние 20 лет (несмотря на отдаление от Земли), потому что переписали протоколы сжатия данных.

Ответить
117

Там ещё интересно построена микросхема, не на пайке, а по другому: контакт накручен спиралью на столбик другого и так по всей плате. Это помогает ему выдерживать различные экстремальные температурные режимы, так как спирали могут сжиматься и разжиматься, если бы не это то, пайка бы за столько лет не выдержала перепадов температур и треснула.

Ответить
17

Интересно, не знал о таких штуках. (Инженер электроники, здравствуйте.)

Ответить
61

Интересно, сижу нихуя не понимаю, сначала думал что выше люди рофлят умными мыслями, а потом понял что я тупой просто.

Ответить
8

Монтаж накруткой: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B6_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B9
На аполлонах также делали.

Ответить
6

Оказывается мобильная википедия такая приятная на десктопе О.о Практически голый текст, красота.

Ответить
0

тоже заметил, читать комфортно

Ответить
1

Нормально, бывает. Вряд ли ты делал что-то настолько экстримальное :)

Ответить
9

Ты еще забыл написать что отсутствие олова при накрутке отлично защищает от вырастания "оловянных улов" которые коротят любую плату со временем: https://pikabu.ru/story/olovyannyie_usyi_5217620

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
77

Так там и кода считанные килобайты, это сейчас лепят фреймворк на фрейморк и один хеллоу ворлд в 100 мегабайт выходит.
Космические системы один из последних оплотов оптимизации кода, ранее из за мощностей, а сейчас из за надежности.

Ответить
9

Может, это потому что у этого космического софта и условного hello world на электроне немного разные ограничения и задачи?

Ответить
10

Нет, это реально бич современного кодинга, люди вообще не парятся за оптимизацию, одни и те же программы весят и жрут ресурсов в десятки тысяч раз большие чем 10-20 лет назад, при этом они не стали в десятки тысяч раз лучше, или хотя бы в десятки раз лучше, просто уебков закормили высокопроизводительным железом с которым можно на просто существование включенного ебаного браузера по несколько гигов отжирать

Ответить
0

Забавно, но часто современные программы хуже чем их аналоги двадцатилетней давности, а ресурсов они потребляют несоизмеримо больше. Многие функции, например, выпиливают под предлогом - "ну пользователям же сложно и вообще, это им не нужно". Удобство тоже бывает сомнительным, когда пункт меню часто нужно искать несколько минут(будь ты проклята Win 10).

Ответить
0

"Программы становятся медленнее куда шустрее, чем компьютеры становятся быстрее"

Ответить
0

Конечно, но есть инфа что скоро рост мощности компактных ЭВМ закончится и придётся всё же тратить бесценные человекочасы на оптимизацию или вообще менять подход к разработке, а не увеличивать с каждой итерацией приложения потребляемые им ресурсы при том же функционале.

Ответить
4

Закон Мура (в зависимости от формулировки - их несколько) уже начиная с конца нулевых не очень хорошо себя чувствует. Но это не отменяет того, что у любой задачи есть конкретные приоритеты, и для упора на оптимизацию производительности всегда есть конкретное время и место.

"Хэллоу ворлд", которое поддерживает интернационализацию, безболезненно выходит на всех основных десктопных и мобильных операционных системах без допиливания напильником, выдаёт при ошибке понятный стектрейс а не сегфолт (да ещё при этом отправляет об этом отчёт на сервер аналитики, который агрегирует данные по ошибкам всех пользователей), обновлется и реагирует на фидбек пользователей каждый день (а не с релиз-циклом раз в полгода), и при этом может быть поддержано разработчиками, которых на рынке труда полно - вполне себе стоит того, чтобы весить 100 мегабайт.

Да, если я буду пилить проект для удовольствия, я буду его писать на расте или хаскелле, вылизывая в нём все маленькие детали. (И, наверное, никогда так и не выпущу рабочую версию, слишком зарывшись в собственном перфекционизме). Но за чужие деньги я так совершенно точно развлекаться не планирую - чужие деньги, которые платят за работу, надо уважать.

Ответить
0

Я полностью согласен что в коммерческих проектах зачастую требования к оптимизации под железо исполнителя минимальны, и они не стоят того в условиях конкуренции.
Но всё же есть моменты когда это просто смотрится не красиво как со стороны обычных пользователей, так, имхо, и it сообщества, пусть они и понимают причины.
Взять тот же скайп, даже после покупки майкрософтом с каждой новой версией он продолжал жрать больше, хотя в корне кроме интерфейса ничего не менялось. Кодеки те же, битрейты те же. Не то что бы у кого то доходило до неюзабельности из за недостатка мощности, но вопрос почему MS не оптимизирует под свою же систему оставался открытым.
Естественно на него ответил ты выше, но это уже, имхо, вопрос престижа.
p.s. как сейчас себя скайп чувствует не знаю, благо за последние 6-7 лет принудительно пришлось использовать всего 1 раз.

Ответить
0

Скайп это как раз пример того, как оптимизация должна была быть важным требованием бизнеса, как раз в условиях конкуренции. Потому что купить лидера рынка и просрать его - это довольно печальный итог.

Ну и в принципе, обощать, будто оптимизация совершенно никому не нужна, тоже глупо. Просто в каждом случае надо рассматривать все за и против индивидуально.

Ответить
1

Это правда? кто нибудь объяснит как это возможно?

Ответить
2

На примере спектрума.
Экранная область на приставке - это всегда определенно кол-во памяти (например, на спектруме 16384 байт), в которое пересылаются данные в виде нулей и единиц. Эти нули и единицы генерируются программой, которая весит, скажем, 40000 байт. По-сути основная работа программы на приставке заключается в этой пересылке нужных данных в экранную область памяти, при этом кол-во пересылаемых данных может варьироваться, например, от 1000 до 16384 байт. Т.е. оно может быть меньше максимального размера экранной области за счет содержащихся нулей в пересылаемых данных.
То же самое и с программой содержащей меньший объем информации, скажем 1000 байт. 
Размер скриншота экрана может варьироваться, но экранная область в любой момент времени будет занимать 16384 байт.
Поэтому такие сравнения крайне не корректны, и приводят в ступор в основном дилетантов.

Ответить
1

вместо 16384 читать 6912,
с адреса 16384 на спектруме начиналась экранная область.

Ответить
0

Насчёт дилетантов согласен это работает в принципе в любой области. Спасибо за развернутый ответ.

Ответить
0

Ну это вкратце. Надеюсь более-менее понятно.

Ответить
0

По той же причине полное прохождение игры,записанное с хорошим битрейтом, может легко весить больше самой игры. Прально?

Ответить
0

именно.
из нескольких байт, в теории, можно получать неограниченное кол-во графической информации.
Забыл еще добавить, - если бы мы могли бы сделать скриншот средствами самой приставки, то он без сжатия будет занимать (весить) эту самую экранную область.

Ответить
2

Тайловая графика. Палитры. Оптимизация. Генерируемый в реальном времени звук. Игра написана на ассемблере MOS 6502.

Ответить
0

Вот еще. Скриншот весом в 106 килобайт. Из игры Kkrieger весом 97 килобайт.

Ответить
0

Пффф - 1,5 мб с максимальным сжатием в png

Ответить
0

На этом моменте Сергей должен догадаться обо всем сам, без объяснений)

Ответить
0

В первую очередь, они делались инженерами, а не маркетологами. Где-то читал, что просто для того, чтобы выбрать передающую телевизионную трубку для аппаратов(видикон) инженеры протестировали несколько сотен устройств, пока из всей партии не осталось несколько экземпляров, оказавшихся надежнее всех.

Ответить
87

Первый раз прочитал о нем будучи пионером. Это же сколько событий произошло... Брежнев, Андропов, Черненко, Горбатый, комсомол, Перестройка, ГКЧП, инфляция, армия, Ельцин, *опа, закончил институт, ребенок, кризис, Путин, Медведев, 08.08.08, еще Путин, еще ребенок, еще олимпиада, Крым, еще кризис, еще ребенок, пенсия... А у него всего "технические трудности".
P.S. И, сдается мне, что все трудности только в том, что в эти его килобайты уже толком программировать не умеют. 

Ответить
13

Не удивлюсь, если трудности из-за того что какой-нибудь зумер в НАСА отправил туда какой-нибудь мем

Ответить
6

ты удивишься(как и многие вышеотписавшиеся)

обслуживанием старых спутников, в НАСА, занимаются студенты первогодки, типо летней практики (и снимают видосики об этом для тиктока)
у остальных задачи посложнее

Ответить
16

Обслуживание старого _спутника_ и перепрограммирование Вояджера, я думаю, все же разные вещи.
Иначе бы он так далее не улетел :)

Ответить
0

не хочу спорить
просто даже у нас, низкоуровневое программирование проходят в первые пол года-год обучения, как самое простое...
у них там, скорее всего еще меньше

Ответить
0

учитывая скорость передачи данных до вояджера ты с ним ничего особо не сделаешь. 

Ответить
0

А почему это скорость передачи данных вдруг стала ограничивающим фактором в этом случае?

Ответить
0

в НАСА есть тестовые модели всех их работающих спутников, где тестируют сначала
моделируют показания системы реального спутника у себя, делают изменения тестируют и отсылают... проста очевидная система

Ответить
0

зумеры еше не работают в наса, им по 16 максимум

Ответить
0

20 уже, хех

Ответить
0

hmm, поменяли стетейку на вики, раньше было с 2004, сейчас с 1997го

Ответить
2

Это что, новый трек Кровостока?🤔

Ответить
0

Сразу биты "Биографии" заиграли.

Ответить
9

Какой там с ним пинг сейчас, интересно :) 

Ответить
62

Вроде как 17 часов 

Ответить
5

Блин, вот как удается улавливать его сигнал? Он же очень слабый, а уровень радиопомех что в космосе, что на земле очень высок. 

Я в волновой физике полный 0, для меня это магия :) 

Ответить
16

Огромные радиотелескопы ловят их сигнал. На аппаратах установленно 2 антенны, одна из которых направленная.

Ответить
7

См. "Сеть дальней космической связи НАСА". Там много чего в комплексе используется от 70-метровых наземных параболических антен до спутников.

Ответить
5

Пинг это туда и обратно - 34 часа

Ответить
1

Чуть больше, учитывай что за 17 часов аппарат ещё немного отлетит от Земли

Ответить
0

Почему нельзя запустить вслед за ним ещё спутники-ретрансляторы или типа того ? Разве это не проще чем строить овердох.я большую антенну и ловить сигнал ? Когда может быть просто цепочка спутников ? Правда надо было это делать как по мне ещё лет через 5 после запуска и так например каждые 5-10 лет

Ответить
6

Потому что если запустить сейчас - они ближе к нему не станут.
И уж точно антенна ретранслятора будет принимать сигнал хуже, потому что ограничена как в своих размерах, так и в доступной энергии.

Ответить
2

Как раз таки проще здесь отгрохать антенну, чем построить, запустить, а потом ещё и поддерживать целую сеть спутников, как мне кажется.

Ответить
0

Можно отгрохать антену на Марсе, например.

Ответить
–1

Ну сеть спутников не только для вояджеров могла бы использоваться, ну это мое личное виденье  

Ответить
0

Но от антенн на Земле всё равно ведь не избавиться. В общем случае ретранслятор станет просто лишним звеном (а значит лишней точкой отказа) в цепи связи с аппаратом.

Ответить
1

Потому что какой бы направленный ни был сигнал, он все равно будет расходиться на таком расстоянии. И ловить его точечной антенной ретранслятора получится хуже, чем сетью раскиданных по плане приемников.

Ответить
0

"Юра мы все проебали"
А эту логистику кто обслуживать будет?

Ответить
10

Communications traveling at the speed of light take about 17 hours to reach the spacecraft, and it takes another 17 hours for a response from the spacecraft to return to Earth.

Ответить
5

Космос конечно огромен и т д. Но как он ни с одним микро камешком ещё не столкнулся?! Он же офигеть с какой скоростью летит

Ответить
28

Камешку еще надо попасть в него. Из него цель то хреновая очень. + маршрут то изначально строили так, чтоб подальше от скоплений, а остальную мелочь давно притянули планеты. А там где он сча летит, всё меньше вероятность встретить хоть что-то.

Ответить
31

Да даже скопления астероидов выглядят совершенно не так, как показывают в фильмах. Там огромные расстояния (по земным меркам) между камнями. Космос он по большей части — пустой.

Даже говорят, что если наша галактика "столкнется" с соседней галактикой Андромеда, то с нашей звездной системой ничего не произойдет, зато будет красивое световое шоу на небе.

Ответить
9

Для того, чтобы систему нахер разорвало гравитационными взаимодействиями, отнюдь не надо физически во что-то врезаться :) нам хватит и так :) 

Ответить
2

Это не совсем так. Гравитация - очень слабая сила. 

Ответить
1

Это шутка сейчас была? 

Ответить
0

Гравитационная постоянная очень мала, а сама сила падает с квадратом расстояния.

Ответить
1

У гравитации есть гигантское преимущество перед всеми остальными взаимодействиями - неограниченное масштабирование.

Чем больше масса - тем сильнее гравитация. И по самой своей сути гравитации - тела будут наращивать массу. От которой сила гравитации зависит линейно. К тому же как бы далеко не были объекты - они будут друг на друга воздействовать. Квадратичное убывание далеко не самое худшее.

Ни у одного другого взаимодействия нет таких возможностей. Электромагнитное падает с расстоянием так же быстро, но наращивать мощность источника крайне сложно. Про слабое и сильное вообще речь не идёт.

Ответить
0

Там в космосе такие штуки, звезды всякие и планеты. Так вот, они ОЧЕНЬ большие. 

Ответить
0

Он всё правильно говорит. Скорее всего он имел в виду что она слабая в сравнении с другими. Она действительно намного слабее электрического, сильного и слабого взаимодействий.

Ответить
0

Она действительно намного слабее электрического, сильного и слабого взаимодействий.

Возьмём две взаимно неподвижные железные электронейтральные сферы массой в 1 тонну и расстоянием в 10 метров между ними. Какое взаимодействие между ними будет наиболее сильным?

Ответить
0

Сильное взаимодействие всегда будет сильнее, хоть какой ты пример приведи. Твоя сфера состоит из адронов, а сильное взаимодействие как раз отвечает за связь между кварками в этих адронах.

Ответить
0

взаимодействие между ними

Что было неясно в этом условии?

хоть какой ты пример приведи

Два нейтрино на расстоянии в микрометр.

Ответить
0

Потерял мысль, что ты хочешь сказать? Я это пишу к тезису, что "Гравитация - очень слабая сила". Всего четыре фундаментальных силы, гравитация и правда самая слабая из них. 
Два нейтрино на расстоянии в микрометр.

А при чем тут нейтрино? Они не участвует в сильном взаимодействии же. 

Ответить
0

Потерял мысль, что ты хочешь сказать?

Что нельзя утверждать, что какое-то из взаимодействий сильнее или слабее в отрыве от условий применения. Да, внутри адрона наиболее сильным будет сильное. Но на горизонте событий чёрной дыры, например, наиболее сильным будет гравитационное. Да чего уж там - уже в нейтронной звезде гравитация "вдавливает" электроны в протоны.

Они не участвует в сильном взаимодействии же.

Ну вот. А в гравитационном участвуют. То есть, применительно к нейтрино сильное взаимодействие не является наиболее сильным.

Ответить
0

Каким образом ты измеряешь, что сильнее, а что слабее? На квантовом уровне в колибровочных теориях эти взаимодействия описываются довольно конкретно, каждый переносчик, будь то глюон, бозон или фотон, имеют свою энергию, для гравитации это пока не подтверждено экспериментально, но гипотетически в стандартной модели гравитон имеет гораздо меньшую энергию.

Ответить
0

Каким образом ты измеряешь, что сильнее, а что слабее?

Я этого не делал. Это твоё утверждение. Я лишь указал, что силу гравитации можно линейно наращивать, ограничиваясь лишь массой вселенной. Для других взаимодействий это физически невозможно. Поэтому рано или поздно наступает граница наращивания массы, за которой гравитационное воздействие преодолеет все остальные при любых других равных условиях в рамках физики нашей вселенной.

https://dtf.ru/hard/98331-voyager-2-ispytyvaet-tehnicheskie-trudnosti?comment=4078784

Ответить
0

Докажи. До Луны допрыгнешь?

Ответить
0

Американцы допрыгнули)

Ответить
0

Ногами прям?

Ответить
0

Как человек, который прыгал со второго этажа - протестую

Ответить
0

как инструктор по парашютному спорту - тем более :)

Ответить
0

Прыгал в снег - норм =р

Ответить
20

Космос не просто огромен, он невообразимо огромен, возможно бесконечно. И безумно пуст. Гигантское пустое нечто.
30 св. лет - размер Местного межзвёздного облака, через которое сейчас движется Солнечная система (плотность среды этого облака 300 атомов на 1 дм³).

Ответить
0

"Человеческое слишком человеческое"
Это если с плотностью населения в Гонконге сравнить, то пустое нечто, в рамках вселенной норм

Ответить
0

при чем здесь нормальность, особенно применительно ко вселенной?)
я просто попытался объяснить, насколько он пустой

Ответить
0

Ор не пустой или вы хотите чтобы было как до большого взрыва атомы были вдавлены в ядра?

Ответить
0

Что такое пустой или плотный? Чувак ты судишь с позиции человека. 

Ответить
3

Очевидно и что? Я человек, пытался донести суть дела другому человеку, что в космосе не звездные войны.
Если поля взять во внимание, то он уже и не таким пустым даже по человеческим меркам становится.
Ты сам написал, что для вселенной "норм" с точки зрения человека. Если так сухо подходить, то и понятие "нормальности" не применимо.

Ответить
2

В космосе все офигеть с какой скоростью летит :) 

Ответить
0

И мы сейчас летим 200км/с сидя на земле. Точнее наша вся Солнечная система летит

Ответить
28

Стивен, всё летит к хуям.

Ответить
12

Вот так

Ответить
3

Опять это видео, где Сатурн и Юпитер поменялись местами.

Ответить
4

В космосе нельзя сказать, что ты куда-то летишь. Системы отсчёта двигаются относительно друг друга, а единой системы отсчёта не существует. Поэтому можно сказать и наоборот - ты стоишь на месте, а всё остальное двигается относительно тебя.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

220 звезднач система и 30 км/с земля вокруг солнца.

Ответить
2

А галактика? Все это можно складывать?

Ответить
3

видос фейковый кста,там другое движение.а не столкнулся ибо наша система давно систематизировалась и рандомных событий не так много,2 пояса и еще юпитер.

Ответить
1

можно. Поэтому теоретически какие-то части вселенной могут двигаться быстрее скорости света относительно нас, хотя казалось бы это невозможно

Ответить
1

Не совсем так, так как наша вселенная расширяется с ускорением, то свет от дальних объектов с учетом этого ускорения должен долетать до нас со скоростью, большей чем скорость света (скорость удаления + скорость распространения света), но этого не происходит, волна просто растягивается, смещаясь в красную область спектра. Это и называется красным смещением.

Ответить
1

Все относительно

Ответить
1

Космос очень-очень-ОЧЕНЬ пустой. Зачастую схематические рисунки очень плохо передают  масштабы хотя бы нашей только солнечной системы. Если бы Земля была размером с апельсин - то Солнце было бы размером с двухэтажный дом, например. Там, где летит Вояджер нет совсем совсем ничего. Вояджер при таких размерах был бы настолько мелким что я даже не знаю с чем его сравнивать.

Ответить
16

Уже ж исправили.

Here's the skinny: My twin went to do a roll to calibrate the onboard magnetometer, overdrew power and tripped software designed to automatically protect the spacecraft.

Voyager 2's power state is good and instruments are back on. Resuming science soon. http://go.nasa.gov/38O37mC https://t.co/4T856Lpxjm
Ответить
10
Ответить
12

Ну трудно поспорить с выбором подсайта :)

Ответить
17

Я думал это подсайт где Елистратов рассказывает о тренировках. 

Ответить
10

Зачем ему тренировки? У него девушка аж на 8 лет младше, он и без тренировок может ей леща дать.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
9

Сейчас местные элитарии напряглись.

Ответить
6

Пика-пика? Пикабууу!

Ответить
0

Он еще фоточки присылает? Можно посмотреть актуальные?

Ответить
34

вот свежая 

Ответить
1

Сразу видно, из НАСА фото - " отфотошопленое".

Ответить
0

Вижу, вижу, летит, летит голубчик. Какое откровенное фото. Грррр. А если перевернуть то похоже на черную картинку.

Ответить
2

За фоточками к Хабблу

Ответить
1

нет. фотоаппараты были отключены для экономии энергии. да и на данный момент качество этих фото было такое, что мы ничего не увидели бы.

Ответить
6

необычный расход энергии

Кто-то подкатил на Тесла, запущенной Маском в космос, и заряжает батареи

Ответить
0

Прикурил!!! 

Ответить
5

Вот это интересная новость,кто нибудь бы ещё подсайт запилил про космос и делился вот такими интересными статейками)

Ответить
4

Ждем экспертов в комментариях и запасаемся попкорном.

Ответить
2

Надеюсь этот богоподобный комент скоро появится. Скрестил пальцы, нервно жду, он где то рядом, вот-вот зайдет, постучится в наши окна, лучем сонца проникнет в наши сердца, затронув струны души и теплом разойдется по всему телу.

Ответить
0

В вас пропадает писатель.

Ответить
4

Дозвониться в глубокий космос: как НАСА ускоряет межпланетную связь

Ответить
0

Я был на этой станции в Канберре. Там неплохой бесплатный музей, с лунным грунтом и оригинальной советской едой в тюбиках.

Ответить
0

А как в наса вообще сопровождают такие старые спутники? Отдельный отдел «дедов», которые знают и помнят ассемблер? Или молодёжь натаскивают?

Ответить
2

В отличии от СНГ-СССР, да, на Западе есть преемственность поколений. Особенно в подобных сферах.
Что уж говорить, но США ядерный арсенал смог только в последние 5 лет обновить. 
А ведь там есть сфера типа финансовой системы, которая работает 40 лет на своём языке (не помню как называется)

Ответить
8

Если уж хвастаться продолжительностью жизненного цикла оборудования в военной сфере то это по всему миру так, а не только в США или в России.
Военное оборудование живет либо столько сколько физически может, либо пока не устареет до уровня почтового голубя.

Ответить
2

Ну так логично. если работает - не трожь. Лучшее - враг хорошего как говорится.

Но вояки не единственные. Я год назад на Хабре читал про финансово-банковскую систему США. Там важность и работоспособность такая же как и у вояк. И там реально есть фирмы, где 60-летние программисты работают, так как владеют ЯП нужным.
И переходить на всякие ява скрипты или Расты там не очень спешат.

Ответить
4

Я не конечно не эксперт, но на ява скрипт нафига в такой сфере переходить?

Ответить
1

Это я для примера написал первый пришедший в голову ЯП

Ответить
0

Согласен, надо брать typescript!

Ответить
4

Чел, это новость про достижение человеческого разума - Вояджер2.

НАХУЯ ТЫ ПРИПЛЕТАЕШЬ ПОЛИТИКУ СНГ СССР И РОССИИ ПИЗДЕЦ?

Ответить
4

Как бы в СНГ причины ясны, развал, 90-е, наука не прибыльна, а значит нах не нужна. А в СССР то что не так с поколениями было? Всё там было с этим нормально, только вышедшие из универа фактически сразу включались в работу, а по сути еще и во время универа. А сейчас дичь. Разница поколений без шуток 60 лет. Много ли тут наколдуешь.

Ответить
0

Так я и имел в виду, что с развалом СССР и экономики, развалилась и система преемственности.
Что уж говорить, уйдут на покой пенсионеры врачи, учителя и профессора, и я вообще не представляю, что будет.

Ответить
2

Ну что, что будет. 20-30 летние останутся с пустым фактом, что они теперь тут фактические самые старшие (за исключением нескольких единиц из «промежуточных поколений, которые остались). Мало чего хорошего. Но не смертельно, и не такое бывало.

Ответить
1

К сожалению...для кого-то это будет смертельно. Наша медицина и так в глубокой жопе, особенно в регионах. А ведь именно в регионах и есть самая большая концентрация таких пенсионеров.
Когда они помрут, то в каком-нибудь"мухосранске" у людей просто физически не будет возможности попасть на лечение. Потому что работников не будет.

Ответить
0

Чел, ты сайт перепутал. TJ по другой ссылке, все копротивленцы там сидят

Ответить
0

Ну да. Сначало работник умирает тупо по старости. А потом и само заведение ликвидируется, ибо пустое, и плевать что это единственная «поликлиника/школа/другое жизненно важное заведение» в округе.

Ответить
1

работает 40 лет на своём языке (не помню как называется)

COBOL

И шестидесятилетние дядьки, которые саппортят его, получают больше модных хипстеров-архитекторов на новомодных языках.

Ответить
0

Читал не так давно о том, что в Штатах оборудование ракетно-оборонных комплексов много где на дискетах 5,25" до сих работает. И их не торопятся менять. Под это дело даже контора естт, которая продолжает для оборонки эти дискеты выпускать малыми партиями.

Ответить
2

Не совсем так. Там эмулируются эти самые дискеты современными средствами. Но софт да, ждет дискету :) 

В бортовом баллистическом вычислителе Абрамса Пентиум эмулирует 286 :) 
Израильтяне со своей Меркавой неслабо фалломорфировали от этого факта в свое время. 

Ответить
0

Про это даже была серия "Элементарно"

Ответить
2

Почитал комментарии, нахлынули воспоминания о том, как в детстве любил передачи про космос от BBC. Это сейчас я зачерствел и пришло осознание того, что глядя на небо мы смотрим в безнадежное прошлое.

Ответить
2

я немного поумнел, прочитав этот тред

Ответить
1

А что если это подтверждает теорию солнечной системы как заповедника и надзиратели против того чтобы мы вырвались отсюда?

Ответить
0

Вы еще скажите что земля круглая

Ответить
0

Не, эллипсоид вращения.

Ответить
0

Геоид вообще-то. 

Ответить
0

Держись, бротуха!

Ответить
0

Эх, а я думал речь про продолжение игры , обрадовался же

Ответить
0

Где-то сейчас потирает свои потные ладошки редактор с первого анала 

Ответить
0
Ответить
0

Вояджер живи

Ответить