В любом случае, связка ВПН+Прокси уже куда-более надежная. Скорее всего вас не найдут, разве что вам ну уж очень не повезет ни с ВПН, ни с Прокси, хотя давайте будем реалистами, в наших странах полиция не ищет мелких мошенников, а если и ищет, то это одинокие случаи ( Даже палка стреляет раз в год ).Наконец мое любимое.Луковичная маршрутизация TOR.TOR - былразработан военными СШАв конце 90х. Суть тора в следующем:Давайте вместе представим, что такое луковица? Да, я серьезно, просто представь её. Тор - примерно тоже самое, в начале вашего пути к серверу вы шифруете ваш запрос много-много раз, потом он отсылается к одному из сетевых узлов, где каждый из этих узлов удаляет слой шифрования и так пока запрос не будет расшифрован полностью.
Комментарий недоступен
А теперь к матчасти - VPN имеет точку входа и выхода. Все, что внутри VPN канала, теоретически имеет неразумные сроки на дешифроаку ... но из него в инет вы не выйдете в инет, вы "входите" с той точки выхода, которой VPN заканчивается
Когда работает такое содеинение - всегда в 100% видно откуда оно инициализировано и куда. Да контент закрыт от посторонних глаз при перехвате данных, теоретически.
Но опять же, всегда поднимаются те же самые вопросы - а не передаст ли список подключаемых адресов нужным органам хозяин VPN сервера, вместе с выпиской дальнейших подключений и т.д. Законодательства многих стран обязывают хранить логи таких сервисов несколько лет
Любой выход вашего устройства в сеть протоколируется - т.к. весь этот балаган с сервисами шифрации находится на менее продвинутом техническом уровне, чем работа оборудования оператора - оператор/провайдер всегда железно знает кто и куда обращается.
Вопрос "скрытности" действий решается только на уровне шифрации контента, но сам факт обращения вашего устройства к "неблагополучным" серверам сразу заносит вас в список подозреваемых - дальнейшие действия уже носят больше не технический, а организационный характер.
Надо просто понимать от кого защищаемся и зачем. И соответственно кому в итоге приходится доверять.
При отсутствии шифрованного канала вы доверяете своему провайдеру. Он мало того что знает о вас всё, он ещё и с властями сотрудничает. Или в другом случае вы доверяете публичному Wi-Fi например. Который может быть неблагонадёжным.
Поэтому среди всех выборов, доверять провайдеру это самый рискованный.
VPN защищает от просмотра и изменения траффика провайдером. DNS запросы так у нас многие провайдеры перехватывают во имя исполнения закона о блокировки сайтов.
Провайдер конечно прекрасно видит что у меня почти весь траффик шифрованный и что он уходит на входной адрес впн сервера, только что он с этой информацией может сделать? Ничего. Можете даже логировать, расшифровать-то всё равно не сможете, пока не наступит мир постквантовой криптографии.
Это никак не защита от серьезных преступлений, но это более чем достаточная защита от "ой, а вы ходили на сайт с неугодными фанфиками, это не по скрепам".
так на то и споры какой vpn выбирать и какой проверен временем
Комментарий недоступен
Ссылка, которой обычно начинаются обсуждения таких статей
https://gist.github.com/joepie91/5a9909939e6ce7d09e29
Как выше уже написали - ни прокси, ни VPN к анонимности имеют весьма и весьма условное отношение
:%s/ ни / и /g