Odnodoom
Забвно, что тут выглядит что это как раз ты ничего кроме мема про генеральские котлы не запомнил )).
Мда. Ты то ли не читал, что я писал выше, и осознанно клевещешь на меня, то ли путаешь меня с тов. vizov63, третьего не дано. Я изначально указал, что мне нравятся его картины как режиссера до фильма "Сибирский цирюльник", так еще и три его актерских работы выделил. И лишь потом была строчка про то, что на ДТФ, судя по всему, его лишь по мему и знают.
заслуги человека полностью потонули в океане кринжа, которые он выдвал после этого
Надо слушать музыку, а не исполнителя. В ином случае Майкл Джексон будет для тебя педофилом, а не исполнителем десятка хитов. С кинематографом данный метод тоже работает, к слову. Хочешь концентрироваться на личности, а не на работах, дело твое, но я эти аспекты в разных корзинках держу.
длинный язык который вылизывает до блеска жопу царя
Мне тоже не понравилась та сцена в "Сибирском цирюльнике", но что делать, такие взгляды у человека, он посчитал уместным и вставил сцену в фильм, ничего не попишешь.
И люди когда смотрят мемы не думают "о, великий режиссер прикалывается", а "бесогон опять выдает кринж".
Ты как ко всем в голову залез, чтобы понять, что все думают одинаково? Мне вот, например, не нравится сам фильм, откуда взята сцена, и сама сцена в частности. Про то, что со своей перчаткой он там как Фредди Крюгер, шутили еще в год выхода фильма.
Его запомнят именно так.
Да ты еще и в будущее заглянул, дела. Точно его запомнят не по картинам, которые прошли проверку временем, а по мему, который не вспомнят, скорее всего, через полгода? Уверен?
Оставался бы только режиссером, о нем бы и помнили как о режиссере.
Ты все в одну кучу намешал. Как связано его "флюгерменство" (надеюсь, что правильно понимаю вложенный смысл), его режиссерские/актерские работы и мемы в интернетике? Популярный мем-то все равно взят из его же картины, а не из передач, интервью и иже, где он доносит свою позицию, т.е. даже в твоей логике он пострадал как режиссер, снявший глупую сцену в своем фильме, а не как человек с определенной жизненной позицией. Не бьется что-то у тебя.
Тьфу, "Мне не больно", ес-но.
Тьфу, "Мне не больно", ес-но.
Великий режиссер, который закончился для меня в этом амплуа где-то в момент выхода "Сибирского цирюльника", и превосходный актер, воплотивший ворох отличных отрицательных персонажей, вспомним хоть "Статского советника", "Я тоже хочу" или "Собаку Баскервилей". С днём рождения, Легенда, долгих лет. Даже обидно, что большинство сейчас его знает лишь по мемам, судя по комментариям, а не по его актерским и режиссерском работам.
Ты можешь создавать таких агентов ничего без знаний в программировании.
Очень корявый текст, который не завлекает, а отторгает читателя.
Ты не оказываешь услуги, не консультируешь.Ты создаешь инструмент, который люди или компании используют и платят тебе за него ежемесячную подписку.
Странная подача, ибо одна смысловая конструкция разбита на несколько предложений, разделенных точкой.
Выбрав тему, которая тебе безразлична, ты быстро выгоришь. Сил не хватит.Затем изучи рынок.
Аналогично предыдущему пункту.
Сомнительно это все выглядит, если честно. Просто неприятно читать.
Ну мы уже с вами обсуждали, что развитие пошло только после смерти Сталина.
Не во всех сферах. Та же оборонка развивалась и при нем, например.
убогая экономика СССР привела к такой ситуации
С определенными ошибками.
Отвечу вам вашими же словами
И будешь выглядеть глупо. СССР был молодой страной, каких ранее еще не было в мире, а все страны, образованные после его развала, лишь обычные капиталистические, коих сотни уже было на всем земном шаре.
и многие другие.
А есть еще Дербеневский химический завод, Московский метизный завод "Пролетарский труд" и многие другие.
Стране было попросту не на что жить.
Не считаю, что разрушение страны - это единственный выход. Бесталанное руководство Горбачева до этого довело, а Ельцин добил, но был шанс и перестроиться, как, например, сделали те же Китай или Вьетнам.
Не «не тот», это просто не капитализм, вот и всё.
Понятно. "Если факты противоречат моей теории — тем хуже для фактов".
Возможно, но только они ничего на этот счёт не делают, в отличие от.
Т.е. ни единого бизнеса прямо или опосредованно принадлежащего российскому лицу не было закрыто с 2022 г.?
тут воздействие разве что положительное
Ты то ли правда, то ли просто спора ради, не видишь, о чем я пишу. Если надо помогать, то тебя "кровавая советская власть" загонит помогать под дулами автоматов, причем голышом, хотя в реальности обеспечивали необходимой одеждой. И все это ради того, чтобы создать через одну неправду, другую полуправду нужный образ ужасной страны. Типа люди справились, но не из-за, а вопреки. Это просто антисоветская агитка, пусть и качественно сделанная.
доказательств вбросов, каруселей и прочего на ютубе масса.
Если это так, то это должно расследоваться, а виновные должны быть наказаны.
Именно что иначе.
Тяжело тебе в реальном мире жить, наверное.
но очень много где допускается реальная конкуренция, и госдолжность могут занять люди из оппозиции
Вспоминаем недавние выборы в Румынии, когда результаты не удовлетворили, и их тупо отменили через суд, найдя какое-то сомнительное финансирование. Демократия, как она есть.
недопуск конкурентов к выборам – это другое
Вы не понимаете, это другое. Хорошая мантра, надо чаще повторять.
Что интересно, при Сталине даже развитие технологий не помогло.
Почему же. Вполне помогло.
А либерализация цен была проведена и в других постсоветских странах, и нигде она не прошла безболезненно.
Этому порадоваться надо?
А так – Гайдар помог избежать массового голода и тотального дефицита.
Да просто золото, а не человек, по твоим словам. А на деле тварь, каких поискать.
Ну погодите, а как тогда масса производств, доживших до нулевых, сохранилась?
Нефть и газ нужны всегда.
Какие у вас тогда предложения, как нужно было делать?
Не разрушать страну изначально. Вот мое главное предложение.
Я к тому, что к правительствам нулевых у вас должно быть тогда куда больше вопросов.
Оба хуже, как говорится.
А, вы к тому, что из-за его книг этой страны и нет?
В очередной раз говорю, что он этому поспособствовал.
Значит, эти страны не очень капиталистические и государство там очень сильно вмешивается в рынок.
Понятно, опять там капитализм не тот. А был бы тот, тогда да. Старые сказки о главном.
Ну так многие ВС РФ спонсируют, и что с того?
Думаю, что с другой стороны люди от этого не в восторге.
Не смешно, вы же сами видите, как Россия раз за разом не отвечает на конкретные призывы начать переговоры.
А я и не шутил. Я вижу не это, а лишь то, что обе страны ведут себя так, как считают выгодным и правильным в зависимости от ситуации, ничего сверх.
Да, это всё же кино, а не документалка.Тут просто художественным способом показано, что далеко не все ехали туда добровольно.
Ты так красиво каждый раз оправдываешь обычную пропагандисткую агитку, хоть и талантливую, что любо дорого глядеть, уже в ход "художественные" приемы пошли, вместо того, чтобы признать, что им выгодно именно в таком свете показать тот и другие моменты, чтобы в определенном ключе воздействовать на зрителя.
выборами это смешно называть
А, то есть они проводятся все-таки, но не удовлетворяют твоим высоким критериям. Так бы сразу и написал.
плюс реальные конкуренты действующей власти попросту не допускаются
Действительно, ведь в остальном мире все совсем иначе, да. Почти везде начни копать, найдешь грязные или не совсем чистые подходы, ты будто из мира розовых пони пишешь, ей богу.
ты правда подумал что речь про Николая? )))
Нет, конечно я так не подумал, потому что речь, очевидно, про Александра III, коего Никита Сергеевич в данном фильме и играет. Причем император показан так приторно, что аж отторгает, о чем я выше и написал, что сцена мне не зашла.
Поэтому и смешно, что ты попрекаешь "знают только мем" при этом сам забыл (ну или "забыл") кучу х@#$ы творимой господином Михалковым до мема.
Для меня он в первую очередь творец и лишь во вторую - общественный деятель. Его общественная позиция, высказывания, поведение и т.п. ничуть не делают хуже те фильмы, которые он ставил, или в которых снимался.
Нет никакого правила, что я должен забыть океаны негатива вокруг человека и помнить только старые заслуги.
Так я против что ли? Если ты расставил для себя так приоритеты, то пожалуйста, мне не жалко. Хочешь концентрироваться на личности, а не на работах, дело твое.