Александр Шелл

Время есть, играю, смотрю фильмы и сериалы почти ежедневно, читаю. Женат много лет. Детей нет.

Фильм классный, да, куча крутых приемов. Это при том, что я не особо фанат "пацанчиков" и всей этой темы, фильм реально очень понравился. Хотел бы я так снимать.

Тоже так думаю. Рост хороший, можно при желании очень неплохо выглядеть, если подкачаться и рельеф подтянуть.

Моя цель - 65 при росте 178Не маловато? Я 68 при росте 172, и я довольно худоват.

В детстве, кстати, обожал Лилларда. Был одним из моих любимых актеров.

Scars Above - 147 р.Хорошая игра. Советую, кто еще не играл.

Потому что тут буквально то, о чем я и сказал. Причастные - потому что имеют ПРЯМОЕ ОТНОШЕНИЕ к армии, например. Там могут служить и женщины. А какую причастность можно иметь к женщинам? Ну, только если ты ее отец.
В общем, русский язык учи, штука интересная, а не только через нейросеть спрашивай.

Это разные смыслы. Я использовал тот, что хотел. Причастный - имеющий непосредственное участие (в данном случае это, разве что, отцы, пожалуй). Сочувствующие - это разделяющие чувства, то есть те, кому дамы небезразличны. И не имеющие прямого участия.

ты мне опять пишешь, что формулировка была кривой.Опять, потому что я объясняю то, что именно выдает твои "неправильные формулировки", с чем ты со мной согласился. Почему ты внезапно решил перейти к "спору о нудности работы в ПВЗ", я не очень понял. Может, ты посчитал, что я сам там работаю или как-то защищаю эту работу? Неважно.
Ну и радоваться, что мне нравится моя работа, что она лучше, чем у других - это так плохо?Радуйся. Образование-то здесь при чем? Ты ТОЧНО УВЕРЕН, что у работников ПВЗ нет аналогичного образования, чтобы именно поэтому радоваться, что ты не в ПВЗ? Потому что если не уверен, то здесь и кроится ошибка твоих суждений.
Умение обобщать, кстати, критично полезноНе в данном случае. Наша дискуссия началась с твоего обобщения, где я сказал, что ты делаешь ложные выводы на основе своих домыслов. Именно из-за обобщения. Это дурная привычка обобщать "всех". Потому что так ты теряешь конкретику и не мыслишь критически, а просто видишь то, что хочешь видеть, игнорируя альтернативную точку зрения. К примеру, ты пишешь, что "на дтфе упорно настаивают на том, что образование ненужная херня". Но ты тоже на ДТФ и настаиваешь на другом. Вот и противоречие. Не стоит обобщать "всех".

Но серьезно будем спорить, что работа на ПВЗ это нудный, низкооплачиваемый, не приносящий социального капитала труд?Ты не понял мою мысль вообще. Я ничего из этого не сказал, так что спорить можешь только сам с собой. А что именно я сказал, ты можешь прочитать. Поэтому весь твой большой отрывок я миную, увы. Он не в тему.
Информация об образовании как-то изменила восприятие моих слов?Ну, только то, что даже с наличием вышки, смотрю, ты все равно страдаешь невнимательностью, обобщениями и перевиранием. Хотя для медика это, мне кажется, критично. Но без обид.