Саша Инишерин

Офис Беседки, приблизительно 2006 год, кадр на несколько секунд — и видно целых два пузатых телика.

особенно в 2008 году

В 2007 году продажи ЖК-телевизоров впервые в истории обошли продажи кинескопных.

Bethesda начала разрабатывать Fallout 3 в 2004 году, когда рынком ещё правили CRT.

Разрабы не могли не держать это в уме.

довольно современной игры

Без малого 20 лет прошло.

дикость

Дикость — это твой наброс без аргументов и представления об ушедшей эпохе. Впрочем, ничего нового для DTF.

нельзя слово сказать

Да почему нельзя.

Сцена со сраньем мне и самому кажется спорной. Как и сцена с волыной сэра Сира Арлана из Пеннитри. Но кмк глобально они ничего не испортили, а количество обсуждений у сериала сильно выросло)

Почему-то ты решил что мне хочется всего и сразу

Я действительно так решил, потому что ты привёл в пример «ВК», где «событий в десяток раз больше».

Но заметь, что я начал своё первое сообщение с наводящих вопросов. Если бы ты этот свой подробный коммент написал раньше, обсуждение выдалось бы более конструктивным. Хотя, в общем-то, так тоже норм.

Во-первых, спасибо за подробный ответ.

Во-вторых, начну с главного.

тенденция к укорачиванию хронометража

Вот ты пишешь, что я за тебя что-то решил, но почему сам решаешь тут за авторов?

Дело в том, что нет никакой тенденции к укорачиванию. Создатели сериала всего лишь упаковали фрагментарную повесть на 100 страниц — в 6 серий по 30+ минут. И это хорошее решение, если хочешь сохранить абсолютное большинство книжных диалогов и эпизодов.

Под фрагментарностью я подразумеваю то, что в повести нет глав, но есть сцены, разделённые звёздочками (***) — и их таких много. (Прикрепил картинку для примера).

Я не уверен, что это хорошо смотрелось бы в формате полного метра, кучу всего пришлось бы выкинуть. Кроме того, не факт, что голливудские продюсеры дали бы денег на такой фильм, потому что, если верить New Line Cinema, тот же «ВК» — не окупился (знаменитая «голливудская бухгалтерия»). Питер Джексон судился с New Line Cinema, чтобы выбить свои проценты!

Любой шоураннер или режиссёр трижды подумает, прежде чем ввязываться в авантюру под названием «трилогия фильмов по три часа каждый». Да и зачем, когда сериалы — самый оптимальный способ экранизировать серии книг? Вспомни, как под конец начали резать «Гарри Поттера». Как франшизы умирали, не успев стартовать («Ван Хельсинг», «Девушка с татуировкой дракона» Финчера).

А так у нас, и у тебя тоже, раз тебе сериал всё ещё интересен, есть шанс увидеть все три экранизации.

Наброс вместо аргументов — классика дтф. Смотри, не расшибись, когда в следующий раз будешь упражняться в остроумии на вершине своего самомнения.

"такусиков"

Это ты так обижался из-за мемов и комментов про нетакусь, что решил пустить в обиход антоним? Ну хорош.

"разбавленный молочный продукт объёмом 893мл" Если аналогия слишком сложная

Да, такой уровень аналитики мало кому по зубам. Ведь вместо того, чтобы привести пример, проанализировать отдельно взятую серию/сцену, да просто меньше плеваться желчью — ты предпочёл потратить кучу букв на максимально кринжовую метафору.

короток и пуст

Привожу в пример 3 серию (одну из двух самых коротких). За 31 минуту мы видим две экшен-сцены: рыцарский поединок принца Эйриона на турнире и драку Дунка со стражей в шатре, когда он защищает девушку.

Между этими сценами гадалка предсказывает Дунку и Эггу будущее, а также Пламмер предлагает Дунку подстроить поединок, но тот отказывается — и это подчёркивает разницу между ним и Эйрионом, который на турнире бесчестно ранил коня противника ради победы. В конце мы узнаём, что Эгг — это принц, а Дунка отправляют в темницу.

Мало событий? Да вообще нет. И у каждой серии при этом свой темп и своя тема. Если в третьей нам показывают жестокого брата Эгга и дают намёки на его будущее в роли короля, то в четвёртой раскрывают тему рыцарских клятв. Если в пятой показывают жестокий и грязный поединок, то в шестой показывают его последствия.

Всё это помогает авторам сохранять фрагментарную книжную структуру. Т.е. делать почти дословную экранизацию, что в истории встречается крайне редко.

Издевательство, потому что хочется всего и сразу? Так стоило подождать, а потом смотреть весь сезон в один присест. Медленно? Знач не для тебя снято. Мне наоборот нравятся произведения, где у персонажей есть возможность перевести дух, что-то вспомнить, что-то переосмыслить — авторы в этом плане держат баланс, и это хорошо видно по сценам боя, разбавленным флешбеками.

И при чём тут «Властелин колец»? Эпическое фэнтези про героев, ведомых великой целью, которым суждено участвовать в великих битвах, где решится судьба всего мира.

громко и суматошно пытаются прибраться за собой, наводя еще больше хаоса

Будто описание к сериалу «Медведь»)

«Хорошее время» смотрел несколько лет назад — и там такая атмосфера, которая, как мне показалось, приглушает суматоху. По воспоминаниям это что-то тягучее и неонуарное.

Заканчиваю прохождение первой RDR. Топ, настоящий вестерн.

Да и ладно, я так делаю, когда по первым абзацам вижу, что текст хороший. Чего б автора в «Популярное» не подбросить? Понятно, что это и в обратную сторону работает — с нейрослопом тем же (кто-то ж его искренне лайкает). Но при этом его часто маркируют покерфейсами, а в комменты можно зайти с попкорном.