Саша Инишерин

Однако в апреле 2025 года ChatGPT начал отвечать ДеКрузу, что тот — «оракул»

Шершавый кабан-оракул, доктор вайбологических наук.

Разумеется, мы здесь разговариваем, а разговорная речь отличается неточными формулировками. Правда, некоторые дтферы отличаются судейскими наклонностями. Странно, что ещё на юридический канцелярит не перешли.

Кроме того, проникаться — это относиться с чувством или убеждением. Быть убеждённым в чём-то — то же, что и верить во что-то. Стилистически «верить в магию кино» звучит не оч, технически — всё понятно.

Это два моих утверждения. И слово «магия» здесь используется в одном значении — как иллюзия на экране, обеспечивающая погружение в вымышленный мир. Я считаю, что ребёнок больше склонен поддаваться такой иллюзии.

О буквальной магии, которая показана в том же «Гарри Поттере», — речи не идёт. И это понятно из контекста (когда общий смысл уточняет значение конкретных слов).

уже мирные скорее исключение

Я это понял не сразу) Мы с двумя другими типами размотали прыгуна, они поделились с нами патронами, а когда мы совместно начали собирать лут, то они подгадали момент — и давай стрелять в спину. Но всё равно это прикольно было, что мы клюнули так легко на их дружелюбие. В том же Ханте подобных ситуаций не возникает. Высунешь голову не там — и всё, сценарий всегда один.

Хз, чего чел жалуется, у меня 20+ часов в одного — и всего несколько перестрелок. Каждый раз приятно завалить крысюка, который уже выстрелил тебе в спину и думает, что удача на его стороне.

А вот с другом когда бегал 5 часов где-то — совсем перестал доверять игрокам.

Да, это уже другой разговор.

Скорее, ребёнку проще поверить в вымысел как в часть реальности. А значит — проще погрузиться в вымышленный мир, независимо от того, похож главный герой на его отца или нет. Вот мне с детства Бен Стиллер напоминает моего батю. Ничто не мешало мне при этом верить в его героя в «Дюплексе» каком-нибудь.

Сравнил здоровых лбов и ребенка

У ребёнка более непосредственное восприятие, чем у взрослого, ребёнок больше склонен верить в магию. Если магия кино не рассеивается для суперзвёзд внутри индустрии, то почему для ребёнка должна рассеяться? В чём тут логика?

Мне вообще кажется, что Рэдклифф не магию кино имел ввиду, как заявил комментатор выше. Он просто не хочет, чтобы мир его ребёнка повсеместно крутился вокруг фигуры отца. Например, Рэдклифф не собирается насаждать ему те же книги Роулинг, если ребёнок сам не проявит к ним интерес.

видеть папу на экране магия кино для него потеряется

Брэд Питт со своим корешем по клубу алкоголиков обсуждали это недавно на подкасте — говорили, что просто живого человека и человека на экране начинаешь по-разному воспринимать, они не переплетаются. Питт приводил в пример актёров типа Роберта Редфорда или Шона Пенна, при знакомстве с которыми не перестал восхищаться их игрой или их героями на экране. Кароч, я к тому, что едва ли магия кино рассеется. Грош цена такой магии тогда.

Рабочий стол выглядит вайбово.