Андрей Отт
Соглашусь, Шоу Трумана запоминается намного дольше. Но я не раз делал акцент на "зрительскую" комедию. Мне был приятен сам просмотр, и я пытался понять почему. Очевидно, такое качество как "уют для зрителя" не рождает гениальное кино. Но при этом о подобном жанре можно и нужно говорить.
Я бы поставил +, но слишком маленькая карма... В общем:
1) То что с Бортич слетели трусы - не шутка сама по себе. Герой до этого рассуждал, что в в 19 веке у холопов не было нижнего белья. А тут совершенно случайно задиратется юбка, и отчетливо видно современные трусы. Никакой пошлости я тут не увидел. Герой после сцены с этими трусами ничего не делал.
Была одна сексуальная сцена, но она никак не опошлена. А вот рейтинг 12+ реально удивляет.
2) То, что раскрыли замысел деревни - осознанный ход режиссера, важный для создания собственной атмосферы.
3) Сравнивая фильм с классикой, я вовсе не имел в виду, что фильм сам классика или близок к ней. Просто так удобнее увидеть одни и те же черты, на которых построен Холоп.
4) Герой и вправду мудак, сопереживать ему или нет вы решаете сами. Но мне показалось, что он очень пригодный для сопереживания.
5) То, что этот фильм, по вашему, карикатура, я не понимаю. Даже если герои в ваших глазах никчемны, они все еще реалистичны.
В целом соглашусь. Больше хотелось бы, чтобы мажоры превратились в холопов не в сказке. Но если отвлечся от ситуации в стране, то в фильме то отец не кажется плохим персонажем (нам не объясняют его доход). А то, что сын скотина - такое везде бывает. Возможно, если бы доход отца раскрыли, ему бы меньше сопереживали. Возможно, режиссер избегает неудобных тем. Но что поделать. Тем не менее в фильме есть явно положительные стороны, и я пытался разобраться, чем он так приятен зрителю (судя по большим сборам) и мне в том числе.
Согласен. По договору они должны мне не меньше 3х сотен тысяч.
Ну да, кратко пересказывать фильм я не стал (возможно зря для "мнения на фильм"). Но для людей, которые не смотрели, я пытался передать именно настроение и указать похожие по атмосфере фильмы.
Соглашусь, звучит не очень) Но я же не говорил, что, к примеру, отец-олигарх из "Универа" сам по себе карикатура. Карикатура то, какими фразами он говорит, и как себя ведет. Я не часто видел мажоров, но вот в тех, что в "Холопе", верится.
Я уже давно смотрю DTF на ютюбе. Понимаю, что в основном про игры, но мне нравится сам подход - анализ, зачастую именно творческой части. Ну я и решил попробовать - показалось, что здесь больше, чем на других сайтах, люди обратят внимание, и я хоть мнение узнаю (то, что это уже 3-ий или какой там пост про курьера, просто не повезло).
Об индивидуалах ищущих себя в эпоху переменНе очень понятно, как именно Иван или другие герои искали себя в эпоху перемен. По-моему, они жили как обычные люди.
Я понимаю, что фильм дает массу материала для размышлений, как жилось раньше и как начало жить новое поколение на разломе. Но в фильме есть много деталей, которые не так очевидны, и при этом раскрывают внутренний мир героя. Я просто постарался упомянуть и объяснить именно эти детали, потому что как раз на них обращают меньше всего внимания.
Вот именно против этого взгляда я и писал. Конфликт поколений есть всегда, и он иногда влияет на нашу жизнь, но вот каждым человеком в отдельности движет что-то очень личное, а из-за приписывания его к целому поколению можно это личное пропустить.
Честное слово, я не понимаю, что вы имете в виду с карикатурой. Вот в википедии:
Карикатура - сатирическое или юмористическое изображение, в котором комический эффект создаётся преувеличением и заострением по мнению некоторых неприятных, ужасных черт, неожиданными сопоставлениями и уподоблениями;Было заострено внимание на поступках мажора, но это чтобы мы поняли, какой герой плохой (а не чтобы высмеять). Во всех остальных случаях характеры персонажей не преувеличиваются.
И кстати, красть кирпичи из хороших фильмов никогда не плохо.