Эпл против Эпик. мини наброс

Бывают срачики, пройти мимо которых просто не хватает сил. У меня нет эскпертизы в вопросе, но есть желание поделиться своим мнением. Я также не пытаюсь спрогнозировать ситуацию для всех и ограничиваюсь собственными предпочтениями. У некоторых из изложенных далее идей будут непрямые последствия (последствия последствий, не знаю как нормально назвать), их тоже игнорируем -- в современном мире вайб важнее расчета

Я считаю, что разделение железа, операционки и сервисов это плюс для потребителя. А это и есть задача регуляций -- максимизировать его (потребителя) выгоду. Суд дал Эпикам несколько больше (вроде бы, чукчка писатель, чукча не читатель), чем я вижу уместным, -- возможности устанавливать приложения из сторонних источников и донатить в них без выплат Эплу было бы достаточно. Тогда бы использовалось только железо и операционка, за которые пользователь уже заплатил. В текущем варианте стор (сервис) выглядит ущемленным. На эту тему я видел много аналогий на dtf, больше всего понравился про таксиста, который ищет клиентов через агрегатор, но процент ему платить не хочет

Логику из предыдущего абзаца можно применить к консолям, телевизорам, колонкам, автомобилям. Давайте спустимся на ступеньку ниже и разделим железо и ОС. Даешь обязательную возможность рута на любой девайс, находящийся в вашей собственности. Конечно, разделение на железо, операционку и сервисы это моя интерпретация. Но я не вижу как иначе не скатиться в "ну ты большой, можешь и поделиться". Мне такой подход не нравится, поэтому антимонопольные меры должны бить по всем игрокам регулируемой сферы и делать это одинаково. Не знаю переживут ли консоли такой поворот сюжета и будет ли выгода для производителей смарт чего-нибудь, если это что-то не показывает рекламу. Но есть ли мне до этого дело? Вооруженный агрессивным инфантилизмом неудачника (представтье пользователя реддита) я буду даже рад, если крупная контора сложится под весом регуляций. Ведь первые претенденты на вымирание занимаются мошной с эксклюзивами или показывают рекламу по кд. И когда такие типы вымрут, то чтобы поиграть в новый тайтл мы будем платить производителю железа за железо, разрабам игры за софт. Прямая оплата товаров и услуг = хорошо. Разработка ОС, правда, в такой ситуации выглядит делом неблагодарным, но что поделать

И если мы начали определять правила исходя из принципов, то почему бы не разрешить торговать купленными играми (берем шире -- любым софтом) и скинами. К оригинальной теме никак не относится, но сильно влияет на то как можно зарабатывать с помощью айти, является хорошим топливом для срачика и под нее легко подводится идейная база. Сейчас вместо "купленная" в договоре будет муть по типу "бессрочно арендованная", но закон, как и я, эти договоры не читает. И в отличие от меня, закон может их игнорировать. С такими регуляциями, кажется, сложится еще один кусок айти. Зато звучит хайпово