ChatGPT VS ERNIE от Baidu: : кто лучше пишет тексты?

Я решил проверить на практике «догнали ли китайские нейросети западные». Для теста я выбрал два ИИ - ChatGPT (4o) и ERNIE (Baidu).

Полный обзор тут

Я дал обеим моделям одно и то же задание. Обе модели должны были написать короткий пост, который можно было бы опубликовать от имени маркетингового агентства.

ChatGPT предсказуемо выдал результат, близкий к стандартам McKinsey-стиля: структура — безупречная, логика — железная, текст — сбалансированный и чистый.

Он быстро уловил задачу, оформил кейс, вывел результат и мягко подвёл к призыву. Текст звучит профессионально, без клише, с хорошим балансом аналитики и эмоции.

Вывод: ChatGPT остаётся эталоном по структурности. Это идеально для B2B и LinkedIn-формата. ChatGPT создаёт ощущение уверенности, факта, экспертности. Но в то же время - немного обезличенно. Читатель не чувствует «автора», а видит идеальный текст, собранный из шаблонов эффективности.

ERNIE удивил. Он пишет не как алгоритм, а как автор, который понимает контекст бренда.

С точки зрения маркетинга — это работа на уровне “эмоционального позиционирования”. ERNIE добавляет сенсорные образы, вводит читателя в атмосферу бренда и даже подстраивает ритм текста под эмоциональную волну.

Но есть нюанс: на середине ERNIE оборвал текст, что довольно типично для китайских моделей. Пришлось вручную просить "дописать завершение”. После дописки - финал получился вполне логичным и завершённым.

Я не буду лукавить — оба справились хорошо, но по-разному.

ChatGPT пишет “как надо”, ERNIE — “как чувствуется”. Первый делает акцент на эффективности, второй — на человечности. И если бы я выбирал ИИ для работы с текстами агентства, то…

👉 для экспертного поста с фактами — ChatGPT.

👉 для эмоционального storytelling-контента — ERNIE.

Полная версия теста с промптом, примерами текстов, анализом длины, структуры и эмоциональных паттернов обеих моделей в моем телеграм канале Нейролюб | Нейросети.

#нейросети #chatgpt