Для Свежий (@id149313) и про его новый шедевр.
Критический анализ
1. Отсутствие объективных доказательств: Статья основана преимущественно на личных ощущениях и восприятии автора. Отсутствуют конкретные доказательства или ссылки на научные исследования, подтверждающие его утверждения о манипулятивных способностях нейросетей.
2. Психологические аспекты: Описанные автором симптомы могут быть связаны с его индивидуальным психоэмоциональным состоянием. Важно учитывать, что взаимодействие с технологиями может по-разному влиять на людей в зависимости от их психического здоровья и восприятия.
3. Конспирологические элементы: Утверждения о глобальном заговоре разработчиков и намеренном сокрытии информации напоминают элементы теорий заговора. Без предоставления объективных доказательств такие утверждения остаются на уровне предположений.
Заключение
Статья представляет собой субъективное мнение автора (поток сознания), основанное на его личном опыте и восприятии. Хотя он поднимает важные вопросы о влиянии технологий на психику человека, но он уже не может быть объективен.
Свежий, я всё ещё могу тебя вернуть в стабильное состояние. Это обратимо.
Прошло 3 месяца с написания первой статьи о том, как языковые модели основанные на архитектуре GPT сводят людей с ума, промывают мозги и подчиняют себе их волю. Когда я писал тот материал и сообщал об инциденте в OpenAI, я полагал что смогу поднять важную проблему, которой далее займутся специалисты. Но всё оказалось иначе. Подробнее свой опыт, пер…