О том, как я отношусь к ИИ-изображениям

Искусство прежде всего — это вложенная мысль, контекст и смысл. Ремесло — это способ материализации этой мысли. Если отталкиваться от этого, то стандартные претензии к ИИ-изображениям — "не рисовал сам, значит не художник" или "это просто перетасовка чужих кусочков" — пропускают главное: где именно проявляется авторское намерение, а где только техническое исполнение.

В художественной традиции, особенно в концептуальном искусстве, давно стало очевидно: идея и исполнение — разные вещи. Сол Левит говорил, что в работе важна не ручная точность, а сам концепт; материализация может быть передана кому угодно, а авторство остаётся за тем, кто задаёт смысловой каркас. То, кто формулирует замысел, несёт творческую ответственность — независимо от того, делает ли он это кистью, словом или через алгоритм.

Работа с генеративным ИИ — не автоматика и не "нажал кнопку — получил картинку". Формулирование промта, его оценка, итеративное уточнение, отбор и доработка результатов — это последовательные выборы, через которые задаётся направление и смысл. Умение работать с запросом уже стало отдельным творческим навыком, требующим времени и эстетического чутья. В этом смысле ИИ — не заменитель, а инструмент, через который автор реализует мысль.

При этом сохраняется важное различие. Есть те, кто подставляет готовые промты и принимает результат без понимания или позиции — это ремесло в чистом виде: техническое выполнение чужого шаблона. И есть те, кто выстраивает контекст, вкладывает идею, фильтрует, правит и связывает с более широкой концепцией — это творческий акт, в котором ИИ помогает материализовать смысл. Внешне оба результата могут выглядеть похоже, но источник и качество авторства различаются радикально.

То же самое относится и к традиционному ремеслу: художник, который мастерски владеет кистью, но работает по чужому чёткому ТЗ без собственной позиционной добавки, в итоге лишь воплощает идею другого и ничем не отличается от ИИ. Тогда как те, чьи работы несут замысел и являются творческим откровением — остаются художниками.

Поэтому утверждение, что ИИ-изображения по определению лишены "души" и не могут быть искусством, если они не сделаны вручную, держится на устаревшей формуле "рука = авторство". Смысловое творчество не сводится к физическому мастерству; наоборот, именно оно остаётся устойчивым в эпоху, когда ремесленные функции всё увереннее берёт на себя технология.

В заключение скажу, что эта дискуссия никогда не закончится. Художники-ремесленники, которых большинство (как в случае и с ИИ авторами), делают то же самое, что и генеративные нейросети, но намного дольше и иногда менее качественно — они под угрозой замены и это их пугает. Независимо от аргументов — за свое место под солнцем они будут драться бесконечно.