Книги как архив: почему я ищу базу знаний в текстах, а не в роликах
Брат, я вижу, ты не совсем уловил основную мысль моего поста.
Речь шла не о художественной литературе в ее развлекательном смысле.
Я говорил о книгах как об инструменте для глубокого изучения.
Для меня это в первую очередь источник знаний, а не способ убить время.
Вот смотри, я занимаюсь анализом массовой культуры.
А чтобы ее анализировать, нужно знать базу.
Где эту базу искать?
На Ютубе одни поверхностные обзоры, в подкастах - просто мнения, а в статьях часто не хватает глубины.
Единственное место, где информация подается системно и полно - это книги.
Вот почему я за них и уцепился.
Посмотри, кстати, какие именно книги я рекомендовал в своем посте.
Это не случайный набор.
Это базовые авторы, с которых начинается понимание целых пластов культуры.
Ты упомянул, что есть кино, и оно может быть альтернативой.
Я согласен, но лишь отчасти.
Существует огромное количество ключевых произведений, которые либо вообще не экранизировали, либо их экранизировали плохо.
И последнее. Художественная литература тоже может быть базой.
Яркий пример - Мертвые души Гоголя.
Ты не задумывался, что это, по сути, первое в истории масштабное исследование о маркетинге, предпринимательстве и искусстве продаж?
Задумайся над этим.
И чтобы ты окончательно понял мою позицию, я приведу конкретный пример.
Послушай вот эту главу их художественной книжки Generation П.
Ты слышишь, сколько в ней заложено смыслов?
Это же не просто история для развлечения.
Там вся база нашей современности.
И про рекламу, и про общество, и про то, как устроено сознание человека.
Это готовая концепция, которую можно брать и использовать.
Я через эту одну главу могу проанализировать практически любой современный феномен в массовой культуре.
Поверь, эта одна глава дает больше базы, чем сто роликов и тысяча подкастов вместе взятых.
В этом и вся сила книг.
И да, я не фанат формата.
Если автор пишет сложным языком, я спокойно могу включить аудиокнигу.
Главное - понять смысл.