Не знаю правильно ли засирать свою ленту ответами на посты
Первый и второй его тейк можно назвать естественным отбором который он не понимает. Я сам не любитель бессмысленных постов, но если они залетают моя неприязнь не изменит эффективность этих постов.
Условно говоря, можно возводить дифирамбы за то что какой нибудь дтфер скопировал текст из Википедии и показал нам как работают гравитационные волны Райнера Васьки. Это не интеллектуальная собственность, точнее лишь ее часть. Этот умный человек не создает что-то новое, а пишет лишь то что понял что-то новое. Это полезно и интересно? Абсолютно! Но не для массовой аудитории.
Людям возможно интереснее смотреть на кто как поел, кто во что поиграл. Людям нравится комментировать нейропосты возможно потому что они получают легкий дофамин когда унижают нейроавтора. Это люди, они не постоянны, их нельзя запрограммировать на то что бы они писали лонги, читали лонги, были лонгами.
Третий тейк хороший но странный
Нейрохрючево. Да, банально, и если честно, не проблема это вовсе. Это симптом первых двух проблем. Нейрохрючево может так же спокойно утонуть в той речке. Его "авторы" играют ровно в такой же казик, как и все.
Тут он не противоречит своему "ЛОНГУ" я с его тейком не согласен, но он логично идет к завершению всего поста без надежды, это мне нравится. НО
Но все меняется с приходом массовых "негативных" реакций под таким постом и активным обсуждением в комментариях под ним же.
Он буквально противоречит своему тейку РАЗ и ДВА, так как он как бы подтверждает что рекомендация хоть какая-то есть, комменты, реакции даже негативные, это все поднимает рейтинг, значит любой пост видят рядовые пользователи, и если условный лонг не набрал реакций то он наверное не достоин внимания рядовых пользователей которым не интересна квантовая астрология (мое мнение)
Дальше он пошел вообще вразнос и потерялась целостность претензии
Не прокнул этот пост? Прокнет другой, ведь цена таким текстам, не сильно больше чем у щит-поста
Звучит как констатация факта, и я даже не знаю это мотивация или жалоба
Нейронке не сложно набросать хоть 10 текстов и темы она тоже может придумать сама.
Нейронка не придумывает, она лишь соединяет патерны со своих бд и выдает ответ который нужен пользователю.
Касательно нейротопов. Я не считаю их ненужными, скорее наоборот, они очень подходят под тематику топов. Ведь по сути это минимум интеллектуальной собственности, если раньше человек просто собирал данные с других сайтов что бы сделать свой оригинальный пост, то сейчас тоже самое делает нейронка, вот и все(это мое мнение)
В итоге нейролонгер в этом казике ближе к щит-постеру: Он так же берет количеством, а каждая конкретная не выстрелившая статья не бьет по его ментальному здоровью.
Тут скорее комплимент к нейроавторам нежели претензия
В итоге он не знает что сказать, но дал пару дельных предложений с которых наверное нужно было и начинать и раскрывать именно их, а не хулить рекомендации дтф, пользователей дтф и нейросети
Вывести ЛОНГи в отдельную вкладку рядом с популярное и свежее, или хотя бы добавить в фильтр по свежему отметку "ЛОНГ". Иными словами выделить лонгриды от щитпостов, а не кидать их в общую кучу.
Мне не нравится идея концлагеря на арийцев и унтерменьшей. Но потенциал в разделение есть, но как понять что есть лонг а что нет. Условная нейропосты, там вевь миллиарды предложений, десятки букав. Как понять что постить. Ну или вот твой лонг, по качеству и содержанию он больше похож на сагу сумерек нежели на лонг. Я тоже могу добавить миллион фоток сгенерированных нейронкой и написать это лонг братишка. Идея хорошая но будь добр в следующий раз хотя бы расписать нормальную систему, а не ну вот лонгеры отдельно а щитпостеры где то там в кучке
То что минусы и дизлайки не вернут, понятно. Но негативным реакциям нужно либо убрать совсем, либо хотя бы поставить понижающий коэффициент в плане повышения рейтинга. Реакции лайка и реакция раздражения не должны одинаково возвышать пост в рейтинговой системе.
Опять же, если пост вызывает бурю реакций, пусть даже негативных, это же плюс к посещаемости и вовлеченности аудитории к конкретной теме, то почему он должен отсеиваться ? Типа я не понимаю прикола, у гангрена и того типа с аватаркой чендлера тоже бывают новостные посты которые вызывают бурю негативных эмоций и им что, перестать выкладывать новости которые не понравится аудитории, потому что у них из-за этого падает рейтинг?
Когда пост не вызывает эмоций тогда и стоит его отсеивать в говноречку(я не помню говноречка это где топы или не топы)
Итоги
Мне понравился пост, с автором я согласен по всем пунктам он прав , он крут, нереально крут. Ставлю 2042 батлфилдов из 6
P.s
это не лонг, знаки препинания и ошибки исправлять не буду, простите пожалуйста