IXBT. Как не факапнуться на факт-чекинге
Здравствуйте, мои маленькие любители грузинских аниме-релокантов, сражений на Т-34 с боссами из Дарк Соулс и прогулок по Японии в обнимку со стаканчиком лавандового рафа!
Захотелось на волне общего хайпа тоже прогнать небольшую телегу по поводу лучших в мире патриотов России, сидящих в Минске, которые не утруждают себя такими вещами как факт-чек инфы от инсайдеров перед выпуском своих материалов на публику в несколько сотен тысяч человек.
Защитники IXBT говорят, что «Наши мальчики не при чем», «Обману-у-ули! Наду-у-ули!» или что «В такое сложное для страны время нужно на время забыть про такой буржуазный пережиток как факт-чекинг в журналистике».
Но давайте посмотрим – что говорят сами журналисты о такой вещи как проверка фактов перед публикацией журналистских материалов?
Что нам говорит журналистика?
Давайте посмотрим, что у нас говорят всякие «Важные Документы» ТМ от журналистики на эту тему.
1. «Глобальная хартия этики журналистов», 2019 на сайте Союза журналистов России
Данную хартию можно прочесть по этой ссылочке –https://ruj.ru/news/mezhdunarodnaya-khartiya-zhurnalistskoi-etiki-9471. Она была принята на XXX Всемирном Конгрессе МФЖ в Тунисе 12 июня 2019 года, была поддержана 500 000 журналистов со всего мира и далее по тексту.
Открываем документ (там всего 3 странички) и читаем отдельные пункты из этой Хартии:
«1. Уважение к фактам и праву общества на достоверную информацию является первейшей обязанностью журналиста.
5. Понятие срочности или безотлагательности распространения материала не должно превалировать над проверкой фактов, источников и/или возможностью предоставления ответ на распространённые данные.
10. Журналист обязан считать серьёзными профессиональными нарушениями следующие:
• плагиат
• искажение фактов
• клевета, диффамация, оговоры, необоснованные обвинения
11. Журналист не должен выступать в качестве вспомогательного инструмента полиции или других служб безопасности. От него/нее может требуется только предоставление информации, уже опубликованной в СМИ.»
2. Статья «Этические принципы — опора любого журналиста», 2024 на сайте «Алый парус. Открытые горизонты»
Небольшая статья на сайте «Алый парус» –https://parus.kp.ru/content/chitat/eticheskie-printsipy-opora-lyubogo-zhurnalista/, который создала «Комсомольская правда» (крупнейшее и старейшее СМИ в России) для помощи молодым авторам.
Открываем эту статью (длиной в 2 экрана), смотрим там пункт «Достоверность» и читаем:
«Еще один важный этический принцип журналистики. Специалисты в сфере СМИ перед тем, как опубликовать материал, должны его перепроверить несколько раз, а во время подготовки использовать только проверенные источники. Если ошибка или неточность все-таки возникли, то необходимо своевременно их исправить. Так можно избежать распространения ложных и неподтвержденных фактов, доказать свой профессионализм и сохранить доверие аудитории.»
3. Учебник «Основы журналистики», С. Г. Корконосенко, 2001
Самый свежий учебник 2024 года в открытом доступе найти не удалось, поэтому давайте сделаем вид, что в стране с 2001 года не было каких-либо радикальных изменений, которые бы могли пошатнуть этические основы журналистики. Ведь не было же, да?
Идем в главу «Принципы поведения журналиста» и читаем:
«Кроме методологического значения правдивость несет в себе и самый простой, житейский смысл. Не искажать факты, не забывать в погоне за сенсацией проверить сомнительную информацию — первейший долг журналиста. Он ведь не собиратель сплетен и анекдотов, а разведчик реальных новых событий. Забавный случай произошел однажды со знаменитым художником С. Дали, который отличался экстравагантными манерами. В беседе с французскими корреспондентами он сказал, что проведет лето в Испании, где будет занят... фотографированием Бога. Казалось бы, ни один здравомыслящий человек не поверит этой шутке, но газетчики «клюнули» на нее и мгновенно сообщили «новость» читателям.»
Осуждаю попытки сфотографировать Бога! Совсем уже загнили эти ваши европейцы! И это было написано в российском учебнике 2001 года, какие либер... Какие ужасные времена тогда были!
Ладно, с отношением журналистов к проверке фактов определились. Но что могли сделать IXBT чтобы не попасть в эту ситуацию?
Давайте подумаем за белорусского хунвейбина как можно было избежать такого провала
Что можно было бы сделать чтобы не попасть в очередную «Наду-у-ули!» ситуацию?
1. Попросить у инсайдера ссылки на его личные профили на GitHub, LinkedIn, HH, GameDev.ru и т.д. Хоть на что-то.
2. Попросить у инсайдера скинуть хотя бы маленький кусочек проекта: готовую затекстуринную 3d-модель (в идеале – из тех, что были в трейлерах Vicious Red), кусочек сложного кода на плюсах (не из готовой либы, а чтобы свой был), кусочек игровой документации. Конечно, в этом случае нужно было бы привлечь сторонних специалистов для перепроверки скинутого, но игра стоит свеч.
3. Самый ультимативный способ – попросить инсайдера вставить какую-то заранее оговоренную мелкую деталь в следующий трейлер Vicious Red на определенной секунде на определенной части экрана (левый верхний угол и прочее подобное). Да, пришлось бы ждать выхода следующего трейлера или скриншота от разработчиков, но эта проверка была бы уже близкой к 100%. За исключением того случая, когда «инсайдер» сам бы договорился с разработчиками и Бесом, но в абстрактном случае это была бы серьезная проверка.
При этом сам DedP слегка схитрил. На 42.43 своего видео он показал как легко Яндекс находит тг-канал Майза по его фотке, только вот на фотке Майз без кепки, а у Виталика он сидел в кепке. И уже по этой фотке его найти невозможно (или возможно, но через более хитрые/закрытые/платные сервисы).
Яндекс Smart Camera путает Майза с каким-то Демастером, а по второй фотке даже предлагает фото главного продавца Sony PlayStation из Одессы.
Подводя итоги
1. DedP поугарал и собрал просмотры, вышел в тренды. Тут как бы сложно человека за что-то осуждать. Уже после его 100+ IQ мувов в стиле Hivemind из Старкрафта, когда он расследовал страйки от Даниила Нексуса, можно было понять, что с дедукцией и интеллектом у парня все в порядке. Все пытаются подколоть DedP за то что он был казино-стримером, когда он уже второй раз показывает, что он скорее покерист от природы – человек с хорошей памятью, способный на блеф или покер-фейс в нужные моменты, запоминающий свои и чужие действия, рассчитывающий собственные стратегии поведения и стратегии поведения оппонентов. Может быть и любовь к JRPG тоже появилась из-за этих особенностей характера.
2. Майз, Рейден и Бес подставляют себя под всю большую опасность. Потому что такие блогеры-журналисты как IXBT (особенно Виталик) из-за ситуации в РБ и РФ чувствуют все большую власть в своих руках. Я не удивлюсь, если вскоре мы увидим новости об обысках в квартирах с изъятием всей электроники и о посадках в СИЗО.
3. Виталик из IXBT в очередной раз продемонстрировал себя непрофессиональным журналистом, которого опьяняет ощущение власти за своей спиной. Власти, безнаказанности и вседозволенности. При этом он не в курсе чем закончили те же хунвейбины в Китае, чем закончила «ленинская гвардия» (особенно Ягода и Ежов) в раннем СССР, чем закончили «отцы революции» во Франции, которые сначала сами кидали людей под нож гильотины, а потом кинули уже их. Потому что если бы Виталик держал в голове все эти примеры, то он бы не сигналил всяким «товарищам майорам» с таким упорством.
И самое смешное. Вполне возможно, что если бы Виталик показал фото этого «инсайдера» своему сыну или 2-3 друзьям помоложе, то такого феерического провала могло не произойти.
P.s. Когда IXBT призывали людей не предзаказывать игры – они были правы. Когда IXBT высмеивали конвейер Ubisoft – они были правы. Когда IXBT подсвечивали тему со Sweet Baby Inc – они были правы. Но сейчас они уже совершенно потеряли почву под ногами.