Топ-7 AI-сервисов для генерации видео в 2025: Кто реально может, а кто только обещает?
Игорь Телегин на связи! Коллеги, все мы хотим делать крутые видео – для презентаций, соцсетей, да хоть для души. Но сидеть часами в видеоредакторах или разбираться со сложной анимацией – то еще "удовольствие". Я нашел множество отзывов о нейросетях, которое помогут все сгенерировать, и структурировал это в топ для вас!
1. BotHub (с движком Veo 2 от Google): Универсальный солдат?
- Что говорят: BotHub – это платформа-агрегатор, дающая доступ к разным нейронкам, включая Veo 2 от Google для генерации видео. Пользователи отмечают, что Veo 2 неплохо справляется с созданием коротких роликов (5-8 секунд) в двух разрешениях и понимает русский язык.
- Как работает (по отзывам): Используется внутренняя валюта – "капсы". При регистрации по реферальным ссылкам часто дают стартовый бонус.
- Цена вопроса: Есть разные тарифы, например, Premium около 600 руб./мес дает полный доступ ко всем AI на платформе и большой пакет "капсов".
- Мнение сети: Удобно для тех, кто хочет попробовать разные нейросети в одном месте. Качество видео от Veo 2 оценивается как хорошее для коротких анимаций.
2. Sora от Microsoft (через мобильный Bing): Легенда стала доступнее?
- Что говорят: Та самая Sora от OpenAI, которую Microsoft интегрировала в мобильное приложение Bing. Главный плюс – возможность генерировать видео без прямой подписки на Sora.
- Как работает (по отзывам): На старте дают около 10 бесплатных генераций. Дальше – нужно копить баллы за использование поиска Bing. Ограничения: видео по 5 секунд, только вертикальный формат (9:16), и можно ставить в очередь не более трех роликов.
- Подводный камень: Многие пользователи из России и Китая сообщают, что этот способ генерации для них недоступен без использования VPN и других "обходных путей".
- Мнение сети: Сама возможность прикоснуться к Sora бесплатно – это круто. Качество генераций, судя по отзывам, на высоком уровне, но ограничения по формату и доступности для некоторых регионов огорчают.
3. Hailuo (от китайской MiniMax): Восточный взгляд на AI-видео
- Что говорят: Разработка китайской команды MiniMax. Пользователи отмечают наличие двух моделей генерации, одна из которых (T2V-01-Director) ориентирована на более "кинематографичный" стиль.
- Как работает (по отзывам): При регистрации дают стартовые кредиты (около 1100), плюс ежедневное начисление (около 100). Создание видео стоит примерно 30 кредитов. Заявлено, что сервис понимает русский язык и может генерировать видео по загруженному фото. Время ожидания – около 5 минут.
- Важно: В бесплатной версии видео скачивается с вотермаркой.
- Цена вопроса: Платные тарифы (например, Standard за $9.99/мес) включают больше кредитов, ускоренную генерацию и отсутствие вотермарки.
- Мнение сети: Интересный азиатский сервис с неплохим качеством, особенно "кинематографичной" модели. Но вотермарка на бесплатной версии – стандартный минус.
4. Kling: Амбициозный новичок с "сюрпризами"
- Что говорят: Предлагает бесплатный тариф на модели Kling 1.6 (стандартное качество, вотермарка). Пользователи отмечают наличие настроек негативного промпта, возможность редактирования результата и выбора из трех видов размещения объектов в кадре. Поддерживает русский язык и генерацию по фото.
- Как работает (по отзывам): После регистрации начисляется около 366 кредитов в месяц (хватает примерно на 18 видео).
- Главный минус (по многочисленным отзывам): Очень долгое время генерации на бесплатном тарифе – иногда до суток! Часто сервис просто отказывается принимать запрос из-за большой очереди, настойчиво предлагая перейти на платный тариф.
- Цена вопроса: Платные тарифы (например, Standard за $79.2/год) обещают ускоренную генерацию, профессиональный режим, удаление вотермарок и доп. фичи типа расширения сцен.
- Мнение сети: Потенциал есть, но бесплатный тариф почти неюзабелен из-за скорости и очередей. Качество анимации оценивается как "живое", но часто бывают артефакты с деталями (руки, глаза).
5. Pika: Известный игрок с переменным успехом
- Что говорят: Один из довольно известных сервисов. Позволяет выбирать длительность анимации (5 или 10 секунд).
- Как работает (по отзывам): Бесплатный тариф на модели 1.5 дает около 80 кредитов в месяц (примерно 5 видео). Понимает русский, есть генерация по фото, настройки негативного промпта, качества и разрешения.
- Главный минус (по отзывам): Как и у Kling, очень долгое время генерации на бесплатном тарифе – до полудня. "Золотого часа" для быстрой генерации пользователи не нашли.
- Цена вопроса: Тариф Pro (около $28/мес) дает значительно больше кредитов, доступ ко всем версиям моделей (до 2.2), ускоренные режимы и доп. инструменты.
- Мнение сети: Функционал хороший, но медлительность бесплатной версии и частое наличие артефактов на видео (руки, еда, лица) расстраивают. Платная версия должна быть значительно лучше.
6. Genmo: Энергия для творчества (но хватает ли ее?)
- Что говорят: Сервис работает на "энергии" – при регистрации дают 200 единиц, плюс столько же начисляют раз в месяц.
- Как работает (по отзывам): Две модели: Mochi (генерация только по промпту, стоит 100 энергии) и Replay (можно загрузить фото, настроить движение камеры, наложить FX-эффекты, стоит всего 10 энергии).
- Цена вопроса: Платные тарифы (например, Lite за $10/мес) дают больше "энергии", убирают вотермарку и повышают приоритет в очереди.
- Мнение сети: Идея с двумя моделями и разной стоимостью интересна. Replay выглядит более выгодным для экспериментов с фото. Качество анимации, по отзывам, пока среднее, уступает некоторым конкурентам: "молоко течет странновато, моргания ученых – аналогично".
7. Runway: Профессиональный инструмент со своими условиями
- Что говорят: Один из пионеров и лидеров рынка AI-видео. Можно использовать через BotHub или в собственном интерфейсе.
- Как работает (по отзывам): Важный нюанс бесплатной версии: можно создавать видео только на основе фотографии (которую можно сгенерировать тут же за 5 кредитов, или загрузить свою). На старте дают 125 кредитов. Оживление фото на 5 секунд стоит 15 кредитов. Есть апскейл до 4K, видеоредактор, понимает русский.
- Для генерации видео только по текстовому промпту нужна подписка.
- Цена вопроса: Платные тарифы (например, средний за $15/мес) открывают доступ к более продвинутым моделям (Gen-4, Gen-3 Alpha), убирают водяные знаки и ускоряют генерацию.
- Мнение сети: Мощный инструмент с большим набором функций, но бесплатная версия сильно ограничена. Качество анимации хорошее, но, как и у многих, могут быть артефакты, если исходное изображение (сгенерированное или загруженное) имеет дефекты.
Итог: AI-видео уже здесь, но "душу" пока не завезли
Рынок AI-генераторов видео бурлит. Появляются все новые сервисы, старые улучшают модели. Мы уже далеко ушли от времен, когда AI-видео вызывали только смех (вспомните Уилла Смита, поедающего спагетти). Сегодня можно получить действительно впечатляющие результаты.
Но, судя по отзывам и общему впечатлению, пока ни одна нейросеть не способна заменить человеческое творчество, замысел и эмоцию. AI – это мощнейший инструмент, который может сэкономить кучу времени на рутине, помочь с визуализацией идей. Но "душу" в видео по-прежнему вкладывает человек.
P.S. Какими AI-сервисами для генерации видео пользуетесь вы?
Начать дискуссию