Похуй. Абсолютно.
«Проблема обоссаного детства» - это фантастически нелепая хуйня на постном масле, которой человечество вдруг заболело в 10ые годы.

Ну сделают они новый продукт на основе другого, дорогого твоему сердцу - тебе-то от этого какой вред ? У тебя что, отняли оригинал (ну или предыдущую успешную переработку) ? Из тебя выкорчевали воспоминания, как в «Вечном сиянии» ?
А вот потенциальные плюсы очевидны. Хайп вокруг нового продукта способен привлечь внимание более молодой аудитории, которая, в свою очередь, может заинтересоваться другим контентом по этой вселенной, таким образом приобщившись к классике. И если эта классика о добре и каких-то других правильных вещах - самим стать немного добрее или умнее. И возможно (возможно !) классика станет кирпичиком в творческом фундаменте уже будущего автора, который на основании этого опыта сможет порадовать мир (и тебя) уже каким-то новым интересным произведением.

17
Ответить

Комментарий недоступен

12
Ответить

Предположим, я насрал говна и упаковал его, как пирожное "картошка", и налепил на него этикетку "Пирожное Картошка".

Допустим, ты любишь пирожные Картошка и покупаешь. А это не картошка. Это я насрал говна.

Приятно тебе будет? Я сомневаюсь. Вот и толкенистам неприятно.

ЗЫ: даже если ты издалека почуял говно, и не стал покупать, будешь ты нормально относиться к тому, кто в наглую под видом пирожных продает говно?

6
Ответить

Вообще то не так, например со Звездными Войнами, то говно, что они выпустили под 7-9 сериями сильно обесценивает старые фильмы, ведь теперь они являются их продолжениями и входят в общее восприятие всей серии и всегда дают такой эффект негативного будущего, когда старые события становятся неважными, ибо знаешь какая хрень будет после. Так что да, плохие продолжения делают хуже исходные фильмы.

3
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить