Мы следующие

Единственное на данный момент реальное коммерческое применение нейронок в изобразительном искусстве — обложки для статей в журналах. Никакие комиксы и прочую хуйню еще не рисуют. А если они станут такими, что можно будет нормально рисовать, то все равно понадобится человек, чтобы фиксить конечный результат. Конечно, можно и обойтись без него и забить на некоторые косяки, так как марвелофанаты все равно сожрут. Только если забить на аналогичные потенциальные косяки в программировании, компания очень легко потеряет огромные бабки. Ну а когда нейросеть начнет писать итерационно код с учетом всех желаний заказчика без косяков, с внятной структурой и прочей хуйней, те же нейросетки смогут заменить вообще всех и настанет ебучий коммунизм.

Те, кого в айти можно заменить на нейронку - могли бы сразу сюда не ломиться, чесслово. Хуже бы не стало.

Нет. Нейросети крайне плохи с задачами, где нужен точный ответ. Поэтому для написания коммерческого кода они не подходят.
Может быть однажды они дойдут до того, чтобы код кнопок для сайтов генерировать, но даже такие вещи придётся проверять человеку, а скорее всего и оптимизировать руками.

Также есть проблема обучения: если искусство прогрессирует довольно медленно и кардинально новые стили появляются редко, то новые технологии появляются постоянно, а нейросеть не может сама им обучиться. Нужны тонны контента со Stack Overflow, который будет появляться только если будут джуны, задающие тупые вопросы. Замкнутый круг.

ChatGPT скорее станет дополнительным инструментом разработчика, чем заменит его. Только если какие-то совсем простые сферы, типа вёрстки сайтов по макету и т.п.
Хотя, лет через 10 может что-то и поменяется, посмотрим.