Слово уважение теперь почти потеряло свой смысл. Уважать надо за что то, а никак не по умолчанию. Как можно уважать национальность, например, это выбор или заслуга человека, что он родился в определенной стране, определенной нации? Так и про все. По умолчанию - относится без предубеждения, со способностью выслушать оппонента и быть готовым к диалогу. Это и есть "уважение к собеседнику". И просто нормальное поведение индивида.
Но только если он не анимешник, канешна
Уважение потеряло мерзкий груз доказательства. Раньше для увожения нужно было знать, что человек (не) сделал или сказал. По сути, твое уважение - твоя личная оценка субъекта, так зачем тебе нужен наружный объект, когда ты можешь сделать все сам и не уважать анимешников?
Считаю, что не каждое мнение достойно уважения по-умолчанию. Важно оценивать, что это за мнение, на чём оно основано и как оно выражено.
Так же и оценщика можно оценить по множеству параметров.
Естественно.
И нужно
Согласен, есть все же разница между
Я не согласен, потому что...И
Твои вкусы - говноСлово уважение теперь почти потеряло свой смысл. Уважать надо за что то, а никак не по умолчанию. Как можно уважать национальность, например, это выбор или заслуга человека, что он родился в определенной стране, определенной нации? Так и про все. По умолчанию - относится без предубеждения, со способностью выслушать оппонента и быть готовым к диалогу. Это и есть "уважение к собеседнику". И просто нормальное поведение индивида.
Но только если он не анимешник, канешна
Уважение потеряло мерзкий груз доказательства. Раньше для увожения нужно было знать, что человек (не) сделал или сказал. По сути, твое уважение - твоя личная оценка субъекта, так зачем тебе нужен наружный объект, когда ты можешь сделать все сам и не уважать анимешников?
Неважно
Не мем а жиза)
Комментарий недоступен