Кстати зашёл недавно на англ вики и там отменили расовое разделение, как устаревшая и ошибочная научная теория. Правда непонятно тогда почему расизм все ещё существует если понятие раса отменили.
Эовин не убивала и не могла даже теоретически убить Короля Назгулов своим обычным стальным мечом.
Но своим "я не мужчина" она отвлекла его, тот на секунду засомневался и это дало возможность хоббиту Мерри атаковать Короля сзади специальным оружием, созданным и зачарованным именно для убийства Короля Назгулов.
Так что действительно, отсылка в пророчестве была к человеческой расе, и верховного Назгула убил мужчина-хоббит.
Да в принципе почти любое фентези в той или иной степени опирается на Толкиена и других мастеров жанра. В заимствовании нет ничего плохого, если автор способен привнести туда что-то свое.
Тот же Лукас опирался на Дюну, но сколько своего он туда в итоге привнес.
Не понимаю причем тут его профессия. Насколько я знаю он был преподавателем по языку и литературе. Какое это имеет отношение к тому что многие фэнтези в той или иной степени опираются на его труды?
А это как-то противоречит моему изначальному комментарию в котором я пытался показать глупость обвинений в заимствовании?
Просто если уж совсем в дебри уходить, то можно дойти до плагиата Кирилла и Мифодия и пр. Человечество бы загнулось если бы не опиралось на достижения предшествующих поколений.
Заимствовать можно откуда угодно, хоть из Дюны, хоть из Звездных Войн. Посыл изначальный в том, что в самом факте заимствования нет ничего плохого, и нужно рассматривать произведение в целом, а не доебываться до конкретной детальки, которая была где-то там еще.
Толкиен в современном мире просто самый частый и очевидный пример подобного т.к. многие авторы им вдохновлялись.
Тебя Толкин чем-то обидел чтоль? :D
Снихуя ворвался, начал что-то писать про то что я не прав, при этом все что ты писал четко укладывалось в мой коммент. А теперь вообще перевел всё в плоскость денег. Ты Толкину и его наследникам завидуешь? Тебя в детстве обидели? Что с тобой не так?
P.S. Все вопросы риторические, можешь не отвечать.
- You fool. No man can kill me!
- I am no man.
- You really think semantics can kill me? Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Она его не убила, а добила* Он уже умирал от удара в спину, мечом скованным для убийства назгулов. Можно сказать что они убили его вместе. Так что даже если она "человек", то смертельным для него оружием, его все равно свалил не человек.
Если он "clearly referring to the race of men", тогда его мог бы убить любой эльф или дварф или хоббит.
Это откуда такой вывод? "Race of men" - раса людей.
В этом и суть. Если он ссылается на расу людей, то его могут убить представители других рас.
ПС: почему в фентези/фантастике используется термин "раса/race"? Не было бы правильнее говорить "вид/species"?
Вид людей? Вид гномов? Ты дохуя ученый-на хую верченый?
Для человекоподобных "раса" ещё подходит. Но вот турианцы или пандарены явно же отдельный **вид**.
серьёзно? У эльфов и гномов меньше отличий, нежели у азиатов и чернокожих? Мы почему-то не говорим "вид арабов".
А зря
У неандертальцев и кроманьонцев тоже немного различий, они даже могли иметь совместное потомство. Но это два вида (или, как минимум, подвида).
Комментарий недоступен
Так наоборот же, вид это более обширное понятие чем раса.
Кстати зашёл недавно на англ вики и там отменили расовое разделение, как устаревшая и ошибочная научная теория. Правда непонятно тогда почему расизм все ещё существует если понятие раса отменили.
Штааааааа?.. Ссылку?
А кто теперь у нас вместо рас?
Гендеры 🙃
Думал меня одного это ментально ебет
Есть уже другой устоявшийся термин folk, может описывать все что угодно
Так и есть. Его и убил хоббит.
Эовин не убивала и не могла даже теоретически убить Короля Назгулов своим обычным стальным мечом.
Но своим "я не мужчина" она отвлекла его, тот на секунду засомневался и это дало возможность хоббиту Мерри атаковать Короля сзади специальным оружием, созданным и зачарованным именно для убийства Короля Назгулов.
Так что действительно, отсылка в пророчестве была к человеческой расе, и верховного Назгула убил мужчина-хоббит.
"Who can't even cook stew", хе-хе.
Буквально сегодня пересматривал "Две башни", в очередной раз знатно кекнул с этого момента (:
Ну так-то она его в итоге убила
А убила ли она его? Может он просто ресануться не успел, как Саурона слили.
И так и так помер потому что Хранители Кольца были привязаны к кольцу и жили, пока Кольцо существовало. Кольцо бульк, Хранители аргхх.
один я вижу в крестражах из ГП явное заимствование из ВК?
Наличие филактерии - это распространенный сказочный сюжет. Игла Кощея, например.
аж гуглить полез это слово
Да в принципе почти любое фентези в той или иной степени опирается на Толкиена и других мастеров жанра. В заимствовании нет ничего плохого, если автор способен привнести туда что-то свое.
Тот же Лукас опирался на Дюну, но сколько своего он туда в итоге привнес.
но конкретно это взято не из ВК, эта "механика" старше пару веков, если не тысячелетий
Комментарий недоступен
Не понимаю причем тут его профессия. Насколько я знаю он был преподавателем по языку и литературе. Какое это имеет отношение к тому что многие фэнтези в той или иной степени опираются на его труды?
Комментарий недоступен
А это как-то противоречит моему изначальному комментарию в котором я пытался показать глупость обвинений в заимствовании?
Просто если уж совсем в дебри уходить, то можно дойти до плагиата Кирилла и Мифодия и пр. Человечество бы загнулось если бы не опиралось на достижения предшествующих поколений.
Комментарий недоступен
Заимствовать можно откуда угодно, хоть из Дюны, хоть из Звездных Войн. Посыл изначальный в том, что в самом факте заимствования нет ничего плохого, и нужно рассматривать произведение в целом, а не доебываться до конкретной детальки, которая была где-то там еще.
Толкиен в современном мире просто самый частый и очевидный пример подобного т.к. многие авторы им вдохновлялись.
Комментарий недоступен
Тебя Толкин чем-то обидел чтоль? :D
Снихуя ворвался, начал что-то писать про то что я не прав, при этом все что ты писал четко укладывалось в мой коммент. А теперь вообще перевел всё в плоскость денег. Ты Толкину и его наследникам завидуешь? Тебя в детстве обидели? Что с тобой не так?
P.S. Все вопросы риторические, можешь не отвечать.
Ноуп
Роулинг вообще много что из ВК понадёргала
Нет, она его не убивала. Его убил Мерри, пока она отвлекала.
"Мерри, ты потерял руки в бою! но отрастил неплохие сиськи!" (с)
Комментарий недоступен
Что за фильм кста?
Гарри Поттер.
да блин я правда хз, там же фильмов аж 6 штук и разных версий еще и сериал вроде делают, хз вышел ли
Как я вижу английские текста:
- You fool. No man can kill me!
- I am no man.
- You really think semantics can kill me? Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Одно из самых известных выдираний из контекста в искусстве.
Отработка повесточки до того как это стало модным.
Она его не убила, а добила* Он уже умирал от удара в спину, мечом скованным для убийства назгулов. Можно сказать что они убили его вместе. Так что даже если она "человек", то смертельным для него оружием, его все равно свалил не человек.