Т.е. мы имеем: 1. Определённый стереотип, который приписывает определённой национальности (X) определённые негативные черты (Z). 2. Определённых персонажей (Y), которым тоже приписаны те же негативные черты (Z). 3. Людей с проблемами в логическом мышлении, которые считают, что раз группа A приписывает группе X качество Z, а группа B приписывает группе Y то же качество Z, то группа B обязательно подразумевает X и является частью группы A (ассоциативная ошибка). 4. Комика (!), который поиронизировал по этому поводу. Или не поиронизировал, но кто ж будет на самом деле разбираться. 5. Людей, не обладающих критическим мышлением, которые, не уточняя у автора, приняли иронию за чистую монету и рады были найти ещё один повод для травли (сначала Роулинг, а потом самого комика за то что «её защищает»).
Т.е. мы имеем:
1. Определённый стереотип, который приписывает определённой национальности (X) определённые негативные черты (Z).
2. Определённых персонажей (Y), которым тоже приписаны те же негативные черты (Z).
3. Людей с проблемами в логическом мышлении, которые считают, что раз группа A приписывает группе X качество Z, а группа B приписывает группе Y то же качество Z, то группа B обязательно подразумевает X и является частью группы A (ассоциативная ошибка).
4. Комика (!), который поиронизировал по этому поводу. Или не поиронизировал, но кто ж будет на самом деле разбираться.
5. Людей, не обладающих критическим мышлением, которые, не уточняя у автора, приняли иронию за чистую монету и рады были найти ещё один повод для травли (сначала Роулинг, а потом самого комика за то что «её защищает»).
Самый сок в том, что в подкасте не было ни одного прямого обвинения.
Это как клюквеного русского который танцует казачок увидеть и кричать о руссофобии хотя не там нет?