Лично я всегда воспринимал актеров только через их роли, вот, например, для меня Шварц = Терминатор, и этот, из Хищника. Мне никогда не было интересно, с кем они там спят, как живут, и уж тем более - их "позиция". То же касается певцов, спортсменов... Зачем мне знать, что там себе думает какой-нибудь "певец ртом"? А вам зачем? Мне правда интересно.
Потому что это и есть "свобода выбора". Слушать одних. Не слушать других. Каждый сам выбирает, ищет вдохновения, спокойствия, помощи. Тебе такое не нравится? Твой выбор. Кому-то нравится - его выбор.
Ничего плохого нет в том, чтобы слушать чужое мнение. У каждого человека есть история, чтобы её рассказать.
А ты про политику только от политиков хочешь слышать? Так они они тебе скажут и про военную операцию и про восемь лет. Политика касается всех и поэтому любое мнение вполне себе имеет место быть и может быть ценно.
А интересно ли тебе узнать, что думает бывший губернатор штата Калифорнии? Рональд Рейган тоже был актером и спокойно стал президентом. Понимаешь, чтобы быть нормальным политиком не нужно быть каким-то госслужащим сначала - это миф. Главное система ротация и выборность. Можно и спортсменов хороших политиков найти в нормальной системе конкуренции где им приходится что-то делать. А можно в авторитарную систему посадить спортсмена как Валуева, который там сидит не из-за конкуренции.
Важная часть профессиональных качеств некоторых хороших актеров - в их способности понимать разных людей, чьи роли они могут играть. Именно "некоторых". Иногда, например, в ситуации с ковидом, слушать актеров, даже когда они являются хорошими людьми с развитой эмпатией, может быть не очень полезно, тк способность понять других людей не даёт человеку компетенции в каких-то научных вопросах. Но в случае войн и общечеловеческих конфликтов актеры могут выражать очень правильные мысли, что Шварценеггер и делает. Кроме того, они обычно довольно хорошо владеют речью, имеют большую аудиторию и могут связно донести до людей важные мысли.
(Подчеркну, что все, что я написала выше, далеко не всегда работает, но в целом вас никто и не заставляет слушать и читать высказывания селебрити. Я лично, например, обычно их игнорирую.)
Ответ Шварцу от нашей пауэрлифтерши Марьяны Наумовой, которая в 15 лет в США поставила рекорд и общалась со Шварцем. Надо бы запостить тоже. https://youtu.be/saSAP0UUnyU
Что за бред? То есть слушать только тех, кто к этому имеет отношение? А то, что у тех же актеров/певцов мнение и отношение могут быть более правильные пофиг? Идеальный зомбарь для телевизора, иди послушай Тупина, Байдена, Жириновского, вот у них позиция точно правильная, хули Шварц, тупой актёр только мускулами может работать.
Актёры в большинстве своём - пустоголовые болванчики, некоторые пытаются из себя строить интеллектуалов, но даже в таких случаях это обычно подражание настоящим мыслителям. Вообще, я для себя выработал правило, если нравится актёр: не читай что он там думает, только испортишь впечатление.
Тебе может быть и не надо. Это норм позиция. Даже здравая. Но вот только они все равно являются лидерами мнений и к ним прислушиваются массы. Поэтому для воздействия на массы их высказывание важно. Жалко только, что западные зведы мало ценности несут в данном случае. А в России увы у подавляющего большинства языки в жопе. В списке запрещенных артистов - 22 пункта. Из них около 1/3 еще и украинцы. 22 артиста на 140 000 000 людей в России. Беда...
Спортсмены/актеры/артисты - люди, у которых есть мнение и позиция, люди, у которых есть аудитория. Они имеют полное право привлекать внимание аудитории к любым событиям, как выражать свою политическую позицию, так и привлекать инвестиции в гуманитарные фонды/собирать на операцию пете.
И тут всё понятно, известный человек высказал мнение на огромную аудиторию и он имеет на это полное право. Другое дело, когда такие люди в думе заседают - вот это мне не понятно.
Лично я всегда воспринимал актеров только через их роли, вот, например, для меня Шварц = Терминатор, и этот, из Хищника. Мне никогда не было интересно, с кем они там спят, как живут, и уж тем более - их "позиция". То же касается певцов, спортсменов... Зачем мне знать, что там себе думает какой-нибудь "певец ртом"? А вам зачем? Мне правда интересно.
Потому что это и есть "свобода выбора". Слушать одних. Не слушать других.
Каждый сам выбирает, ищет вдохновения, спокойствия, помощи. Тебе такое не нравится? Твой выбор. Кому-то нравится - его выбор.
Ничего плохого нет в том, чтобы слушать чужое мнение. У каждого человека есть история, чтобы её рассказать.
А ты про политику только от политиков хочешь слышать? Так они они тебе скажут и про военную операцию и про восемь лет. Политика касается всех и поэтому любое мнение вполне себе имеет место быть и может быть ценно.
А интересно ли тебе узнать, что думает бывший губернатор штата Калифорнии?
Рональд Рейган тоже был актером и спокойно стал президентом.
Понимаешь, чтобы быть нормальным политиком не нужно быть каким-то госслужащим сначала - это миф.
Главное система ротация и выборность.
Можно и спортсменов хороших политиков найти в нормальной системе конкуренции где им приходится что-то делать.
А можно в авторитарную систему посадить спортсмена как Валуева, который там сидит не из-за конкуренции.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Важная часть профессиональных качеств некоторых хороших актеров - в их способности понимать разных людей, чьи роли они могут играть. Именно "некоторых". Иногда, например, в ситуации с ковидом, слушать актеров, даже когда они являются хорошими людьми с развитой эмпатией, может быть не очень полезно, тк способность понять других людей не даёт человеку компетенции в каких-то научных вопросах. Но в случае войн и общечеловеческих конфликтов актеры могут выражать очень правильные мысли, что Шварценеггер и делает. Кроме того, они обычно довольно хорошо владеют речью, имеют большую аудиторию и могут связно донести до людей важные мысли.
(Подчеркну, что все, что я написала выше, далеко не всегда работает, но в целом вас никто и не заставляет слушать и читать высказывания селебрити. Я лично, например, обычно их игнорирую.)
Ответ Шварцу от нашей пауэрлифтерши Марьяны Наумовой, которая в 15 лет в США поставила рекорд и общалась со Шварцем. Надо бы запостить тоже.
https://youtu.be/saSAP0UUnyU
Комментарий недоступен
Что за бред? То есть слушать только тех, кто к этому имеет отношение? А то, что у тех же актеров/певцов мнение и отношение могут быть более правильные пофиг? Идеальный зомбарь для телевизора, иди послушай Тупина, Байдена, Жириновского, вот у них позиция точно правильная, хули Шварц, тупой актёр только мускулами может работать.
Ну, это Ваша позиция. У других людей другое отношение. И каждый прав. В этом и прелесть человечества - различия мнений, вкусов, интересов и смыслов.
А с чего ты взял что твое мнение комуто интересно?
А зачем ты тут свое мнение пишешь? Или ты всерьез считаешь, что твое мнение кого-то интересует сильнее, чем мнение того же Шварца?
Комментарий недоступен
Я ноунеймов с комментов, особенно с ником Ник в Нике, вообще не воспринимаю. Зачем их читать и вникать в их мнение.
По факту, но тупые зумеры дтф не шарят, им самое главное мнение авторитета
Актёры в большинстве своём - пустоголовые болванчики, некоторые пытаются из себя строить интеллектуалов, но даже в таких случаях это обычно подражание настоящим мыслителям.
Вообще, я для себя выработал правило, если нравится актёр: не читай что он там думает, только испортишь впечатление.
Ну хз, а я лично после этого видоса его больше зауважал. Теперь понятно кто повлиял на становление Арни.
твой терминатор был губернатором Калифорнии в том числе.
Гессе называл это «фельетонной эпохой», когда у артистов/певцов/плясунов спрашивают мнения о темах, с которыми они не пересекаются в своём ремесле.
Тебе может быть и не надо. Это норм позиция. Даже здравая. Но вот только они все равно являются лидерами мнений и к ним прислушиваются массы. Поэтому для воздействия на массы их высказывание важно. Жалко только, что западные зведы мало ценности несут в данном случае. А в России увы у подавляющего большинства языки в жопе. В списке запрещенных артистов - 22 пункта. Из них около 1/3 еще и украинцы. 22 артиста на 140 000 000 людей в России. Беда...
Зачем тебе знать, что думаем мы?
вот бы также все и к президенту относились
Самое смешное, что актёры, комики и певцы потом становятся депутатами и принимают участие в управлении страной своим микромозгом...
Спортсмены/актеры/артисты - люди, у которых есть мнение и позиция, люди, у которых есть аудитория. Они имеют полное право привлекать внимание аудитории к любым событиям, как выражать свою политическую позицию, так и привлекать инвестиции в гуманитарные фонды/собирать на операцию пете.
И тут всё понятно, известный человек высказал мнение на огромную аудиторию и он имеет на это полное право.
Другое дело, когда такие люди в думе заседают - вот это мне не понятно.