Несмотря на обещания, Эмбер Херд так и не перевела 7 миллионов долларов, полученные после развода с Джонни Деппом, на благотворительность.
Примерный перевод:
- Вы были в зале суда, когда мистер Вайт давал показания, что все платежи были сделаны по графику?
- Нет, мне кажется они не были...
- Я задала не этот вопрос. Мой вопрос - Вы были в зале суда, когда мистер Вайт под присягой давал показания, что все платежи были сделаны по графику?
- Я была здесь в зале суда каждый день. Я слышала его показания, да.
- Если мы вернемся к октябрю 2018, мистер Депп еще не подал вам иск за клевету, верно?
- Да, все верно.
- Он подал в суд после декабря 2018, так?
- Он подал на меня иск в 2019.
- Статья в газете (SUN) вышла в декабре 2018, так?
- Все верно.
- То есть в октябре 2018 вы получили полную сумму в 7 миллионов долларов по разводу, согласны?
- Все верно.
- Ок. Вы сказали, цитирую "пожертвовали" всю сумму полученную от развода на благотворительность, так?
- Все верно.
- А если точнее, ваши слова звучали так, цитирую "7 миллионов суммарно были пожертвованы, я разделила их между ACLU и детским госпиталем в Лос-Анджелесе", верно?
- Все верно, я сделала это заявление как только получила развод, и мы договорились о сумме. Тогда я и поручилась (Pledge - серьезное формальное обещание выплатить деньги) это сделать.
- Вы сделали такое заявление, потому что цитирую "не хотели ничего (От Деппа)"?
- Все верно.
- Но вы не пожертвовали все 7 миллионов полученных от развода тогда, так?
- Это не верно.
- *Смеется* Сидя здесь сегодня, мисс Херд, вы не пожертвовали 7 миллионов полученных от развода, верно?
- Не верно, я поручилась пожертвовать всю сумму, все 7 миллионов, и я собираюсь выполнить эти обязательства.
- Мисс Херд, я задала не этот вопрос. Пожалуйста, постарайтесь ответить на мой вопрос.
Сидя здесь сегодня, вы не пожертвовали 7 миллионов, полученных от развода. ПОЖЕРТВОВАЛИ, а не поручились. Верно?
- Для меня поручиться и пожертвовать это синонимы.
- А для меня нет. Мисс Херд, это не синонимы.
- Но так происходит процесс пожертвования денег.
- Мисс Херд, со всем уважением, я задала не этот вопрос. На сегодняшний момент, вы не заплатили 3.5 миллиона своих денег в ACLU, да или нет?
- Еще нет.
- И на сегодняшний момент, вы не заплатили 3.5 миллиона своих денег детскому госпиталю в Лос-Анджелесе, верно?
- Еще нет. Джонни подал на меня в суд.
- Соответственно на сегодняшний момент, вы не пожертвовали, не заплатили, 7 миллионов, полученных от развода на благотворительность, так?
- Я пока не смогла выполнить эти обязательства.
Комментарий недоступен
She's kinda stupid!
Блядь, как бабки у подъезда, только не про Пугачиху.
Первый раз тут что-ли?)
ТИ поймана за руку как дешшшовка!
Так вот почему Зельду перенесли. Миямото подсел на суд Хёрд и Деппа
а 8 симфонию она хоть слышала?
Ага, во время чтения трудов отца Пигидия
Будет забавно, если она победит. По слухам у Деппа роман с адвокатом, и хз как у них это может аукнутся.
Так на прошлогоднем суде тоже всё вроде бы было за Деппа, а потом ррраз и большинство его доказательств не приняли и победила таки Хёрд. Но если и тут победит то шуму будет куда больше.
Я о том же, что хоть вроде все всем ясно, но белый гетеро мужик... Это очень важные аргументы против.
Не в суде.
Ну, его жена же опиралась на это высказывание в прошлый раз, и выиграла суд, т.е. не она, а издание, но не так велика разница. Так что, в суде это тоже важно.
Ну в прошлый раз в суде это приняли во внимание. В этот раз будет иначе
Победила не Эмбер, а газета из Лондона, против которой подавал Депп. Эмбер никакого суда не выигрывала.
Многие комментаторы (якобы с юридическим образованием) на том же реддите пишут, что подобные судебные дела практически невозможно выиграть, но добавляют, что главная и уже состоявшаяся победа Деппа и его адвокатов заключается в том, что они смогли сделать это судебное дело общедоступным (адвокаты Херд, если что, наоборот всячески пытались этому помешать). Теперь миллионы людей во всем мире (и особенно в США) в прямом эфире следят за всеми этими провалами Эмбер Херд и ее команды (отсутствие доказательств физического вреда от Деппа, признание в том, что она сама причиняла ему травмы, ложь о благотворительных взносах, какашка на кровати, ретуширование фотографий после нападений Деппа, непрофессионализм адвокатов, которые кричат OBJECTION, когда свидетели отвечают на их же собственные вопросы, лицемерие Херд, когда она жалуется, что из-за обвинений Деппа ей сильно сократили роль в Аквамене 2, показания, что Эмбер не сама написала ту самую статью для Washington post, а заплатила гоустрайтерам из ACLU и тд), и независимо от решения суда ее репутации будет нанесён непоправимый вред, то есть она сама скорее всего будет "отменена", а вот Депп, возможно, снова станет своим парнем в Голливуде.
Слухи - это нарезки и монтаж на ютубе с Джонни и адвокатом?
Да в новостях где то несколько раз видел, на ютубе, как раз, это не попадалось. Даж слова нашего адвоката были, что там на это смотрят косо, а у нас, это нормально. На самом деле, будет обидно, если этот момент сможет сыграть роль, не зависимо от того, что это правда или нет.
Благодарю за перевод!
И ?
Да и хуй бы с ними.
Она не просто так ответила что "Депп подал на неё в суд и она не выплатила" — она и не смогла бы это сделать из-за ограничений (см.выше)
Вроде бы прошло 13 месяцев с момента, как она получила эти деньги, и до того, когда Депп подал на нее в суд.
Ну тогда.... а есть ли деньги? ;)
- Все верно.
Смотреть с 0:44
https://youtu.be/zQAUZr-d-v4?t=44
Я имел ввиду не потратила ли она их.. вполне могла упрятать подальше