Сотрудники организации боятся, что решение в пользу экс-рекордсмена может повредить свободе слова в СШАА может кто пояснить как защита в суде собственной репутации на основании законов о клевете (если таковые существуют) может повлиять на свободу слова? Нет, правда, я не очень понимаю причем тут это вообще.
Могу предположить, что это связано с концепцией прецедентов, которая определяет бОльшую часть американской судебной системы. Условно, если сейчас суд решит, что аннулирование рекорда - клевета, то в будущем люди не смогут свободно уличать людей в мошенничестве, потому что на основании данного прецедента они все будут сразу признаваться клеветниками. Но я не эксперт по этой теме, поэтому могу ошибаться.
Сотрудники организации боятся, что решение в пользу экс-рекордсмена может повредить свободе слова в СШАА может кто пояснить как защита в суде собственной репутации на основании законов о клевете (если таковые существуют) может повлиять на свободу слова? Нет, правда, я не очень понимаю причем тут это вообще.
свобода слова появится. ишь чего захотели права свои отстаивать
Могу предположить, что это связано с концепцией прецедентов, которая определяет бОльшую часть американской судебной системы.
Условно, если сейчас суд решит, что аннулирование рекорда - клевета, то в будущем люди не смогут свободно уличать людей в мошенничестве, потому что на основании данного прецедента они все будут сразу признаваться клеветниками.
Но я не эксперт по этой теме, поэтому могу ошибаться.