Думаю, что человек, чьим именем называют государственную премию, должен быть прежде всего добрым и нравственным… Мой отец был человеком очень жестоким, совершавшим в течение всей жизни домашнее насилие, это была его система отношений в семье…
Это было физическое, психологическое, эмоциональное насилие, повторяющееся постоянно по отношению ко мне – его дочери, моей матери – его жене, его внукам, детям другой жены (известной телеведущей Элеоноры Филиной) и т.д…
Зная о своих проблемах, в том числе с алкоголем, мой отец не обращался к официальным психологам, а являлся сторонником секты В.Д. Столбуна, проходил у него «лечение», поддерживал секту материально, рекламировал её на ТВ, в газетах, что тоже не может являться большой заслугой. Мой отец знал об избиениях детей, практикуемых сектой, но это никогда его не останавливало. Он восхищался Столбуном, его методами, приводил туда своих знакомых и друзей.
Считаю, что имя человека, практиковавшего много лет насилие в своей семье, в том числе в отношении детей, не должно быть присвоено премии в такой гуманистической области, как детская литература…
А помните, как в 2016 году победителям «Всемирной премии фэнтези» вручали бюсты Говарда Лавкрафта, а после перестали из-за того, что Лавкрафт видите ли оказывается был расистом, хотя в то время расисткие взгляды — были обычным явлением.
Но это не мешало поменять бюст на скучную статуэтку дерева
Согласен, ведь бить жену и детей обычное явление
хотя в то время расисткие взгляды — были обычным явлением.Да были. А было ли нормальным домашнее насилие во время Успенского?
Хотите смейтесь, хотите нет, но ЭТО ДРУГОЕ. Было бы ТОЖЕ САМОЕ, если бы статуэтку Лавкрафта давали за произведения, внесшие большой вклад в борьбу с расизмом.
Тогда он был расистом и то было нормальным явлением.
Сейчас это ненормальное явление и его убрали.
Через 100 лет люди, которых мы сейчас уважаем и чтим, будут порицаемыми за свои взгляды. Если они за 100 лет претерпят изменения.
Классика же)
Так это же совсем другое. Лавкрафт и мухи не обидел. Ситуация с этой наградой Лавкрафта - это один из примеров идиотизма СЖВ-братии.
А вот с Успенским все сложнее, если это правда. Детский писатель оказался чудовищем для своих же детей, и плевать он на детей хотел.
При этом Лавкрафт не писал книги на тему равенства. Его взгляды и его творчество не конфликтуют никак вообще.
Тут же слишком большой диссонанс: автор детских книжек, который издевался над собственными детьми. Вообще встаёт вопрос об искренности его работ. По мне так это вовсе ебаное лицемерие, худший из пороков.