Отклонили иск за недостатком доказательств. Чтобы обвинить человека в клевете и лжесвидетельствовать - тебе надо самому доказать, что это было сделано намеренно. А это скорее всего нереально. Презумпция невиновности работает в обе стороны. P.S. Речь о настоящем суде, а не линчевании a.k.a. "отмене"
Если не смогли доказать, что сказанное было реально - это не клевета, это просто бездоказательное обвинение. Чтобы доказать клевету, нужно доказать, что было все наоборот, что слова противоречят действительности, и есть пруфы что все было наоборот.
Комментарий недоступен
Отклонили иск за недостатком доказательств.
Чтобы обвинить человека в клевете и лжесвидетельствовать - тебе надо самому доказать, что это было сделано намеренно. А это скорее всего нереально.
Презумпция невиновности работает в обе стороны.
P.S. Речь о настоящем суде, а не линчевании a.k.a. "отмене"
Если не смогли доказать, что сказанное было реально - это не клевета, это просто бездоказательное обвинение. Чтобы доказать клевету, нужно доказать, что было все наоборот, что слова противоречят действительности, и есть пруфы что все было наоборот.