Думаю, главная проблема покупки твиттера Маском состоит в том, что это подвигает либервоту к столь ненавистному ими диалогу. Вы только представьте, что им придëться общаться с человеком, который (о, ужас!) разбирается в политике, а не просто исповедует еë. Или, что ещë для либерды хуже: с аполитичным собеседником, который не считает нужным даже интересоваться политикой и не считает еë хоть сколь-нибудь важной. И никакого арбитрарного «кружка по интересам», а открытый диалог. Интересно, как изменится твиттер, при равном столкновении фактов с идеологией.
Вы путаете, в твиттере активничают левые, которые скажем так не особо и либералы. Вообще либеральное течение это мейнстрим, даже те кто отрицают что либералы, на проверку ими оказываются.
Думаю, главная проблема покупки твиттера Маском состоит в том, что это подвигает либервоту к столь ненавистному ими диалогу. Вы только представьте, что им придëться общаться с человеком, который (о, ужас!) разбирается в политике, а не просто исповедует еë. Или, что ещë для либерды хуже: с аполитичным собеседником, который не считает нужным даже интересоваться политикой и не считает еë хоть сколь-нибудь важной.
И никакого арбитрарного «кружка по интересам», а открытый диалог. Интересно, как изменится твиттер, при равном столкновении фактов с идеологией.
Вы путаете, в твиттере активничают левые, которые скажем так не особо и либералы.
Вообще либеральное течение это мейнстрим, даже те кто отрицают что либералы, на проверку ими оказываются.
Вы подняли трудный философский вопрос, над которым бьются все умы мира: Что произойдет при столкновении мочи с говном, кто победит?