И нейросеть крутой инструмент, сейчас мы во многом уперлись в человеческий ресурс в создании контента который требует тысячи человекочасов в дополнение к крутой идее, а каждый человеко-час это бюджет , нейросети могут помогать в написании кода, создании моделей, анимаций, и осознавая потенциал любому не глупому человеку ясно что за этим инструментарием не малый кусок будущего, но и визг таких пациентов понятен, они ощущают что у них отбирают хлеб, и так оно во многом и есть, уже сейчас сетки могут сделать вам по запросам тысячу логотипов и сиди выбирай, или это задники для вашего проекта на основе реальных фото и это супер круто.. но не для тех людей которые в силу навыка брали бабки за эти самые фоны, им нужно адаптироваться.. Как раньше где можно было рисовать логотипы для кабанчиков за 100к уже точно не будет когда нейронки делают это быстрее лучше и без человеческого фактора, а все эти без души это уже уход в отрицалово уровня раньше было лучше.

А они не против нейросетей визжат, им просто хочется с этого что-то самим захрючить. При этом, музеям, галереям и прочим, чьи произведения художники наблюдали, они почему-то не считают нужным что-либо заносить...

Нейросети среди нас

А ничо, что эта самая "адаптация" как раз и должна включать в себя соответствующую корректуру законов об авторских правах? Нынешний копирайт так-то не на пустом месте возник.

надо идти на заводы уже

Ничего. Настоящий визг начнется, когда нейронка за программистов код будет выдавать. Бесплатный и чистый код. За секунды. Бесплатно.

Вот красноглазой вони-то будет. А сейчас это так, запашок.

очень кривой и косой инструмент, стоит заметить. Для получения предсказуемого результата приходится генерить по 10 лет постоянно дописывая ей, как маленькому ребенку. думаю еще лет 5-10 и из этого получится клевый инструмент, но у каждой компании он будет свой и заточенный под необходимые в конкретном пайплайне решения (я, например, дорожные карты в них рисую для дальнейшей работы). Но то, что нейросети не имеют права использовать для обучения работы, защищенные авторским правом - это факт, который отрицать глупо. Иначе это ударит по исхуйству, а без исхуйства невозможно развитие общества в целом.

как ты адаптируешься к этому?
зачем учится рисовать, если нейросеть сгенерирует 100500 изображений за 10 минут?

Хорошо, но тогда люди просто забьют (не сразу, но с учетом текущей ситуации деглоболизации довольно быстро) на классическое авторское и тем более патентное право вообще. Гуманитарные науки сильно отстают от развития технологий и придется пролить не мало крови что бы подвинуть правовую базу касающуюся данного вопроса, вопроса которая де факто затрагивает вообще все аспекты жизни современной экономической парадигмы общества.
То есть говоришь А и тогда придется говорить Б, а Б это как минимум право собственности почему твое не мое, а как максимум вообще с какого рожна соблюдать не выгодные для себя законы

Ну иск они скорее всего не выиграют. Но если обратят внимание государства к проблеме, то можно добиться гос. регулирования в этом вопросе. Государство заинтересованно в рабочих местах.

Это зависит от позиций государства по этому вопросу. Если она появится и будет отрицательной, она может сильно изменить доступность "ИИ".

О правовой принадлежности данных на которых учатся сети писали ещё несколько лет назад, как вижу с тех пор мало что изменилось.