Газета была одной из первых среди крупных изданий, которая выступила против платной верификации. Илон Маск в ответ на это заявил, что их новостная лента «похожа на диарею».
Газета была одной из первых среди крупных изданий, которая выступила против платной верификации. Илон Маск в ответ на это заявил, что их новостная лента «похожа на диарею».
На самом деле новость плохо описывает какая глупость произошла.
Суть в том, что раньше синяя галка означала верификацию личности, потом Маск пришёл и она стала означать подписку на twitter blue. Теперь она вроде как означает и то и другое и вы не можете сказать перед вами ли идиот, что отдал 8 долларов за хуй знает что или просто верифицированный пользователь
А, и при этом у NYT отобрали галку именно как у верифицированного пользователя, лол.
Сама идея платить 8$ вообще непонятно за что — уже показывает что Илон курил что-то очень плохо влияющее на мозг.
Любой сервис за подписку предлагает хоть что-то.
Теперь она вроде как означает и то и другоеНу это не так. Там две разные галочки, одна для подписок blue, другая подтверждающая что организация настоящая. У вашингтон пост вот например такая.
Фишку с вводом двух разных галок обсуждали ещё с прошлого года, ещё до того как Маск твиттер купил. Большинство людей на тот момент идею поддержали, кстати.
Сама подписка blue как минимум даёт тебе приоритет в комментах и в ленте, так что если человек - любитель везде бегать пиариться, пиарить свой контент, то ему этот приоритет очень помогает. Платишь за подписку, продвигаешь себя, получаешь больше денег.
Думать и разбираться, не принято, просто реагируй.
потом Маск пришёлИ сморозил херню про то что галочки не нужны, что это якобы какой-то "статус", а не функциональная вещь, чтобы понимать какой аккаунт настоящий, а какой нет.
Комментарий недоступен