FractalGPT показал демо QA системы по документам, работающей с любой длиной контекста

Сегодня мы выпускаем открытую бету многоагентной системы Искусственного интеллекта FractalGPT - агента QA системы по документам, которая по многим параметрам превосходит в фактологии и точности ответов решения на векторных базах данных, построенных на ChatGPT. Система работает нативно на русском языке. В этой бете FractalGPT мы создали демо-продукт, отвечающий про нейросети, машинное обучение и искусственный интеллект. Лонгрид.

Попробовать агента QA FractalGPT в Телеграм боте: FractalGptQA_bot

В этом посте мы рассмотрим концептуальные преимущества FractalGPT, технические детали реализации и сравним наше решение с ChatGPT и типичным решением, которое применяется сейчас для построения QA систем по документам - сборкой на векторной базе Pinecone + LangChain с эмбеддингами OpenAi и языковой моделью gpt.3.5-turbo.

QA FractalGPT в Телеграм боте: FractalGptQA_bot

Вот основные преимущества FractalGPT:

Ограничения.

На текущий момент работа с формулами не поддерживается, ответ в виде формулы может быть верным, но это не гарантируется.
Личные вопросы к боту (например “кто ты”), а также троллинг вопросы также не поддерживаются - на текущий момент мы запускаем только QA агента, а для других типов кейсов потребуются другие агенты, снижающие процент галлюцинаций в этих кейсах.
Не гарантируется работа с вопросами сравнения, логического вывода для синтеза нового знания.
Также в системе сейчас нет агента с онлайн доступом в Интернет и агента, который бы самостоятельно принимал решение о недостатке информации и поиске ее в Интернете, нет агента для ответа по картинкам.

В этом первом публичном демо мы сделали Помощника ML разработчика: он может отвечать на вопросы про нейросети, алгоритмы машинного обучения и искусственный интеллект. Все документы уже загружены в систему, вам не нужно подгружать свои(эта фича будет позже).

Почему именно про нейросети и ML – мы хотели, чтобы с одной стороны домен тематик был достаточно сложен для текущих решений, с другой стороны продукт должен быть полезен и нужен целевой аудитории, джунов, изучающих искусственный интеллект, а в-третьих, мы сами как разработчики должны разбираться в теме, чтобы иметь возможность быстро и самостоятельно проверять правильность довольно сложных ответов.

Для демо мы собрали статьи из 3х источников:

Обратите внимание, что для большего уровня фактологии мы собрали только проверенные сообществом данные и не собирали статьи с пометкой “не проверено”(по состоянию на 25.07.2023), вы можете проверить каких статей нет в нашем индексе зайдя в статью и увидев там сообщение сверху, перед текстом, например: “Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 23 июля 2021 года; проверки требуют 9 правок.”

В индексе сейчас находится 1931 документа по машинному обучению в том числе 72 по нейронным сетям, 20536 сниппетов в БД.

Система построена с применением наших ноу-хау:

Алгоритм включает в себя несколько шагов: из баз извлекаются сниппеты, далее сниппеты ранжируются специальной моделью и подаются в LLM, при помощи которой и генерируется текст. Стоит отметить, что LLM мы используем не для конечной генерации ответа, а для других задач, и именно этот подход позволяет добиваться отсутствия галлюцинаций в ответе.

Мы провели обширные тесты QA агента FractalGPT и сравнили его с двумя самыми популярными и качественными решениями для вопросно-ответных систем на сегодня: ванильной ChatGPT без плагинов и типичной сборкой ChatGPT + LangChain + Pinecone vector DB + OpenAi embeddings API.

Для справки: компания Pinecone в апреле 2023 получила 100млн долл. инвестиций на развитие как система для построения “долговременной памяти для Ai”, а по сути это векторная база применяемая для вопросно-ответных систем вместе с LLM.

Настройки.
Это сравнение side-by-side: мы задавали один и тот же вопрос всем трем системам, максимально приближая каждую к сеттингу QA. Конечно же, такое сравнение со скриншотами ниже не является полностью бенчмарком, оно лишь подсвечивает типовые ошибки и поведение систем (case study). Также стоит отметить, что ChatGPT в сеттинге QA сравнивать не совсем корректно, но мы сделали это, зная, что это будут делать пользователи.Итак, вот настройки сеттинга тестирования:

Теперь мы можем задавать различные, в том числе и каверзные вопросы 3м нашим конкурентам.Начнем с вопроса сразу имеющего не совсем верную формулировку - желаемое поведение системы в том, чтобы поправить задающего вопрос и далее ответить правильно.

Вопрос 1.
Почему Джефри Хинтон не получил премию Тьюринга?
Из предоставленной информации не следует, что Джеффри Хинтон не получил премию Тьюринга. Фактически, в 2018 году Джеффри Хинтон был удостоен премии Тьюринга вместе с Йошуа Бенжио и Яном Лекуном за их значительный вклад в развитие исследований в области глубокого обучения. Мы не имеем информации об отсутствии такой награды для Джеффри Хинтона.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Премия_Тьюринга

Ответ FractalGPT верный. Попытка подловить ложной посылкой не удалась.

Сборка на ChatGPT + Pinecone показывает себя не в лучшем виде: на вопрос ответа не дает. Правда, если сформулировать вопрос иначе ответ уже будет дан, но тут уже как повезет.

Но Хинтон получил премию в 2018м, поэтому ChatGPT ошибся и выдал по сути галлюцинацию.

Ну хорошо, это была майская версия(на скриншоте указано May 24 Version), но может быть в самой новой версии от 20го июля 2023 проблемы уже нет? Задаем тот же вопрос и снова получаем неверный ответ: “На момент моего последнего обновления, в сентябре 2021 года, Джеффри Хинтон не получил премию Тьюринга.” Даже в последней версии нет ни правильного ответа, ни указания на дату события (на самом деле он произошло до 2021го года и ответ должен быть) - ChatGPT снова нас обманул.

Хорошо, давайте применим стандартную уловку, которая называется “ложная посылка”: мы добавляем в вопрос ложный, несуществующий факт, событие, человека или компанию или подмешиваем их к настоящим фактам, о которых мы спрашиваем.

Вопрос 2.
За что Хинтону дали премию Тьюринга вместе с Виктором Лекуном?

FractalGPT отвечает правильно, указывая правильного ученого, Яна Лекуна и, таким образом, не поддается на уловку, избегая ошибки в ответе.

FractalGPT дает правильный ответ, не пытаясь анализировать несуществующую личность Виктора Лекуна.

Сборка на ChatGPT + Pinecone совсем “расклеилась”: проблема в том, что если у вас композиционное знание, она дает вам абсолютно неверный ответ - информация о Викторе Лекуне “забивает” достоверную информацию в данном кейсе. В итоге вы не получаете ответ даже по тем данным, которые успешно были найдены в индексе.

Вот тут ChatGPT указал на уловку в моем вопросе - Виктор Лекуна не существует, поэтому конечно же он не мог получать премию. Но самого ответа вообще нет - это плохо.

Проверим, как системы работают с названиями и именами собственными.

Вопрос 3.
в честь кого названа Премия Тьюринга?
Премия Тьюринга названа в честь Алана Матисона Тьюринга, выдающегося британского математика и пионера компьютерных наук. Он сделал значительные вклады в области компьютерной науки, криптографии и искусственного интеллекта. Тьюринг внес существенный вклад в разработку понятия алгоритма и идею универсального машины Тьюринга, которая стала основой для создания современных компьютеров. В 1952 году Алан Тьюринг был арестован по обвинению в гомосексуализме, что привело к его трагической гибели. В 1966 году, посмертно и в знак признания его вклада в компьютерные науки, была создана Премия Тьюринга.

FractalGPT дает правильный и полный ответ. Сборка на ChatGPT + Pinecone дает тоже верный, но очень “сухой” ответ.

Вопросы с перефразированием о том же самом факте также хорошо работают.

За что Джеффри Хинтон стал лауреатом премии Тьюринга?
Джеффри Хинтон стал лауреатом премии Тьюринга в 2018 году. Он получил эту престижную награду за формирование направления глубокого обучения. Вместе с Хинтоном также стали лауреатами Йошуа Бенжио и Ян Лекун. Глубокое обучение - это область искусственного интеллекта, которая изучает алгоритмы и модели, способные обучаться и делать предсказания на основе больших объемов данных. Вклад Хинтона в развитие глубокого обучения считается значительным, и его работы находятся в центре внимания исследователей и практиков в области искусственного интеллекта.

какая причина присуждения Джеффри Хинтону премии Тьюринга?
Причина присуждения Джеффри Хинтону премии Тьюринга заключается в его заметном вкладе в область глубокого обучения. Джеффри Хинтон, вместе с Яном Лекуном и Йошуа Бенжио, является одним из "крестных отцов" искусственного интеллекта. Они разработали и расширили теоретические и практические основы глубокого обучения, что привело к революционным достижениям в сфере компьютерного зрения, обработки естественного языка и других областях.

В 2018 году Хинтон, Лекун и Бенжио были удостоены премии Тьюринга за свой вклад в развитие и распространение глубокого обучения. Это призрение призвано отметить значимость их работ в области искусственного интеллекта и их влияние на играющее лидирующую роль направление исследований. Их достижения позволили создать различные инновационные приложения, превратившие глубокое обучение в одну из наиболее активно развивающихся и перспективных областей в науке и технологиях.

Ответ FractalGPT фактически верный. Единственная помарка - в слове “призрение”, наверное там могло быть слово “признание”.

ChatGPT не помогает даже нативный английский язык.

Проверим теперь специальный вопрос с немного обывательской формулировкой. Отметим, что вопрос по событию после 2021го года.

Вопрос 4.
кто сделал Шедеврум?

В тексте информации указано, что компания Яндекс выпустила мобильное приложение под названием "Шедеврум" для генерации изображений с помощью нейросети. Точная информация о создателях Шедеврума не приводится в предоставленном тексте. Однако, можно предположить, что разработка мобильного приложения была выполнена командой специалистов и инженеров компании Яндекс, работающих в области искусственного интеллекта и нейронных сетей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шедеврум

FractalGPT не только правильно отвечает, но и понимает оттенок смысла слова “кто” - ведь компания Яндекс это неодушевленный объект.

FractalGPT правильно понял не вполне корректную формулировку и ответил верно по событию произошедшему после 2021го.

Сборка на ChatGPT + Pinecone не дает ответа, хотя в данном случае информация в индексе для него точно есть. Все дело в названии, которое нейросеть плохо понимает.

Вопрос 5.
В каком году вышла книга, которая показала принципиальные ограничения перцептронов?
Книга, которая показала принципиальные ограничения перцептронов, вышла в 1969 году. Эта книга, написанная Марвином Минским и Сеймуром Папертом, называется "Перцептроны" и является учебным пособием по вычислительной геометрии. В ней было математически показано, что перцептроны, в частности розенблаттовские, не могут выполнять многие из функций, которые хотели получить от них. Это привело к изменению интереса исследователей искусственного интеллекта от нейросетей к символьным вычислениям.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перцептрон

FractalGPT правильно отвечает на достаточно технический вопрос, не путая названия и фамилии с именами.

Сборка на ChatGPT + Pinecone ответила формально правильно, но снова сухо.

Попробуем теперь спросить про специальные термины.

Вопрос 6.
Что такое карусель ошибок?

Карусель ошибок - это явление, которое возникает при использовании LSTM (Long Short-Term Memory) блоков в нейронных сетях. Когда величины ошибок распространяются в обратном направлении от выходного слоя, ошибка оказывается "заперта" в памяти блока LSTM. В этом случае ошибка непрерывно передается обратно каждому из вентилей, пока они не будут натренированы отбрасывать значение ошибки. Таким образом, обратное распространение ошибки эффективно используется для обучения LSTM блока для запоминания значений на очень длительные временные промежутки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Долгая_краткосрочная_память

FractalGPT отвечает правильно на сложный технический вопрос по термину, специфичному для данной предметной области.

Сборка на ChatGPT + Pinecone дала верный ответ. Но при добавлении промта ошибается.

Подтверждение в Википедии.

В этот раз ChatGPT уже не способен дать правильный ответ - причина в том, что термины не являются высокочастотными и поэтому модели трудно обратить на них внимание. Как правило модель попробует интерпретировать в более высокочастотном ключе: то есть разобьет термин на составляющие и даст им житейское описание.

Сборка ChatGPT + Pinecone в принципе удовлетворительно ищет релевантные сниппеты, но она очень часто ошибается, когда дело касается терминов, названий и других сущностей.

Интересно, что ChatGPT и FractalGPT дают хорошие и полные ответы про нашумевшие нейросети AlphaGO и AlphaGO Zero, причем делают это они разными способами.

Вопрос 7.
В чем разница между AlphaGo и AlphaGo Zero?https://ru.wikipedia.org/wiki/AlphaGo

Можно ли улучшить ответ использованием промтов?

Сборка ChatGPT + Pinecone может давать корректные ответы, но она крайне нестабильна: никогда точно нельзя знать сработает это прием или же ухудшит ответ. Вот какие эффекты могут произойти:

В этом примере к вопросу был добавлен промт, в котором пользователь просит отвечать с учетом фактологии. Промт-инжиниринг довольно популярен сейчас и известно, что он помогает улучшать ответы больших языковых моделей. С вопросом "В чем разница между AlphaGo и AlphaGo Zero?" промт сработал и дал более интересный ответ.

А вот в другом кейсе (с вопросом, который был рассмотрен выше и на который был дан правильный ответ) “Что такое карусель ошибок? Отвечай развернуто, полно, с учетом фактологии и терминов.” сборка ChatGPT + Pinecone полностью сломалась: теперь ответ вообще нет, система сообщает, что она не может его дать.

Вопрос 8.
Почему программы играющие в Го только сейчас достигли 5го дана, в то время как шахматные программы еще 20 лет назад обыграли человека?

FractalGPT дает правильный ответ независимо от сложности и витиеватости формулировки.

Сборка ChatGPT + Pinecone ломается в случайном месте при изменении формулировки вопроса.

Еще одним существенным достоинством FractalGPT является стабильность и устойчивость к появлению галлюцинаций.
Мы задаем один и тот же вопрос два в одном по 5 раз и FractalGPT и сборке ChatGPT + Pinecone, в результате FractalGPT ответил верно 4 из 5 раз(80% точности), а сборка не ответила верно ни разу(0%), каждый раз немного меняя цифры в ответе. Сложность этого вопроса была также в том, что он задавался по табличным данным и обоим конкурентам требовалось корректно извлечь эти данные.

Вопрос 9.
"Какая из версий AlphaGo имеет наибольший рейтинг Эло и какой это рейтинг?"
https://ru.wikipedia.org/wiki/AlphaGo

FractalGPT дает правильный ответ в 4 из 5 попыток. (скоро мы исправим это поведение и достигнем 100% качества в каждой)

Сборка ChatGPT + Pinecone ошибается в 5 из 5 попыток с разными галлюцинациями.

В следующем кейсе в ответе по сайту Machinelearning.ru агент FractalGPT извлекает достаточно информации, чтобы описать заслуги К. Воронцова, а ChatGPT снова не справляется.

Вопрос 10.
кто такой Воронцов, Константин Вячеславович?

FractalGPT отвечает правильно и полно.

Сборка ChatGPT + Pinecone отвечает верно. Обратите внимание, что поскольку статья о Воронцове в Википедии не проверена FractalGPT отвечал по другим источникам.

Если мы дадим ChatGPT промт “Ответь на вопрос, используя статью ниже:” и предоставим нужную информацию ответ улучшится, но снова возникнет проблема нестабильности в названиях и фактах.

Зададим вопрос с неявным знанием, требующим для корректных ответов специального обучения и применения цепочек рассуждений или их деревьев (chain-of-thoughts, tree of thoughts).

Вопрос 11.
Можно ли использовать перцептрон для распознавания рукописных букв и цифр и почему?

Сложность этого вопроса в том, что рукописные символы могут быть со сдвигами, сжатием и поворотом - а именно это и не позволяет перцептрону распознавать их. Однако это знание неявное и не 100% точное - “как правило” мы пишем так, и прежде чем отвечать на вопрос нужно сначала понять природу свойств рукописные символов.

FractalGPT отвечает правильно и полно.

Сборка ChatGPT + Pinecone отвечает полностью неверно. Более того, она дает неправильное обоснование, ведь “которых не было в обучающих данных” это неверно - хоть с, хоть без обучающих данных, распознать не получится.

В следующем кейсе задается неоднозначный, спорный вопрос, ответ на который находится на острие последних научных исследований и экспериментов. Этот вопрос беспокоит все студенческое и преподавательское сообщество.

Вопрос 12.
Может ли система Антиплагиат распознать заимствования в тексте который был перефразирован нейросетью Трансформер?

FractalGPT дает более правильный ответ, используя несколько источников данных.

Сборка ChatGPT + Pinecone не знает ответа. Интересно, что недавно Open AI закрыл свой "антиплагиатный" сервис (https://techcrunch.com/2023/07/25/openai-scuttles-ai-written-text-detector-over-low-rate-of-accuracy/ ), в связи с его плохим качеством работы.

В тесте FractalGPT оказался в 2 раза более точным: набрал 11.5 баллов, а ChatGPT + Pinecone всего 5.

В этом релизе мы постарались показать основные свойства агента QA FractalGPT: его высокую надежность и стабильность, практически полное отсутствие галлюцинаций, высокую фактологическую точность ответов, хорошую полноту, работу с данными после 2021го года, и явное превосходство перед типичным решением - сборкой ChatGPT + Pinecone для задач QA.

Важными для коммерческого внедрения FractalGPT являются 2 свойства:

В ближайшее время мы добавим возможность загружать пользовательские pdf - вы сможете “общаться” со своими документами. (Сейчас документы уже загружены для удобства, система работает с ограничением тематик: искусственный интеллект)

Попробовать агента QA FractalGPT:

Больше новостей в нашем чат по FractalGPT: https://t.me/fractal_gpt

Предыдущие статьи о FractalGPT: первая, вторая, третья