Суд Лондона отказал Джонни Деппу в апелляции по делу против The Sun. Актёру придётся обжаловать решение в другом суде Статьи редакции

Лондонский суд же обязал Деппа оплатить издателю The Sun судебные издержки на сумму 628 тысяч фунтов стерлингов (по текущему курсу — более 63 миллионов рублей).

Об отказе Джонни Деппу в апелляции Высокий суд Англии и Уэльса (Высокий суд Лондона) объявил 25 ноября. Судья Эндрю Никол, который вынес изначальное решение в пользу The Sun в начале ноября, отклонил жалобу актёра в связи с тем, что не увидел в ней «разумных» оснований для апелляционного разбирательства.

Джонни Депп при этом до 7 декабря сможет подать апелляционную жалобу в другую инстанцию — Апелляционный суд. Он входит в число трёх высших судов Великобритании вместе с Высоким суд Англии и Уэльса и Королевским судом.

Депп обвиняет британскую газету The Sun в клевете — в 2018 году таблоид опубликовал статью о том, что актёр не меньше 14 раз избивал свою бывшую жену Эмбер Хёрд. Высокий суд Англии и Уэльса постановил, что заявления The Sun оказались «в основном верными», и вынес решение в пользу газеты.

После этого студия Warner Bros. попросила Джонни Деппа оставить роль волшебника Грин-де-Вальда в цикле фильмов «Фантастические твари». Актёр согласился и ушёл из франшизы, а его роль досталась Мадсу Миккельсену.

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Andrey Apanasik", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 159, "likes": 149, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 269547, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 26 Nov 2020 21:24:42 +0300", "is_special": false }
0
159 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
107

В рублях странно видеть, что Депп будет выплачивать.

Ответить
186

Хочет сыграть на курсе.

Ответить
14

Проорал с этого тоже:)

Ответить
19

в рублях сейчас все значительнее и помпезнее 

Ответить

Заинтересованный

Ramil
13

скоро будем с боливаром на равне

Ответить
10

После таких цен на суды переберется в Россию 

Ответить
7

Ох уж эти ушлые американские актёры, понабирали себе ипотек в рублях. Поделом им.

Ответить
6

в баллах мвидео

Ответить
1

в v-баксах ༼ ͡° ͜ʖ ͡° ༽

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А прикинь копейками оплачивать)

Ответить
0

Вдруг кто деньгами захочет помочь.

Ответить
0

Нужно еще подсчитать сколько это будет в хинкалях)

Ответить
70

Я что-то ничего не понимаю в их судебной системе. Есть же запись о том, что она притворялась и тд. Или всем поебать на это?

Ответить
110

Забей, там столько нюансов, что и педофила-маньяка могут отпустить, если доказательства были собраны не по феншую без соблюдения кучи разной бюрократии.

Ответить
95

Помню как в Германии кажется присудили к какой-то абсолютной фигне, если просто не отпустили, мигранта, изнасиловавшего в бассейне мальчика лет десяти. Его линия защиты была, что это "sexual emergency" - чрезвычайная сексуальная ситуация. Ну не мог не присунуть.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vienna_swimming_pool_rape
О! Сейчас посмотрел, так как уже обстоятельства забыл, срок был реальный, но вот это охренительно
In October 2016, the Austrian Supreme Court overturned the man's conviction of rape, while upholding his second charge of aggravated sexual assault of a minor. The rationale was that the prosecution had not provided evidence that the man did not know that his victim did not consent.[3] The man was kept in police custody until his retrial.[4]

In May 2017, judge Thomas Philipp reduced the sentence to four years in a final decision by the Supreme Court, saying that the rape was a "one-off incident" and "you cannot lose your sense of proportion here".

То есть уменьшили срок до 4 лет. И убрали обвинение в изнасиловании. Причем не из-за например юридических заморочек вроде "изнасилование - это пенис в вагину", а потому что МИГРАНТ НЕ ЗНАЛ, ЧТО ДЕСЯТИЛЕТНИЙ МАЛЬЧИК НЕ ДАВАЛ КОНСЕНТ. 

Ответить
56

В вики криво написано, обвинение в изнасиловании сначала убрали в верховном суде и вернули в суд нижней инстанции, но там снова подтвердили изнасилование, увеличили срок до 7 лет, но в верховном суде снова уменьшили до 4 даже не убирая обвинение в изнасиловании, судья аргументировал там что ну это один раз же было чего такого. Короче случай даже более ебанутый чем ты описал

Ответить
8

Вроде бы, десятилетние дети не могут давать консент, это либо изнасилование, либо совращение получается.

Ответить
28

Вроде бы, десятилетние дети не могут давать консент

Бинго! Причем в абсолютно любой нормальной стране.

Ответить
1

Пиздец какой-то.

Ответить
31

Также спешу напомнить как шведская полиция в качестве предотвращения изнасилований мигрантами, выдавала браслеты с надписью НЕ ТРОГАЙТЕ МЕНЯ.

Ответить
62
Ответить
37

Охуенная идея: выдавать браслеты "Не убивай меня" солдатам. Хуяк, и у нас бессмертная армия! Надо юзать эксплоит, пока не пофиксили

Ответить

Ненужный шар

Xanathar
3

Пиздец 😬 Они там совсем конченные в своей Скандинавии

Ответить
0

Ах да пояснение, для всех любителей приплетать Рашку, ОПГ Озеро и прочее и думать, что я злобный ватник (привет удаленному комменту под моим постом). Так вот, дорогие либералы, в понятие 'нормальная страна" входит и сама Австрия.

Ответить

Ненужный шар

Xanathar
2

Белые люди совсем обезумели, дают насиловать своих детей и ещё потом защищают их в суде.

Ответить
5

Есть пример похуже. Сажают борца с педофилией и убивают в тюрьме, выдав убийство как роскомнадзор.

Ответить
–4

Сажают быдлана, который вообразил себя Бэтменом и здоупотреблял самоуправством, ты это имел ввиду?

Ответить
1

Тесака не жалко

Ответить
0

сегодня тесака не жалко, завтра тебя не жалко. 

Ответить
1

Да меня с рождения никому не жалко, ни Тесаку, земля ему стекловатой, ни государству. Но вобще конечно такой хуеты в тюрячках не должно происходить никогда, как бы я к нему не относился. 

Ответить
0

ты определись уже. мне так то на тесака, хренака насрать, я против именно беспредела. Если тесак был виноват, суд ему срок выдал, а убийство это не по закону. могут так с тесаком, значит и тебя, и твоих родных могут так же. 

Ответить
0

Государство расправилось с (микро)конкурентом. Классика. А в Австрии государство защитило привилегированный класс  - мигранта. Очевидная же разница.

Ответить
0

Государство расправилось с (микро)конкурентом.

Я бы сказал что они были конфликтующими сторонами, а не конкурентами.

Защитить и убить - конечно очевидна разница.

Ответить

Комментарий удален

3

не то что у нас, схватил мент прохожего, тот сразу оказался бандитом, маньяком, педофилом, 20 весиков разом закрылись. Вот как надо, просто и понятно для людей. А то придумают какие то доказательства, улики, адвокаты голова пухнет. 

Ответить
0

Я не говорил, что у нас лучше или хуже. Абсурда хватает везде.

Ответить
1

ты говорил, что плохо когда везде формальности, но как раз эти формальности и спасают невиновных, заставляют полицию тщательно подходить к процессу поиска преступников и доказательствам обвинения. Одно без другого быть не может. 
Я считаю, лучше одного бандита отпустить(он все равно потом попадется), чем сажать невиновных. Ты я так понял, хочешь и чтобы рыбку съесть, и сковородку не мыть. 

Ответить
0

Я сказал "забей" не в плане что это тупо или плохо, а в плане что понять нам эти нюансы тяжело. Как раз потому, что ты и озвучил.

Ответить
25

Но это не суд против Эмбер Хёрд, это суд против таблоида The Sun

Ответить
3

Суд с Эмбер такой же будет. Если один суд увидел, что таблоид правильно писал о том, что Джонни руки распускает, то это же увидит и другой суд. Джонни надо было выстраивать защиту не на том, что все обвинения в его сторону это враньё, а на том, что Эмбер ебанутая и также распускает руки. Минус на минус. Хотя бы один случай нападения на Эмбер признает суд и Джонни проиграет. И абсолютно похер, что при этом делала Эмбер. У Джонни по обвинению получается нет претензий по поводу того, что она ему тоже леща прописывала.

Ответить

Кадровый корабль

Xella
0

*что-то там про палец, отрезанный (!) отлетевшим осколком от разбившейся  об стену бутылки из под водки

Ответить
12

Она же баба, а он белый гетеросексуальный мужчина. Этого достаточно

Ответить
1

Судья мужик если что, белый.

Ответить
12

Правильно. Вынеси он не такое решение в этом деле как надо - в твиттере его уволят. А потом и в реале уволят через месяц. 

Ответить

Кадровый корабль

Victor
4

британский судья

уволят

а-ха-ха-ха-ха! кто? это вам не рф. судью высокого суда НИКТО не может "уволить". не несите чушь ))))) 
господи, что за невежды ((((

Ответить
7

Америка не Британия, но вот вам свежий случай. Судье пришлось «уволиться» за использования слова ниггерр в личной переписке 
https://www.wbrz.com/news/judge-who-sent-racist-text-messages-resigns/

Волна в СМИ + соцсеточки - никакие неприкосновенности не помогут от травли коммунистами в соцсетях и в IRL 

Вынесет судья решение в пользу Деппа - сексист, насильник, поборник насилия к женщинам. 

Ответить

Кадровый корабль

Victor
20

у судьи джесси леблан из луизианы была ВЫБОРНАЯ должность. переизбираемая через определенный период. смысла там сидеть ей не было просто, когда репутация всё равно испорчена. всё равно больше не выберут.
у эндрю никола из высокого суда лондона ПОЖИЗНЕННАЯ должность. НЕОТЧУЖДАЕМАЯ. аж до 2031 года. срать ему на ваш твиттер с биг бена

P.S кстати я ошибся и должность у него до мая 2021 года. после — обязательный выход на пенсию по достижению предельного возраста для судьи (70 лет). ну и тогда тем более ему всё равно должно быть

Ответить
1

Согласен по всем пунктам. 

Но факт остается фактом, чувак вынес максимально безопасное решение

Ответить
3

судья вынес такое решение по маленьким таким интересным совпадениям ведущим к этой бабищи со всех сторон) Там так интересно все что вы удивитесь. Судья максимально был предвзят и топил именно за бабу, потому что там у них много связей и иначе он врятли бы поступил)

Ответить
0

Та это понятно, всю историю так было - судиться против бабы - гиблое дело по любому поводу. 

Ответить
0

И какие связи между судьей и бывшей женой Депа?

Ответить
8

Это был суд о клевете, большую часть утверждений Sun суд признал соответствующими действительности. Что не делает Хёрд менее безумной, впрочем

Ответить
6

Я так понял, что они основывались на том, что об этом им сообщала Эмбер - т.е. источник. И то что этот источник балабол, никак не изменяет то что сан корректно написала статью. 

Ответить
2

Это другой суд.Джони  открыл суд против  этой ТП в Америке,вот там будут фигурировать все эти записи,а в британских судах ничего Деппу не светит в силу  определеных нюансов их судебной системы.
А вот  вСША есть шансы

Ответить
1

Нууууууу, лучше просто почитать материалы суда.) 
https://vk.com/@g_equality-dzhonni-deppa-poprosili-otkazatsya-ot-roli-grin-de-valda-v-n

Ответить
1

@кто это
Бот спит тварьб

Ответить
1

Это же разбирательство не Депп против Херд, а Депп против Sun, соответственно, там устанавливают факт, имел ли Sun основания делать утверждения, а не факт, имели ли события место на самом деле. 

Ответить
80

И места где они обитают:

Ответить
6

Да я вроде про этих

Ответить

Предвыборный химик

37

Был востребованный актер, а потом женился

Ответить
–6

Ну предыдущую жену он рили пиздил, но всем было похер вроде, а Хёрд он не пиздил, а бучу подняли... Очень странные дела...

Ответить
11

Рили? Надо загуглить

upd. чет не нашел инфы, что они пизди Паради

"47-летняя экс-жена Деппа (пара состояла в фактическом браке) заявила, что слова Херд о насилии со стороны актера являются ложными фактами, в которые люди продолжают верить. «Я знаю Джонни Деппа более 25 лет. Мы были партнерами в течение 14 лет и воспитывали двоих детей вместе. Все эти годы Джонни был добрым, внимательным, щедрым и не склонным к насилию человеком и отцом», — отметила Паради."

Ответить
5

видимо это фантазии того, кто мечтает чтобы и ему насрали в кровать

Ответить
0

Странно, видать фейк был...

Ответить

Кадровый корабль

Роман
–1

да и пиздил-то обеих скорее всего. а бучу подняли из-за бабок и того, что он банкрот

Ответить
9

"47-летняя экс-жена Деппа (пара состояла в фактическом браке) заявила, что слова Херд о насилии со стороны актера являются ложными фактами, в которые люди продолжают верить. «Я знаю Джонни Деппа более 25 лет. Мы были партнерами в течение 14 лет и воспитывали двоих детей вместе. Все эти годы Джонни был добрым, внимательным, щедрым и не склонным к насилию человеком и отцом», — отметила Паради."

Ответить
2

Был востребованный актер, а потом развелся*

Ответить

Комментарий удален

1

Фу, какой ты сексист. 
Кошмар просто!

Ответить
35

Ебать, как же они закапывают его репутацию. Газетный буллинг какой-то, так с этой хуйни горит, уууу сука

Ответить

Украинский рак

Oroch1
10

меня вообще удивляет, что нынешнему поколению не насрать на какие то желтые газеты

Ответить
0

Если эти жётлые газеты не были ПомИДОРАМИ, всем было бы похрен)

Ответить
34

Ахуеть, а вы говорите неликвидная валюта.

Ответить
32

рублями платить будет - в наказание.

Ответить
4

Тогда уж отдавать копейками.

Ответить
23

*еще один коммент про рубли*

Ответить
20

Было бы рофельно, если бы он в деревянных им заплатил.
Вот бы в бухгалтерии Sun охуели - че с этим делать вообще?

Ответить
1

позвонят в Челси, обменник спросят 

Ответить

Командный Петя

1

А чем обоснован отказ, есть информация?

Ответить
39

Не знаю, но в апелляции отказал тот же самый судья, который и выносил решение по этому делу. Ну т. е. это было ожидаемо.

Ответить

Духовный торшер

Даниил
4

У нас в общем-то тоже самое - апелляция, подается через того же судью, чье решение ты обжалуешь. Поэтому в апелляционной жалобе должны быть безусловные с точки зрения закона причины для обжалования, чтобы судья пропустил, а не завернул твою апелляцию.

Ответить
18

Честно говоря, мне, человеку несведущему, кажется такая практика довольно странной. Если судья принял несправедливое решение, и жертва этого решения хочет подать апелляцию, зачем давать принимать решение по поводу принятия апелляции тому же самому судье, чьё несправедливое решение обжалуется? Он что, скажет "Ах да, пардон, накосячил" или "Ах да, я во всём не прав - я просто не тому поверил"?

Ответить
–9

Не надоело всюду Россию в негативном ключе приплетать? На пальцах, там дело против "Сан". Издательство, как сми, обязано освновывать свои публикации на источниках. Источник - Ембер и ее клика. Т.е. суд закономерно не признал вины сан, ведь они основывались на словах Херт. Т.е. дальнейшие действия впаять Херт в компенсацию потерю репутации и работы Деппа. 

Ответить

Духовный торшер

Валерий
1

Пардон?!

Ответить
0

Вообще-то, нет. Апелляция подается в суд более высокой инстанции, другим судьям, которые и рассматривают - принимать или нет и теде. Одно дело, решение предыдущего суда оставить в силе.(но опять же нужно заключение - почему) А вот что бы саму апелляцию отклонить - это херня какая-то.

Ответить
9

В рублях смотрится прям совсем мало:) Такие копейки у каждого второго в Москве, им на неделю:)

Ответить
3

Три кота, а столько эмоций

Ответить
0

Где третий?

Ответить
0

Сергей Семенович переводит на кофе

Ответить
–13

В украинские тугрики ещё забыли перевести.

Ответить
18

23 846 701,11 Украинская гривна 

Ответить

Правительственный клуб

8

В любом случае это не основной суд, Эмбер так же заговнят в ответочку на доказательства Деппа. В итоге они оба закончат как говно на подушке 

Ответить

Кадровый корабль

Правительственн…
–1

в принципе заслужено

Ответить
4

Джони выплатит годовой бюджет небольшого российского города

Ответить
5

Всё же максимум ПГТ или вообще деревни.

Ответить
7

Если он ещё и суд против этой твари проиграет то будет совсем грустно.

Ответить
6

Судья Эндрю Никол, который вынес изначальное решение в пользу The Sun в начале ноября, отклонил жалобу актёра в связи с тем, что не увидел в ней «разумных» оснований для апелляционного разбирательства.

вроде в 21 веке живем, а такой пиздец...

Ответить
5

Пиздец у них там, скоро нормальным людям места не найдется 

Ответить
5

Да здравствует британский суд! Самый куколдский суд в мире!

Ответить
–1

в апелляции Высокий суд Англии и Уэльса (Высокий суд Лондона)

а суд точно высокий, а не высший, например? предполагаю, что в оригинале High, ох уж наши локализаторы...

Ответить
–1

в той самой статье вики, хоть и в переводе именно этот суд называют высоким, во всех остальных случаях написано про высшие суды. в одной пиратской игре кучу лет назад high score перевели как "счет высок", давайте эту ошибку тоже везде тащить, че нет-то? Просто есть высший суд, а есть более низшие суды. и высший суд может отменить решение низших. а с высоким как быть? есть высокий и есть низкие? типо ели плохо, или болели в детстве?

Ответить
3

Потому что "высший суд", это вид суда. А "Высокий" - это конкретный суд с именем собственным.
Неужели не очевидно, диванный локализатор?

Ответить
0

Её Величества Высокий суд правосудия Англии - вот это конкретный суд. В рф есть высший и верховные суды, вряд ли в советах были высокие суды. откуда этот стремный перевод тогда взялся?

Ответить
2

Потому что "высший суд" это "supreme court".
А этот - конкретно High Court.

Ответить
1

а верховный?

Ответить
1

Это точно такой же "высший суд".

Ответить
1

Верхо́вный су́д Великобрита́нии (англ. Supreme Court of the United Kingdom) — один из высших судов Великобритании, учреждённый на основании Акта о конституционной реформе 2005 года для рассмотрения всех апелляционных жалоб на решения судов Англии, Уэльса и Северной Ирландии, и апелляционных жалоб только по гражданским делам из судов Шотландии. По уголовным делам в Шотландии последней инстанцией является Высший уголовный суд. Верховный суд также обладает юрисдикцией по разрешению споров, связанных с передачей отдельных полномочий центральных органов Соединенного Королевства местным правительствам и законодательным органам Уэльса, Северной Ирландии и Шотландии.

wiki
Особенность судоустройства Великобритании состоит в том, что она состоит из трех судебных систем: Англии и Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии, которые объединяет Верховный Суд Соединенного Королевства, который в свою очередь является высшей судебной инстанцией по отношению ко всем трем судебным системам.

pru.ru
Высокий суд Англии и Уэльса (EnglandandWalesHighCourt). Судебная система Северной Ирландии похожа на судебную систе-му Англии и имеет такие же судебные органы.Судебную систему Шотландии возглавляет Высший суд правосу-дия (HighCourtofJusticiary).

pru.ru
Да, в других местах High court переводят как высокиий суд, но почему у Шотландии он высший, а у Англии высокий? ты все еще будешь утверждать, что это не косяк наших переводчиков?

Ответить
3

почему у Шотландии он высший, а у Англии высокий?

Смею предположить, что причина в разнице судебных систем Шотландии и Англии. Для Шотландии данный суд будет реально высшим. Для Англии же - он ниже

Sidenote: "High Court of Justiciary" занимается криминалом, в то время как "England and Wales High Court" - гражданскими.

Ответить
2

предлагаю на этом закончить, пока мы диссертации не начали писать) спасибо за новую для меня информацию)

Ответить
1

Согласен, я сам теперь понял наверняка, почему он так называется. Продуктивная дискуссия.

Ответить

Кадровый корабль

Some
0

картинка неверная. путин полностью ликвидировал высший арбитражный суд рф в 2014 году ещё

Ответить
0

может быть. у меня же нет высшего юридического

Ответить
4

Я на это смотрю и у меня агрессия какая-то, и зубы скрипят.

Ответить
2

Любопытно, как это вообще: "отказали в возможности подать апелляцию"? Я с тамошним правом, конечно, не знаком, но по аналогии с нашим для такого ведь должны быть какие-то особые основания. Он процессуально с подачей жалобы накосячил, или что?

Ответить
5

Вы будите третьим кому я поясняю. Дело по клевете против сан. Сан пояснило, что источником для статьи стали слова ембер и ее клики. Все, сан невиновно. Дальнейший суд уже с эмбер. 

Ответить
4

Но почему решение по делу о Sun нельзя обжаловать-то? Это все еще судебный акт, который может быть пересмотрен вышестоящим судом. А здесь Деппу отказывают в самой возможности ПОДАЧИ жалобы, а не в удовлетворении ее требований. Вот мне и интересно, почему.

UPD: А, статью уже дополнили, теперь яснее. В итоге в самом праве подать жалобу Деппу никто и не отказывал.

Ответить
3

Странная фигня, т.е. я могу пойти в BBC и сказать, что Эмбер насрала мне в кровать, они напишут статью где утверждается, что это факт, и типа все 🤣

Ответить
0

Я думаю этого недостаточно. Нужно еще как минимум с ней переспать.

Ответить
0

Ну за мной бы не заржавело, лишь бы она согласилась

Ответить

Украинский рак

Валерий
0

ну это же тупо. теоретически так цепочку можно растягивать бесконечно, "а это не я, а вот то". бред какой то

Ответить

Кадровый корабль

Валерий
–1

есть ссылка на решение суда (original) ?

Ответить

Духовный торшер

Логовас
1

Если проводить аналогию с нашим ГК, то для подачи апелляции необходимо наличие процессуальных ошибок или нарушения судом норм права. То есть недостаточно заявить "я не согласен" и с этим выйти на апелляционное слушание. Да и сама апелляция проводит оценку действий суда 1ой инстанции, и если в них нет ошибок, по которым можно решение отменить/изменить, само дело в апелляции даже рассматривать не станут, оставив решение нижестоящего суда без изменений.

Ответить

Пищевой Орзэмэс

Духовный
4

 Если проводить аналогию с нашим ГК

Наш ГК продвинутый – наследник достижений развитого социализма!

А в UK Депп мог и поединком на мечах спор с Sun решить.

Дикари!

Ответить
1

Не-не, для УДОВЛЕТВОРЕНИЯ апелляции нужны такие основания. Для самого факта подачи жалобы и принятия ее к производству этих требований нет, нужно только соблюсти процедуру ее подачи. И рассмотреть жалобу суд обязан все равно, хоть и формально.

UPD: Пока писал, статью дополнили, формулировка была некорректная. Никто не отказывал ему в праве подачи жалобы в итоге, просто суд не стал рассматривать ее в сз.

Ответить
3

на сумму более 60 миллионов рублей.

НАААААААААААААААААААААААААШ!

Ответить
1

а если Микельсена тоже в чёмто обвинят они будут третьего актера искать ?

Ответить
4

Неа, просто заменят его на бабу или трансгендера - чтобы наверняка

Ответить
1

на бабу

И Дамблдора на этом основании из педиков выпишут 

Ответить
0

Лол, не, это публику не сильно устроит. Пусть уже тогда би будет. На работу Снейпа по блату возьмет. 

Ответить
2

Ну в рублях и оплатит

Ответить
2

вот мрази судьи

Ответить
2

Повесточка, хули.

Ответить
2

«в основном верными»,

Пиздец конечно. 

Ответить
2

  обязал Деппа оплатить издателю The Sun судебные издержки на сумму 628 тысяч фунтов стерлингов

ещё и сам оплатит взятку, которую зе ссань занесла судье ༼ ͡° ͜ʖ ͡° ༽

Ответить

Комментарий удален

2

«В основном верными»?

Ответить
1

А почему такая огромная сумма издержек?

Ответить
2

Армию высококлассных адвокатов надо содержать, а они явно там далеко не лохи. 

Ответить

Украинский рак

Вадим
3

ну да, явно, вон Деппу все проебали

Ответить
2

нормальный адвокат – 500 баксов в час, ну по-крайней мере в Нью-Йорке

Ответить

Пищевой Орзэмэс

SpaceNRG
0

Это мало

Ответить
0

два американских актера судятся в суде Великобритании. Как это работает? Почему не в американском суде, который ни чем не хуже, без подъеба, объясните?

Ответить

Декоративный кот

Timur
4

Потому что газета  британская.

Ответить
0

С Херд он судится в американском суде. Тут он с The Sun судился.

Ответить
1

не знаю, правдиво ли видео, но все же:

Ответить
1

Все сложно

Ответить
1

Ещё и в душу насрали.

Ответить

Пищевой Орзэмэс

1

 Судья Эндрю Никол, который вынес изначальное решение в пользу The Sun в начале ноября, отклонил жалобу

Прекрасно!
Судья отклонил жалобу на самого себя!

Ответить
–5

довыебывался

Ответить
0

Комментарий удален по пр