{"id":3824,"url":"\/distributions\/3824\/click?bit=1&hash=a0d33ab5520cacbcd921c07a49fc8ac5b78623b57936b992ce15c804b99210d4","title":"\u041a\u0430\u043a\u0443\u044e \u0440\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0443 \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0434\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 DTF \u0438 \u043a\u0442\u043e \u0435\u0451 \u0443\u0432\u0438\u0434\u0438\u0442","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"75ec9ef4-cad0-549d-bbed-1482dc44e8ee","isPaidAndBannersEnabled":false}
Жизнь
Илья Цуканов

Анатолий Дятлов — человек, которого обвинили в катастрофе на ЧАЭС Статьи редакции

«На нас столько наговорили, что создаётся впечатление, что мы инструкции изучали только для того, чтобы знать — и делать наоборот».

В сериале «Чернобыль» Анатолий Степанович Дятлов, заместитель главного инженера ЧАЭС, показан отвратительным начальником, чья поразительная халатность в итоге привела к взрыву реактора. Теперь Дятлов один из самых ненавистных персонажей, а его цитаты из сериала, в которых он отрицает катастрофу, превратились в мемы.

Но насколько получившийся довольно злодейский образ совпадает с реальностью? Мы изучили биографию Дятлова и множество документов вроде доклада МАГАТЭ и материалов суда, чтобы это выяснить.

Также мы использовали книгу самого Анатолия Дятлова «Чернобыль. Как это было» и книгу «Чернобыльская тетрадь» Григория Медведева, участвовавшего в проектировании и строительстве ЧАЭС. Получаются две противоборствующие точки зрения, но именно эти две книги — главные источники информации по теме.

Анатолий Дятлов на суде в июле 1987 года

Жизнь до катастрофы

О юности Анатолия Дятлова известно немного. Он родился в небольшом селе Атаманово и рос в простой семье домохозяйки и сторожа бакенов, что заработал инвалидность во время Первой мировой. Дятлов проучился семь классов и пошёл в Норильский техникум горной металлургии на электротехническое отделение, которое закончил с красным дипломом. Спустя три года работы на местном предприятии он отправился в МИФИ, где получил квалификацию инженера-физика по специальности «автоматика и электроника».

После этого Анатолия Дятлова по распределению отправили работать в судостроительный завод имени Ленинского комсомола в городе Комсомольск-на-Амуре. В 1973 году по семейным обстоятельствам его перевели в строящуюся Чернобыльскую АЭС, хотя он был скорее физиком-теоретиком и никогда не работал ранее с АЭС. За тринадцать лет работы на ней Дятлов дослужился до заместителя главного инженера станции по эксплуатации и заработал две награды: Знак почёта и орден Трудового красного знамени.

Судя по материалам суда над Дятловым и словам персонала из книги «Чернобыльская тетрадь», на посту заместителя главного инженера он проявлял тяжёлый характер, самодеятельность и медлительность. Судя по показаниям, он был несправедливым начальником: несмотря ни на что продвинул на роли физиков-управленцев своих знакомых с Дальнего Востока, наказывал за любую критику, устраивал нервозную обстановку на станции и орал на оперативную смену АЭС. За это многие подчинённые его не уважали — а то и побаивались.

В целом, это походит на характер того Дятлова, что мы видим в сериале.

Пол Риттер в роли Анатолия Дятлова Сериал «Чернобыль»

Слово взял государственный обвинитель Юрий Шадрин.

В отношении Дятлова: «Грамотный, но неорганизованный и неисполнительный. Жёсткий. Акимов побаивался Дятлова».

Материалы суда над работниками ЧАЭС 07.07 – 29.07.1987

Странная манера держаться: нагнутая вперед голова, ускользающий взгляд мрачноватых серых глаз, натужная прерывистая речь. Казалось, он с большим трудом выдавливал из себя слова, разделяя их значительными паузами. Слушать его было нелегко, характер в нём ощущался тяжелый. [...]

Прогноз относительно Дятлова подтвердился: неповоротлив, тугодум, тяжел и конфликтен с людьми. [...]

Так вот — способен ли был Дятлов к мгновенной, единственно правильной оценке ситуации в момент её перехода в аварию? Думаю, что не способен. Более того, в нём, видимо, не был в достаточной степени развит необходимый запас осторожности и чувства опасности, столь нужных руководителю атомных операторов. Зато самонадеянности, неуважения к операторам и технологическому регламенту — хоть отбавляй.

Г.У. Медведев, в «Чернобыльской тетради»

Дятлов человек непростой, тяжелый характер. […] Душой за состояние дел Дятлов не болел, хотя носил маску сурового и требовательного руководителя. Операторы его не уважали. Он отвергал все предложения и возражения, которые требовали его усилий. […] Упрямый, нудный, не держит слова…

Р.И. Давлетбаев, заместитель начальника турбинного цеха четвертого блока, в «Чернобыльской тетради»

Дятлов человек тяжелый, замедленный. […]

Костяк физиков-управленцев Дятлов собрал с Дальнего Востока, где сам работал начальником физлаборатории. Орлов, Ситников (оба погибли) тоже оттуда. И многие другие — друзья-товарищи по прежней работе... Бывал Дятлов несправедлив, даже подл.

В.Г. Смагин, начальник смены четвертого блока, в «Чернобыльской тетради»

Пол Риттер в роли Анатолия Дятлова Сериал «Чернобыль»

Однако же сам Дятлов в своей книге «Чернобыль. Как это было» считал всё это наговором: после суда все начали считать его чуть ли не главным виновником катастрофы. По его словам, он был хоть и строгим начальником, но справедливым и компетентным, да к тому же всегда действовал строго по инструкциям. Тех же взглядов придерживались и те, с кем Дятлов был знаком ещё по работе в Комсомольске-на-Амуре.

Во всяком случае, за время работы никто из подчинённых не ушёл из-за невозможности со мной работать. Может быть жестковат, но не более. Был требовательным, да.

Мне трудно судить, каким я был начальником, владел ли я «искусством общения». Всё-таки, думаю, был я не самым плохим. […]

Как я вообще к людям относился? Как кто того заслуживал, так и относился. Причём на производстве для меня имели значения только качества работника. Сознавал, что невозможно набрать 200 с лишним человек, приятных во всех отношениях. Не было, кому бы я давал поблажки, так и тех, к кому бы придирчиво относился.

А.С. Дятлов, «Чернобыль. Как это было»

Анатолий Степанович пользовался непререкаемым авторитетом у своих подчиненных, т.к. сам до фанатизма был предан порученному делу, знал его в совершенстве и того же требовал от своих подчиненных. В нём не было никакой «рисовки» и сам он не принимал ничего фальшивого, надуманного. […]

Как-то не верилось, что Дятлов, которого мы знали как начальника, как специалиста, который всегда жёстко, пунктуально требовал выполнения инструкций, вдруг позволил в своем присутствии сделать нарушения, которые приписываются персоналу, а уж тем более приказал напропалую нарушать инструкции.

В.А. Орлов, заместитель начальника реакторного цеха № 1 по эксплуатации, в «Чернобыле. Как это было»

Принципиальность, честность, личная ответственность и преданность делу, которому служишь, безукоризненное знание техники, простая человеческая порядочность и плюс полная самоотдача — вот критерии, которым надо было отвечать каждому, кто собирался работать с Дятловым.

Он мог понять ошибки, допущенные персоналом, если они аргументированы, но он абсолютно не мог принять разгильдяйства, некомпетентности и халатного отношения к своим обязанностям. А.С., как правило, отличали прямота, четкость и краткость изложения своей позиции, а это не всегда шло ему на пользу. А.С. не позволял ни себе, ни другим в его присутствии проводить разборки с персоналом, допустившим ошибки и находящимся в данный момент на рабочем месте.

А.В. Крят, государственный инспектор по ядерной безопасности Украины, в книге «Чернобыль. Как это было»

Анатолий Дятлов на суде

«Это крах, предельная катастрофа»

На 5 апреля 1986 года были намечены плановые работы по предупредительному ремонту четвёртого энергоблока ЧАЭС. Во время подобных работ обычно проводятся различные эксперименты над оборудованием. В тот раз предполагалось проведение выбега ротора турбогенератора, по которому кинетическая энергия турбогенератора, в случае его отключения, должна была обеспечить энергией насосы для охлаждения реактора. На ЧАЭС уже трижды пробовали проводить такое испытание — но каждый раз по различным причинам эксперименты оканчивались неудачей.

Партия требовала обязательно провести эти испытания перед праздником Первого мая — ни начальник станции, ни главный инженер, ни его заместитель и думать не смели сопротивляться такому приказу сверху.

По утверждённому инженером Фоминым плану уже были отключены системы аварийного охлаждения реактора и снижена мощность реактора на пятьдесят процентов — когда раздался звонок от диспетчера Киевэнерго, запретившего дальнейшее уменьшение мощности до 26 апреля. В таком режиме реактор РБМК (Реактор большой мощности канальный) проработал до 23:10, когда диспетчер разрешил дальнейшее снижение мощности.

Как написано в книге Дятлова «Чернобыль. Как это было», ночная смена ещё двадцать пятого апреля достаточно ознакомилась с материалами предстоящих испытаний и была полностью готова к, в общем-то, довольно ординарному эксперименту.

Дальше всё шло примерно также, как было показано в сериале.

При переходе с системы локального автоматического регулирования на автоматический регулятор общей мощности оператор не сумел удержать мощность реактора на семисот мегаватт — и она упала почти что до нуля. А чтобы поднять мощность, вынули почти все стержни управления, тормозящие реакцию, и перестали качать на реактор воду. Накопившаяся в результате этого реактивность уничтожила появившийся за двенадцать часов ксенон, тормозивший ядерную реакцию.

Мощность реактора начала беспрерывно увеличиваться сверх всякой меры.

26 апреля 1986 года, 1:23:38. Акимов, понимая, что что-то идёт не так, сказал Топтунову, старшему инженеру управления реактором, включить кнопку аварийной остановки реактора, чтобы вообще прекратить атомную реакцию в реакторе. Автоматические системы отключения реактора уже давно были отключены вручную.

Академик Легасов показывает изначальное нарушение баланса явлений, усиливающих реактивность и останавливающих её, внутри реактора к полуночи Сериал «Чернобыль»

26 апреля 1986 года, с 1:23:44 по 1:23:47 произошло два мощных взрыва, разрушивших четвёртый энергоблок. В блочном щите управления, где собралось всё руководство смены, никто не понимал, что делать в такой ситуации.

Мы не знали, как работает оборудование от выбега, поэтому в первые секунды я воспринял... появился какой-то нехороший такой звук. Я думал, что это звук тормозящейся турбины. Я всё это как-то серо помню... сам звук я не помню, но помню, как его описывал в первые дни аварии: как если бы «Волга» на полном ходу начала тормозить и юзом бы шла. Такой звук: ду-ду-ду-ду... Переходящий в грохот. Появилась вибрация здания. Да, я подумал, что это нехорошо. Но что это — наверно, ситуация выбега.

БЩУ (блочный щит управления — DTF) дрожал. Но не как при землетрясении. Если посчитать до десяти секунд — раздавался рокот, частота колебаний падала. А мощность их росла. Затем прозвучал удар…

Все были в шоке. Все с вытянутыми лицами стояли. Я был очень испуган. Полный шок.

Ю. Ю. Трегуб, начальник смены четвёртого блока, в книге Щербака «Чернобыль»

Последствия взрыва на ЧАЭС

По выработанной годами привычке Дятлов приказал пустить на реактор воду, чтобы охладить его — хотя четвёртый энергоблок уже разворотило взрывом. Чуть погодя Дятлов лично убедился в том, что произошёл взрыв.

Такое мне даже в страшном сне не снилось.

А.С. Дятлов со слов Ю.Ю. Трегуба

Это крах, предельная катастрофа.

А.С. Дятлов, «Чернобыль. Как это было»

Единственное решение, которое Дятлов считал неправильным — что он в шоковом состоянии сразу же после взрыва послал двух сотрудников ЧАЭС опускать стержни вручную, чтобы охладить реактор. Когда Дятлов опомнился, он не успел их догнать и вернуть обратно.

Операторы стоят растерянные, полагаю, и у меня был такой же вид. Немедленно послал А. Кудрявцева и В. Проскурякова в центральный зал вместе с операторами опускать стержни вручную. Ребята побежали. Я сразу же понял абсурдность своего распоряжения — раз стержни не идут в зону при обесточенных муфтах, то не пойдут и при вращении вручную. И что показания реактиметра — вовсе не показания. Выскочил в коридор, но ребята уже скрылись. После аварии многократно, практически ежедневно и до сих пор, анализировал свои распоряжения и поступки 26 апреля 1986 года, и лишь это распоряжение было неправильным.

А.С. Дятлов, «Чернобыль. Как это было»

Хотя довольно странно, что Дятлов в своей книге забывает о том, что вызвал подмену для Акимова и подверг сильному радиационному заражению ещё одну смену.

Ювченко сопровождает Кудрявцева и  Проскурякова в центральный зал Сериал «Чернобыль»

Начальник станции Брюханов вызвал Дятлова к себе в бункер гражданской обороны. Там он молча посмотрел на диаграммы, где были показаны странные показания управляющих стержней, и выслушал сообщение заместителя главного инженера о том, что разрушен четвёртый блок.

Затем Дятлова начало непрерывно тошнить, из-за чего его увезли на скорой. Вскоре Дятлова перевезли в московскую больницу.

На поведение Дятлова 26 апреля 1986 года есть и иная точка зрения, которая, видимо, и сформировала его образ в сериале «Чернобыль». В «Чернобыльской тетради» говорится о том, что он беспрестанно срывался на подчинённых, не давал им ознакомиться со сменными заданиями и с программами испытаний, матерился и отказывался признавать возможность взрыва четвёртого реактора.

В помещении блочного щита управления четвёртого энергоблока создалась довольно-таки драматическая ситуация. Обычно замедленный Дятлов с несвойственной ему прытью забегал вокруг панелей пульта операторов, изрыгая матюки и проклятия. Сиплый тихий голос его обрел теперь гневное металлическое звучание.

– Японские караси! Не умеете! Бездарно провалились! Срываете эксперимент! Мать вашу перемать!

Г.У. Медведев, «Чернобыльская тетрадь»

Но Анатолий Степанович Дятлов считал иначе: реактор цел, взорвался бак СУЗ (системы управления защитой) в центральном зале. Реактор цел… Реактор цел…

Г.У. Медведев, «Чернобыльская тетрадь»

— Вы, мужики, не разобрались… — растягивая слова, глухо произнес Дятлов.

— Это что-то горело на полу, а вы подумали, — реактор. Видимо, взрыв гремучей смеси в аварийном баке СУЗ (системы управления защитой) снёс шатер. Помните, этот бак на семидесятой отметке, вмонтирован в наружную торцевую стену центрального зала… Это так… И не удивительно. Объём бака — сто десять кубов — немалый, так что… Таким взрывом не только шатер, но и весь блок могло разнести… Надо спасать реактор. Он цел… Надо подавать воду в активную зону.

Так родилась легенда: реактор цел. Взорвался бак аварийной воды СУЗ. Надо подавать воду в реактор.

Г.У. Медведев, «Чернобыльская тетрадь»
Пол Риттер в роли Анатолия Дятлова Сериал «Чернобыль»

Суд и причины аварии

После катастрофы на Чернобыльской АЭС Анатолий Дятлов промучился полгода с незаживающими ранами на ногах из-за лучевой болезни, развившейся после полученных 390 бэр — биологических эквивалентов рентгена. Из больницы Дятлова выпустили в ноябре 1986-го со второй категорией инвалидности. Дома он вновь учился ходить.

Но уже в декабре того же года Дятлова арестовали и поместили в СИЗО, где его допрашивали по шесть-восемь часов в день, хотя медики заявляли, что Дятлова, в силу его тяжёлого состояния, можно допрашивать только два часа, как говорилось в книге «Чернобыль. Как это было». Так в допросах прошли три месяца.

7 июля 1987 года Дятлова, как и ещё пятерых подозреваемых в аварии на ЧАЭС (директора ЧАЭС Брюханова, главного инженера Фомина, начальника реакторного цеха Коваленко, начальника смены Рогожкина и инспектора Госатомэнергонадзора Лаушкина) привезли в ДК Чернобыля для суда.

Также фигурантами уголовного дела должны были сделать троих операторов станции: начальника смены 4-го блока Александра Акимова, старшего инженера управления реактором Леонида Топтунова и начальника смены реакторного цеха Валерия Перевозченко. Но они умерли спустя пару недель после чернобыльской катастрофы из-за огромных доз радиации.

Брюханов, Дятлов и Фомин во время суда

Странности суда начались уже с того, что в состав судебно-технической экспертизы, на решение которой опиралась сторона обвинения, входили люди, создавшие реактор — но там не было представителей организации, эксплуатировавшей его.

Всех шестерых подсудимых обвиняли по трём статьям: 167 УК УССР (халатность), 165 УК УССР (злоупотребление властью или служебным положением) и 220 УК УССР (нарушение правил безопасности на взрывоопасных предприятиях и во взрывоопасных цехах). Несмотря на замечания Дятлова, других подсудимых и свидетелей, что до сего момента никто в СССР никогда не причислял АЭС к взрывоопасным объектам, прокурор заявил, что в этом суде руководствуются не привычным для всех регламентом, а решением Пленума Верховного суда СССР.

Дятлов раскаивался в том, что на ЧАЭС под его руководством произошла такая страшная катастрофа — но признавал только частичную вину в случившемся.

Дятлов и Фомин во время суда

Он соглашался с тем, что под его руководством расход воды двумя-тремя главными циркулярными насосами превышал семь тысяч кубометров в час, из-за чего началось чрезвычайное парообразование, перегревшее и разрушившее топливные элементы. Дятлов признавал, что после провала не повысил мощность до семисот мегаватт и оставил меньше пятнадцати управляющих стержней, что сделало реактор слишком нестабильным. Также он говорил, что нажал кнопку аварийного отключения слишком рано.

Ещё Дятлов заявлял, что в момент предельного падения мощности реактора он выходил ненадолго в туалет и не был у блочного щита управления, иначе бы он сразу же прекратил эксперимент. Но свидетели утверждали, что за время экспериментальной программы Дятлов вообще ни разу не отходил от щита управления, и что у Дятлова поразительная память, он должен был всё помнить.

Брюханов, Дятлов и Фомин во время суда

В итоге Анатолий Дятлов указывал на то, что персонал станции в тот день совершил только одно серьёзное отклонение от инструкций — снижение показателя оперативного запаса реактивности до нерегламентированного уровня. Однако никто из учёных раньше и не говорил, что это может привести к таким последствиям. Кроме того, по его словам, автоматическая защита реактора попросту не была рассчитана на такие ситуации, отчего от неё в любом случае не было бы никакой пользы. К тому же, взрыв случился сразу же после срабатывания аварийной защиты — что было никем не предусмотрено.

Несмотря на то, что эксперты говорили, что «на случившуюся аварию ни одна АЭС не рассчитана», а конструкторы так и не дали обоснования полной безопасности использования реактора при исполнения всех инструкций, суд оставался непреклонным: в случившемся виноват персонал станции.

В итоге суд постановил: реактор взорвался из-за большого положительного парового эффекта — в появлении которого виноват исключительно персонал станции. Хотя были некоторые оговорки о некотором несовершенстве конструкции реактора РБМК и недостатках автоматической защиты — но эти причины признали пренебрежительно незначительными на фоне действий персонала станции, стремившихся провести эксперимент любой ценой.

«Реактор не взрывоопасен при правильном использовании» — так писали научные руководители разработки реактора РБМК А.П. Александров, главный конструктор реактора РБМК Доллежаль и другие сотрудники Курчатовского института. Эту же версию представил академик Легасов в Вене для МАГАТЭ — Международного агентства по атомной энергии.

Легасова на суде, как и Щербины, на самом деле не было.

Нет, не мог академик В.А. Легасов не понимать, что обвинение персонала в таком взрыве неправомерно. Не мог он не понимать, что если реактор взорвался в самых обычных условиях, без каких-либо природных катаклизмов, следовательно, он не имел права на существование. [...]
Но я его не к мафии отношу. Этот человек имел совесть. При каких-то обстоятельствах пошёл на жестокий компромисс с совестью и не выдержал.

А.С. Дятлов, «Чернобыль. Как это было»

Дятлова признали виновным по всем трём статьям и посадили на десять лет, несмотря на тяжелейшие последствия от лучевой болезни.

Суд как суд. Обычный советский. Всё было предрешено заранее.

А.С. Дятлов, «Чернобыль. Как это было»

Брюханов, Дятлов и Фомин выслушивают приговор

Но ещё в 1986 году различные эксперты говорили, что ключевая причина аварии на ЧАЭС кроется в недостатках конструкции самого реактора РБМК.

Авария обусловлена не действиями персонала, а конструкцией активной зоны и неверным пониманием нейтронно-физических процессов, протекающих в ней.

Письмо сотрудника ИАЭ (Институт атомной энергии имени И. В. Курчатова) В.П. Волкова

Даже на заседании Политбюро спустя пару месяцев после аварии активно шли разговоры о том, что катастрофа с такой конструкцией реактора была попросту неизбежна. Однако вскоре материалы этого собрания засекретили, а советское руководство отказалось признавать свою вину в том, что допустило работы на столь опасном оборудовании.

Реактор не соответствует требованиям безопасности по важнейшим параметрам.

Академик Легасов на заседании Политбюро ЦК КПСС 3 июля 1986 года

Если причина аварии — преступная халатность, то катастрофа, которая последовала, — результат физики. Коренная реконструкция реактора делает его неэкономичным.

Многие годы не сознавали, что может произойти. И упорно шли к этой аварии. А она была неизбежна в результате такого поведения. Была создана легенда о полной безопасности АЭС... Целая философия на эту тему возникла. Доллежаль бил тревогу, но его признали некомпетентным.

Владимир Долгих на заседании Политбюро ЦК КПСС 3 июля 1986 года

(Зачитывает экспертизу) Реактор ненадежен. А вы этим не занялись. Это вас не насторожило.

Михаил Горбачёв на заседании Политбюро ЦК КПСС 3 июля 1986 года

Только в 1993 году МАГАТЭ после дополнительного расследования Госатомнадзорома выпустила обновлённую версию доклада о причинах чернобыльской катастрофы. Нисколько не снимая ответственности за случившееся с сотрудников ЧАЭС, они писали, что основными причинами аварии были ошибки проектирования реактора. Одними из них были такие конструктивные дефекты стержней системы управления и защиты, как графитовые наконечники, что не замедлили цепную реакцию, а, наоборот, разогнали её до такой степени, что случился взрыв.

Также в отчёте теперь говорилось, что авария частично случилась от того, что у сотрудников станции не было достоверных инструкций по эксплуатации станции. Никто из работников ЧАЭС в тот день попросту не знал, что реактор РБМК вообще может взорваться от их действий.

Кроме того, выяснилось, что, по сути, из-за тех же проблем в 1975 году произошла незначительная авария на первом блоке Ленинградской АЭС из-за разрыва технологического канала — после чего были предприняты все те меры безопасности, что так были нужны ЧАЭС, хотя в 1982-м на ней была схожая авария. В 1975-м на ЛАЭС снизили паровой эффект реакторов РБМК, изменили конструкцию стержней СУЗ и создали быстродействующую систему автоматической защиты — всё это гарантированно предотвратило бы чернобыльскую катастрофу.

Те же самые меры безопасности планировали провести и в Чернобыле — но вялая переписка между создателями чернобыльского реактора РБМК, научным руководителем А.П. Александровым и главным конструктором Н.А. Доллежалем, об устранении этих недопустимых просчётов в конструкции затянулась и так ни к чему и не привела.

Ленинградский реактор РБМК

Сам Анатолий Дятлов утверждал, что из-за ошибок проектирования реактора ЧАЭС не может идти и речи о том, чтобы хоть сколько-то обвинять персонал станции в чернобыльской аварии. Он говорил, что возможно они нарушили регламент, поднимая мощность после её провала, но по всем правилам они не могли получить такую катастрофу — по инструкциям, аварийная защита попросту не допустила бы каких-либо значительных проблем.

Ссылаясь на Госпроматомнадзор, Дятлов пишет, что конструкторы нарушили тридцать два пункта «Правил безопасного устройства и эксплуатации АЭС», а к взрыву могли бы привести как минимум десять различных причин, не считая диверсию. И как к этому должны были подготовиться работники ЧАЭС, если им никто не говорил о таких проблемах реактора? К тому же, как говорил Дятлов, взрыв реактора никак не был связан с экспериментом — аварийная защита могла взорвать реактор во многих других случаях.

А работников, по его словам, судили из-за того, что Советский Союз не мог выставить себя виновным в катастрофе — а потому свалил всю вину на сотрудников ЧАЭС, работавших, как выяснилось, на оборудовании, не соответствующем никаким нормам.

Реактор не отвечал требованиям более трёх десятков статей норм проектирования — более чем достаточно для взрыва.

Можно по-другому: реактор перед сбросом защиты был в состоянии атомной бомбы и нет ни единого даже предупредительного сигнала. Как об этом мог узнать персонал — по запаху, на ощупь?..

Прежде, чем говорить о вине персонала, вдумайтесь — реактор взорван аварийной защитой.

А.С. Дятлов, «Чернобыль. Как это было»

Чернобыльская катастрофа в чистом виде является следствием грубейших просчетов физиков и конструкторов реактора.

Давно пора сказать: свойства реактора стали не главной, не решающей, а единственной причиной Чернобыльской катастрофы

А.С. Дятлов, «Чернобыль. Как это было»

Интервью с Анатолием Дятловым в 1994 году

После суда

Несмотря на прогрессирующую лучевую болезнь, Анатолий Дятлов отбывал наказание по всей строгости закона сначала в Лукьяновской тюрьме Киева, а потом и в колонии в Полтавской области.

Благодаря ходатайству сначала Андрея Сахарова, а после смерти академика — его вдовы Елены Боннэр и других учёных, Дятлова в 1990 году освободили.

Хотя Дятлов прошёл лечение в Мюнхене, он постоянно мучался от последствии радиоактивного заражения и умер в 1995 году от сердечной недостаточности, вызванной лучевой болезнью.

Интервью с Анатолием Дятловым в колонии

Дятлов всячески добивался того, чтобы сотрудников станции, работавших в тот день на ЧАЭС, перестали винить в аварии, и люди обратили внимание на тех, кто допустил эксплуатацию оборудования, что ни в коей мере не отвечало стандартам безопасности. По его словам, это были: «А.П. Александров, академик И.А. Доллежаль — руководители всех работ по реакторам РБМК, член-корреспондент И.Я. Емельянов — руководитель работ по СУЗ реактора и главный государственный инспектор по ядерной безопасности СССР Н.И. Козлов; последний признал реактор РБМК ядернобезопасным, хорошо зная, что это не так».

Советское руководство некоторое время заявляло, что будет заведено ещё три уголовных дела: над конструкторами, делавшими реактор ЧАЭС, над теми, кто плохо справился с эвакуацией, и над сотрудниками Минэнерго, отвечавшими за безопасность. Некоторое время в 1987-м действительно проходило расследование — но его быстро замяли. В 1990-м дело попытались возобновить — но безуспешно. После развала СССР никто этими делами уже не занимался.

Чернобыльский саркофаг в 2000 году

Больше судов по делу аварии на ЧАЭС не было.

Академик Александров сразу же после чернобыльской катастрофы ушёл с должности президента Академии наук, но продолжил работать в Курчатовском институте и до самой смерти в 1994-м винил во всём случившимся сотрудников ЧАЭС.

Когда сидел в лагере, жена ходила по всем должностным лицам и организациям. Где только она не была! Добралась с мытарствами и до Председателя Верховного Суда СССР Смоленцева. Вот такой у них разговор вышел:

— Вы, что же, хотите — другие судили, а я чтобы освобождал Вашего мужа? Чтобы я был добреньким?

– Да нет. Я на доброту ни в коем случае не рассчитываю. Рассчитываю только на справедливость. Ведь теперь известно, что реактор был не годен к эксплуатации. И мой муж в этом невиновен.

– Так Вы, что же, хотите, чтобы я посадил Александрова? Такого старого?

Естественным продолжением было бы: Дятлов помоложе, вот пускай и сидит.

(Александрову на тот момент было почти девяносто лет, Дятлову — чуть больше шестидесяти — DTF).

А.С. Дятлов, «Чернобыль. Как это было»

Конструктор Доллежаль через некоторое время после аварии на ЧАЭС ушёл на пенсию. В 90-х он начал признавать допущенные им небольшие нарушения в конструкции реактора. В 1999-м его наградили орденом «За заслуги перед отечеством». Он умер в возрасте ста одного года в 2000-м.

В министерствах наказали только тех, кто был не согласен с официальной позицией руководства СССР по поводу катастрофы. Так, например, был уволен заместитель министра энергетики Г.А. Шашарин.

Можно по-всякому относиться к Анатолию Дятлову: можно считать его начальником-деспотом, что допустил преступную халатность, а можно считать жертвой обстоятельств — источники в показаниях расходятся и порой прямо потиворечат друг другу.

Но нужно помнить, что в любом случае в катастрофе виноват не только он и другие осуждённые, но и многие десятки конструкторов реактора РБМК и представителей руководства атомными электростанциями, больше десяти лет закрывавших глаза на громадное число нарушений на ЧАЭС.

0
217 комментариев
Написать комментарий...
NuclearRussianGuy

Долго ничего не хотел писать по поводу этого сериала, но уже накипело. Сам имею профильное образование в атомной отрасли (и аспирантуру на данный момент), один из родственников работает начальником смены блока (НСБ) на одной из станций, где до сих пор эксплуатируют РБМК-1000 (много мог бы интересного я рассказать про эти блоки на разных станциях, какие там аварии, как сейчас АЗ срабатывает, какой Росатом "молодец" с его ПСР и т.д., но речь не об этом). Просто подумайте - регламент 1983 г. был в 99 страниц, сейчас он в 200. СУЗ переделали чуть больше, чем полностью (конструктивно и алгоритмы управления). Бля, да что говорить - сейчас при ОЗР 30 стержней на РБМК-1000 сразу АЗ срабатывает, а тогда и 26 было нормально для работы. Изменили даже используемое топливо, но всё равно персонал пидорасы (вот только даже в докладах ИНСАГ указано, что на действующий на тот момент регламент был исполнен, пусть культура безопасности и отсутствовала. Надо просто знать, как ебут на АЭС даже сейчас за отход от регламента). Это если не касаться парового эффекта реактивности. Достаточно в корпоративной библиотеке Росатома, по которой НСБ готовятся на должность, почитать про эту аварию и этот эффект. Посчитали его влияние всего лишь на одном кусочке зоны, где есть критмасса (вот только таких в той зоне участков около 80, добавим к тому, что распределение нейтронного поля очень нелинейно как аксиально, так и радиально; в итоге - ВИУР на РБМК как за пианино сидит, регулятор мощности даже не один, на отдельные объёмы активной зоны локальные регуляторы), и аппроксимировали на всю зону. Сейчас этот эффект реактивности и то 0.5-0.8 бета дать может (а это фактически мгновенно-критический режим). Тогда было 5-6 бета. Персонал, конечно, наебланил, но он действовал в рамках регламента. Куда больше проблема в конструкции (есть инсайдинфа от людей, которые работали и с Дятловым, и с Александровым, что про концевой эффект знали некоторые люди, но отмахнулись в стиле "не трогай то, что работает"). Идея поста в том, что это могло произойти абсолютно на любом блоке того типа. Не повезло Чернобылю (режим-то стандартный, на ППР проходят). На Курской АЭС, кстати, нахер послали именно эту программу испытаний в то время.

Ответить
Развернуть ветку
NuclearRussianGuy

Дятлов не идиот, он закончил МИФИ с красным дипломом (как раз по профилю управление ЯЭУ) в те времена, когда это было круто (не то что сейчас, как бы это обидно ни было признавать). Даже сейчас люди на этой должности на АЭС должны сдать экзамены по управлению всеми цехами (реакторный, турбинный, химцех, электроцех, цех ТАИ и т.д.). А там спрашивают не только за оборудование, там людей дерут и за физику процессов. К этим экзаменам годами готовятся - не только при переводе на должность, но и в течение всей эксплуатационной карьеры.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Tural M

представляю, если бы Ленинградская ебнула

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Anthony

Этот текст нейросесть сгенерировала?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
kansascityshuffle

Наконец-то адекватный комментарий подкованного человека. А где в аспирантуру поступал по ядерке? Тоже думаю пойти писать диссер, но задумываюсь о соискательстве вместо аспирантуры.

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Tural M

запилите пост, интересно побольше об этом узнать

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Коллективный рак

Да ничего подобного. Самое главное там - что сделали крайними экплуотационный персонал станции, который был вообще ни сном ни духом что такое в принципе может произойти.

Ответить
Развернуть ветку
41 комментарий
Eternal9

Дятлов считал, что вины персонала в случившемся не было, но также знал, что его в любом случае посадят — поэтому мог говорить подобное, чтобы хоть немного смягчить себе срок.

Ведь впоследствии после того, как отсидел и все обдумал, он заявлял, что основная и единственная причина аварии — недостатки реактора. Это же подтверждают доклады МАГАТЭ.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Nicad Aliyev

В этой статье говорилось о профессии Дятлова, получается что дятлов и некоторые его сотрудники не являлись ядерщиками.потому что опытный ядерщик теоретически должен иметь представление о балансировки реактора при минимальных количествах стержней в активной зоне.ощибка сводится к отсутствию у персонала знаний, я думаю что нужно было стабилизировать реактор в два этапа,а не внедрением сразу всех стержней в активную зону.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Майор Параночик

это на ps5 такой графон? нормальды

Ответить
Развернуть ветку
Max Zimmer

Для тех кому лень всё читать вот краткий пересказ:

Прежде, чем говорить о вине персонала, вдумайтесь — реактор взорван аварийной защитой.
А.С. Дятлов,
Ответить
Развернуть ветку
Сознательный щит

Винить можно кого угодно.
Но как сказал бы пыня - "он взорвался".

Ответить
Развернуть ветку
Александр Дятлов

Главный инженер там писал, что он проебался в расчетах этой аварийной защиты и что нужно реактор на ремонт отправить,просто люди, принимающие решения, закрыли на это глаза.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Муниципальный холод

Внимание: в комментах продолжается судебный процесс. Рекомендуется обзавестись адвокатом.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Цуканов
Автор

Рекомендуется рядом с комментариями принимать йод в таблетках :D

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Timur

Просто вы его фото видите после просмотра сериала, а не наоборот.

Ответить
Развернуть ветку
Федор Андреев

Хороший разбор получился, вот только вывод немножко не того уровня вышел. Так как если разобрать всё и всех, то станет ясно, что фигурально взорвался не 4ый блок, а вся советская система. Не былоб повсеместного сокрытия информации от людей - взрыва бы не было. Не былоб презренной гордости высших чинов - взрыва бы не было. Не былоб постоянной гонки "пятилеток" - взрыва бы не было. Не былоб прогнившей партийности - взрыва бы не было. И.т.д.
Даже банально не пожалей Советы денег на постройку надлежащего здания для 4ого блока, способного выдержать такие взрывы, то у нас бы максимум получился ещё один Три-Майл-Айленд, в котором из за самой аварии никто не погиб(здание сохранило свою целостность при взрыве и радиация практически не вышла за пределы АЭС)!

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Клочков

С одной стороны - хер отрицнешь
С другой - если бы люди были рациональными и не глупыми - мы бы уже нарезали себе дачные участки в рукаве-персея

Ответить
Развернуть ветку
Ильяс Мек

Круто, много статей прочитал о катастрофе после последней серии и сложилось ощущение, что Дятлова показали слишком однобоко

Ответить
Развернуть ветку
Пётр Романов

Вспыльчивым карьеристом его показали, вполне адекватно. Те кто говорят что он не мог быть таким просто не встречались с такими людьми в жизни. Они спокойные и лапочки и вдумчивые в частном разговоре, а как что-то не так в работе - отхуесосит так что всю смену дрожать будешь и поперёк говорить не каждому духа хватит. Что конечно же не делает его ответственным за произошедшее - точно такой же человек на нормальном реакторе опустил бы экстренно стержни и пошёл бы матерясь курить и отдыхать, без всякой катастрофы.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Eternal9
источники в показаниях расходятся и порой прямо противоречат друг другу

Конечно они будут расходиться, если уж в самом начале было принято решение сделать главными козлами отпущения работников станции. Эта повестка в последующие годы и отрабатывалась.

Г.У. Медведев, «Чернобыльская тетрадь» — эта книжка вообще была опубликована еще при СССР, и главными виновные там — персонал. Совпадение?

Ответить
Развернуть ветку
Ледяной танк88

Теперь осталось изучить биографию министра угольной промышленности, которого в сериале неопытным долбоебом выставляли. Эффект Ведьмака на лицо :)

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Кириченко

Аппаратчик совка априори не может быть адекватным и грамотным, ты чё, это же русский совок! От нас просто скрывают всю настоящую правду!

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Арлекин Петрович

"неопытным долбоебом" - в чем это выразилось?

Ответить
Развернуть ветку
NuclearRussianGuy

Кстати, добавлю про сокрытие советским руководством информации. Кому интересно - почитайте про уральский радиоактивный след (взрыв на "Маяке"). Если не ошибаюсь, 30 лет молчали.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Benkendorf

Забавный факт что америка узнала про катастрофу тк советский союз удалил населенные пункты вокруг со своих карт.

Да, все замалчивали. И авиакатастрофы и вообще много чего. Чего народ теребить - партия разберется. Учитывая как сейчас новости паразитируют на негативе начинвешь задумываться а что людям дает знание о них кроме страха.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Вася Васильев

Но , вообще-то , про "Маяк" знали и раньше, как и про гибель при взрыве маршала Неделина в 60-м и многое другое. Только официально не сообщалось.

Ответить
Развернуть ветку
Хидео Кодзима

Да уж в сериале то его совсем мразью показали

Ответить
Развернуть ветку
Terot

Вот кстати анализ аварии на ЧАЭС (как и на ThreeMileIsland и Фукушима) с точки зрения бывшего чиновника по безопасности АЭС.

Там оценивается Чернобыль, что такие реакторы вообще не разрешили бы строить в США и то, что в СССР просто не могли построить полноценную герметичную оболочку, которая даже в случае взрыва реактора, существенно уменьшила бы последствия.

Ответить
Развернуть ветку
Nivenor

Построить гермооболочку в СССР, конечно же, могли - и успешно строили для реакторов ВВЭР. Там нечего мочь - это простой железобетон. У РБМК не было оболочки потому, что 1) этот тип реактора считали супер-пупер-безопасным и 2) из-за размеров реактора она получилась бы очень большой и дорогой.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Vladislav Khromov

Зря вы цепляетесь к этой фразе:

Там оценивается Чернобыль, что такие реакторы вообще не разрешили бы строить в США

Не разрешили строить в США, но для Канады аналог РБМК (реактора канального типа) CANDU является основным и их построили в полтора раза больше. Принципиальная конструктивная схема у них одинаковая. Дополнительной гермооболочки там тоже нет - только сам реактор и реакторное здание.

в СССР просто не могли построить полноценную герметичную оболочку

Советские ВВЭРы у нас тоже без гермооболочки?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Учебный историк

Не могли построить огромную железобетонную ванну? Что за дичь.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Benkendorf

В нескольких док фильмах российских и в воспоминаниях он примерно таким и был. Единственно где он не такой - в воспоминаниях самого Дятлова. В статье про это много написано

Ответить
Развернуть ветку
Dmytro Soloviov

то есть претензия к сериалу в том, что Дятлов получился слишком натуралистичным? Норм.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Terot
Может быть жестковат, но не бил.
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Чуркин

Это всё познавательно - но вот малолетние дебилы явно получили укол в мозг от сериала и для них история теперь - такая, клюквенно-людоедская. Вот от этого больше всего пригорает

Ответить
Развернуть ветку
Dmytro Soloviov

Пригорает от правды?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Roman Krasilnikov

Странно, что до выхода сериала никто темой не интересовался.

Ответить
Развернуть ветку
HiroariTillWhen

Вспоминают на годовщину, вспоминают фанаты сталкера, вспоминают на годовщину фукусимы. Но обычно обсуждают реактор, а не людей, сериал дал нам яркие образы персонажей, чего не может документалистика.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Кириченко

Потому что никто не специалист, чтобы интересоваться и погружаться в тему, которая для специалистов - ясна и давно досконально разобрана.

Но так как основной посыл сериала "совок - дерьмо, авария случилась - потому что совки тупые мрази", то набегает куча диванных экспертов которые кивают "Да-да, именно поэтому, всё плохо, да, всё плохое что в мире есть - это от совка, коммунизма и социализма".

Сериал уже разобрали - там ложь на каждом шагу, в угоду главному посылу "совок - дерьмо, социализм - зло".

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
TeneBrifer

Ты много интересуешься историческими событиями до тех пор как кто-то расскажет/покажет что-то интересное по теме?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alexander Benkendorf

Интересовались еще как. Я каждый год что то на тему смотрел или читал. Но ериал коречно всколыхнул интерес.. Как жто всегда бывает с чем то популярным

Ответить
Развернуть ветку
lumieny

Жаль, что из сериала вырезали сцену, где Ульяна Хомюк расспрашивает Дятлова о лейкемии его сына. Помогло бы хотя бы косвенно объяснить, почему Дятлов до последнего отрицал взрыв реактора

Ответить
Развернуть ветку
Dmytro Soloviov

вырезана? А где можно почитать о вырезанных сценах?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Коллективный рак

Всем советую посмотреть видео интервью с Дятловым, что в статье. Я его еще год назад смотрел, очень впечатляет.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Benkendorf

То что было незнание я понял, но кто мне обьяснит - какие могли быть решения по предотвращению ситуации?
Не допускать падение мощности при испытаниях?
Не вынимать сразу ВСЕ стержни?

Какие конкретно решения персонал принял которын были категорически неверными (с учетом их очевидного незнания концевого эффекта или положительной реактивности?)

Ответить
Развернуть ветку
Литой Каток

Запретить вытаскивать столько стержней сразу - особо акцентировав это в инструкциях,
Добавить цепь управления, которая автоматически глушила бы реактор при понижении этого порога ниже заданного независимо от хотелок персонала,
Самим стержням отпилить вытеснители, ускорить время их опускания.
Персонал драть в особо извращенной форме за самодеятельность вне программ и инструкций.

А дальше вообще не строить "котлы", только корпусные, только хардкор. При этом опасность саморазгона при закипании один хрен останется - это заложено в самой конструкции из-за выбранного шага графитовой кладки, но хоть само закипание можно будет предотвратить в конкретно той ситуации.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Арлекин Петрович

"какие могли быть решения по предотвращению ситуации?"
Какой конкретно ситуации, в какой момент времени? Конструктивный ляп реактора еще в 70-ые был обнаружен.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Подлинный ихтиандр

Я не понимаю, к чему эти споры, кто виноват, а кто прав? И тем более, к чему агриться на охуенный сериал, который как раз так и показал - виноваты все.
Конктрукторы - которые проебались при проектировании реактора
Чинушы и чекисты - которые забили хуй на конструкционные недочеты и предпочли их замять и скрыть
Персонал станции - который довел реактор до критической точки, после которой его судьба была предрешена. Да, они не знали наверняка, что он может ебануть. Но они вроде не мартышками были, а профессионалами своего дела, должны были знать, как работает реактор - но продолжали свой эксперимент, не смотря ни на что

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Шубко

Надо бы сподвигнуть себя на прочтение "Чернобыльской молитвы" Светланы Алексеевич. Без всяких обвинений, разбирательств, оценить голый нерв и этические последствия.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Журавлёв

Это примерно тоже самое, как и читать Солженицына про ГУЛАГ и репрессии.
Ничего общего с реальностью.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Dmitry Martynov

Хреновы эксперты - это сериал!

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Myachin

Посоны, а как в 25 лет можно быть старшим инженером на АЭС? Я этот момент не понял.

Ответить
Развернуть ветку
System1

Можно если есть профильное образование, прошел обучение, стажировку и получил допуски.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Вася Васильев

легко..Учись и ты станешь

Ответить
Развернуть ветку
Здравый чувак

начнёшь читать статью, а тут целая книга. и не первый раз уже. Я да, классический потребитель, но блин, это не перебор ли?

Ответить
Развернуть ветку
HiroariTillWhen
Научный руководитель и конструктор - долгожители

В малых дозах радиация полезна для здоровья, да...

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Воронов

Как итог все по прежнему не так однозначно и ситуация по прежнему очень спорная

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Benkendorf

Персонал не осознавал что реактор имеет критические недостатки. Нарушили как я понял только понижением мощности ниже расчетной. А продолжили тк в той парадигме управления другое решение было невозможным тк я так понял было запрещено глушить реактор и было запрещено не сделать испытания одновременно - и жти вещи воспринимались важнее требований к мощности.

Ответить
Развернуть ветку
Flashback FM

Так почему он не пошел на встречу Валерию Легасову??

Ответить
Развернуть ветку
kansascityshuffle

Спасибо автору за статью. Одна из немногих адекватных по тематике.

Ответить
Развернуть ветку
Daniel Zborow

все что надо знать с книги Дятлова: "Ну ,в инструкции это прямо не запрещено". Это его главный довод на всю книгу. Что еще он мог сказать? Решил рискнуть и обломался? Зачем вообще было рисковать управляя АЭС? Вообщем он далеко не пушистый котик, и хоть в сериале чуть перегнули палку, но из всех записей о нем как раз такое негативное впечатление и создается.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор М

Экономия на гермооболочке, контейменте вокруг реактора - вот самая большая проблема.

Вот что по этому поводу говорит Легасов в своих предсмертных записях (четвертая кассета):

Если бы была философия развита, связана с обязательностью контеймента над каждым из атомных объектов, то, естественно, РБМК, по своей геометрии, по своей конструкции, как аппарат, просто не мог бы появиться.
Ответить
Развернуть ветку
Тимофей Черкас

Зашел в комменты только для того, чтобы написать, насколько охуенный получился материал. Спасибо, DTF!

Ответить
Развернуть ветку
Вася Васильев

Еще эта гнида оправдывается, вот это вызывает к нему неприязнь....

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 217 комментариев
null