Жизнь
Антон Самитов
20 701

Новый саркофаг Чернобыльской АЭС ввели в эксплуатацию — проход туристам в Зону отчуждения собираются упростить Материал редакции

Строительство шло 11 лет.

В закладки

Международный фонд «Укрытие» завершил работу над саркофагом ЧАЭС, получившим название «Новый безопасный конфайнмент» (НБК). Сооружение высотой 109 метров и массой в 31 тысячу тонн официально передали в эксплуатацию Украине.

Его возводили почти 11 лет — над проектом трудились с 2008 года, а потратили на него в общей сложности 1,5 миллиарда евро. Конструкция должна обеспечить безопасность четвёртого энергоблока электростанции на сто лет.

До этого место аварии защищал саркофаг «Укрытие», построенный в конце 1986 года, вскоре после катастрофы. Его планируют разобрать — в этом должен помочь НБК.

Как заявил президент Владимир Зеленский, Чернобыльскую зону отчуждения превратят «в одну из точек роста новой Украины» — он уже подписал соответствующий указ.

В частности, запрет на съёмку видео отменят, а доступ к ЧАЭС для туристов собираются упростить.

Для начала, мы создадим «зелёный» коридор для туристов и уберём предпосылки для мелкой коррупции, больше не будет огромных очередей на КПП и внезапных отказов, о которых человек узнает, уже приехав к пункту пропуска.

Запрета снимать видео и других подобных глупостей не будет. Давайте, наконец, прекратим отпугивать людей, посетителей и сделаем из зоны отчуждения в будущем научный и туристический магнит.

Владимир Зеленский
президент Украины
{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0447\u0435\u0440\u043d\u043e\u0431\u044b\u043b\u044c"], "comments": 184, "likes": 334, "favorites": 55, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 58377, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 10 Jul 2019 20:50:42 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 58377, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/58377\/get","add":"\/comments\/58377\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/58377"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 128871, "last_count_and_date": null }
184 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
174

получившим название «Новый безопасный конфайнмент»

А почему не "Нью сэйф саркофаг"? Перевод слова confinement оказался не по силам?

Ответить
107

Елистратов vibes

Ответить
29

Ну в данном случае все официальные лица в России и Украине используют термин "конфайнмент". Почему не знаю. Цитирование произведено корректно.

Ответить
6

Потому что строительство вел иностранный подрядчик, а при обсуждении всего этого на английском вставлять «Ukrytie» было бы неудобно. А потом у наших видать прижилось и без перевода.

Ответить
1

Я вижу что это официальное название, потому и вопрос, ЗОЧЕМ

Ответить
13

в данном случае, слово является собственным названием, а названия не переводят. Вот выдержка из англоязычной вики:
"The word "confinement" is used rather than the traditional "containment" to emphasize the difference between the containment of radioactive gases—the primary focus of most reactor containment buildings—and the confinement of solid radioactive waste that is the primary purpose of the New Safe Confinement."

Ответить
–14

Манера письма колхозников, которые пихают инглиш водс в свою речь. Ю ноу

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

150

┬┴┬┴┤(・_├┬┴┬┴

Ответить
8

Походу пора начинать отписываться от подсайтов.

Ответить
1

Да не обращай внимания, я чет скатился совсем.

Ответить
13

Да я о себе. Слишком тут много желтухи и бытовухи последнее время :) Какая-то лентару

Ответить
3

Скорее натуральный лентач.

Ответить
2

S.T.A.L.K.E.R., сериальчик от HBO...

Ответить
0

мечта любителей поймать маслину

Ответить
55

теперь точно 3.6 рентгена и можно гулять.
not great, not terrible

Ответить
3

главное, что доступ туда упростят
а то попасть туда может любой, только нужно или гида знать у кого все подмазано, либо самому договариваться

Ответить
99

Попасть в зону отчуждения очень просто - находите в Google тысячи туров. Вас довезут, проверят документы, выдадут индивидуальный дозиметр, довезут до саркофага и даже накормят в столовке.
Другое дело, что без гида туда соваться опасно для жизни. Если дороги моют и контролируют уровень радиации, то отойдя на несколько метров в лес можно получить годовую дозу за 5 минут. В самой Припяти экскурсовод показывает канализационный люк возле которого гамма излучение в тысячу раз выше чем в метре от него. И если не знать о таких опасных точках, то экскурсия может запомниться надолго.

Ответить
244

ну, или ненадолго)

Ответить
20

на всю жизнь

Ответить
2

Ну, или на небольшой остаток жизни :D

Ответить
61

канализационный люк возле которого гамма излучение в тысячу раз выше чем в метре от него.

Мы называем это аномалией.

Ответить
2

Помню там сосенку в 2000 мр/ч при фоне в 200 и норме в 20.

Ответить
1

Как быстро я умру, если спущусь в этот люк или посплю там?

Ответить
1

я не уверен что ты проснешься.

Ответить
37

Когда школьником был, думал, как круто было бы туда попасть. А сейчас смотрю как из этого всего делают какую-то слегка попсовую "туристическую" зону, и весь ореол романтики мгновенно улетучивается вместе с желанием съездить.

Ответить
0

Запретный плод всегда сладок.

Ответить
34

Извините, не удержался

Ответить
0

Всегда знал, что в экранизации Библии Адама должен сыграть Шварцнегер.

Ответить
1

Это Дольф Лундгрен

Ответить
0

он Гамлета неплохо сыграл в свое время

Ответить
2

А я 9 лет назад там был, ни о чём не жалею. Удалось подмазаться к биологам-друзьям, а они группой от универа ехали на шишки какие-то смотреть, заодно и стандартный тур провели. Чернобыль, ЖД мост, Припять, Рыжий Лес, музей техники и всё такое. Стоило копейки, пришлось только отпуск на 1 день брать. Даже не смотря на толпы туристов (хотя нам повезло, кроме нас никого не было), по Припяти гулять жутко. Больно смотреть на заброшенные дома.

Ответить
3

чё-то я триггернулся на "шишки" и представил выращенные там сорта, облучённые радиацией, которые после употребления превращают человека во всё, что угодно)) Как было в трешевом "Возвращении живых мертвецов: рейв из могилы"

Ответить
2

Соглашусь, после прочтения "Пикника на обочине" и игры в Стулкер, загорелся желанием поехать, но после этой шумихи с безусловно классным сериалом, вся как ты сказал Романтика испарилась.

Ответить
1

я даже в детстве не хотел туда. всё это, конечно, атмосферно, все дела. но я уж лучше книги и игры заценю, в реале же это, как по мне, довольно опасное место. да, конечно, можно с гидом ходить по "относительно безопасным" местам, но ходить там, зная что у тебя хоть и потихонечку, но херится здоровье как-то не очень приятно. а все эти зеленые коридоры и упрощение туризма в конец убили ту не большую атмосферность что была и, соответсвенно, лично в моих глазах, риск теперь абсолютно не оправдан.

Ответить
1

но ходить там, зная что у тебя хоть и потихонечку, но херится здоровье как-то не очень приятно

У вас гораздо быстрее здоровье угробится от пребывания в любом крупном городе и дыхания выхлопными газами, чем от пребывания в открытых для туристов местах зоны отчуждения. Если совсем минимально использовать мозг при подобных экскурсиях и намеренно не лезть туда, куда лезть запрещено, то это даже не относительно, а абсолютно безопасно, и бояться там нечего. Народ там работает вполне себе на постоянке, если что.

Ответить
0

как хорошо, что я живу не в крупном городе. судя по тому, что я видел в интернете, там даже в безопасных местах можно наткнуться на фонящие вещи, короче, спасибо, но нет, я не из тех, кто будет, пусть даже и минимально, рисковать ради получения каких-то там эмоций. лучше найду другой более безопасный способ себя порадовать. лично мне такой, на мой взгляд, экстремальный туризм не подходит.

Ответить
0

Место не опасное. Я тоже так думал, пока не поехал. Там люди работают 4 дня в неделю на протяжении многих лет вблизи больших радиационных пятен и прекрасно себя чувсвуют.

Ответить
2

ну полагаю, у каждое свое понимание безопасности. а что до самочувствия, то для меня это не показатель, есть ведь всякие скрытые патологии, наверняка усугубляемые радиацией, кто знает сколько эти люди прожили бы, если бы там не работали вовсе. судить по самочувствию я не буду. лично меня вы не переубедите никакими доводами, я туда ни ногой.

Ответить
1

Я крымчанка, дочь офицера, не все так однозначно

Ответить
1

Ну так со всем урбан-туризмом. В известные всем места лазить скучно и неинтересно.

Ответить
1

У меня друг в Израиле говорит, что все местные к христианским святыням относятся как Диснейленду - аттракциону для туристов, с особым угаром во время пасхи. Ну, здесь вот такой же Диснейленд хотят.

Ответить
0

Можешь съездить в сталкер

Ответить
–32

ну хоть после сериала все вспомнили про такую АЭС....это как на 9мая про ветеранов :3

Ответить
70

над проектом трудились с 2008 года

ну хоть после сериала все вспомнили про такую АЭС

Ответить
0

я про новости а вы думали про саркофаг?

Ответить
2

Про новый саркофаг узнал из этой новости.

Ответить
33

В Украине ежегодно 26 апреля про нее вспоминают, в школах проходят линейки, классные часы, документалки показывают...

Ответить
2

не все живут в Украине :3

Ответить
20

понимаю, но честно говоря я сильно удивился что так только у нас, я считал что об этом помнят все пост советские страны.

Ответить
–14

А смысл это вспоминать? Было и было. Это даже не самая страшная из аварий. Забывать о ней нельзя, на этом сильно продвинулась наука о безопастности подобных АЭС. Но вот постоянно об этом вспоминать и напоминать всем жителям?

Ответить
26

Так это не праздник, а День памяти погибших в радиационных авариях и катастрофах. Раньше в школе мы ходили возложить цветы к памятнику

Ответить
13

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7

Справедливости ради от Бхопала погибло только в момент аварии около 3 тыс. человек и завод до сих пор отравляет окрестности (в том числе грунтовые воды), а там даже забора нет никакого.

Ответить
10

+ радиофобия до добра не доведет. Атомная энергетика куда лучше чем сжечь углеводороды и только аварии на объектах чуть ли не самый главный недостаток (ну как если бы страны отказывались от бензина из-за разлива нефти).

Ответить
–1

Значимость Чернобыля как аварии не столько в масштабах или эффектах заражения сколько в том, что так ебнула СОВЕРШЕННО ИСПРАВНАЯ СТАНЦИЯ, это пугает людей гораздо сильнее. имхо

Ответить
7

Ох уж эти совершенно исправные станции с косяками в конструкции

Ответить
2

Ну как бы все аварии происходят на исправных объектах. Бхопал жахнул тоже когда никто не ждал, да и на Фукусиме такого по идеи не должно было случится.

Ответить
0

на фукусиму внезапно цунами налетело. В припяти тоже было, а то я как то пропустил?

Ответить
1

Не придуривайся. Его строили как против чего-то подобного. Землетрясения в Японии отнюдь не редкость. Да даже если опустить Фукусима, что конкретно обрушилось тогда на Бхопал и на другие АЭС когда там случались аварии?

Ответить
1

только аварии на объектах чуть ли не самый главный недостаток

Я не говорю, что атомная энергия грязнее, чем остальные виды, но поинтересуйтесь, какое говно приходится утилизировать после работы АЭС.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Речь не о тебе, а в целом о том что бывает если мусолить данную тему чрезмерно. Чернобыля и так не мало было в медия, но кому-то вся равно мало, а благодаря сериалу это ещё может превратиться в хорошую пугалку.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Тут уже не раз писали что аварии на АЭС и как сами станции - это сложно и их разбирают не один год, авторы сериалы фактически целую серию переврали чтобы оправдать теглайн. А ты если люди чего-то не понимают - значит бояться и соответственно ищут виноватых.

Ответить
7

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

"Чернобыльская могла уничтожить всю Украину, Беларусь и большую часть России"

Большую часть России не смогла бы. Потому что Россия к Днепру имеет отношение постольку поскольку, а ветра из Европы отсекаются Уральскими горами. Вся Сибирь и Дальный Восток истались бы интактными. Ну, по крайней мере, уничтоженными бы точно не оказались. Ну это так - справедливости ради.

Ответить
0

Ну началось кабы абы. По факту сейчас в Чернобыль можно съездить, а на это предприятие лучше не соваться, да и от второго погибло больше народу. Зараженная территория - это же значит что там всё вымерло и жить нельзя, даже вроде как наоборот наблюдается всплеск животной активности.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

По большей части это миф. Что вокруг АЭС, что "заражение" дальше, имеет радиационный фон сильно ниже ряда природных явлений. Просто люди достаточно тупы что бы верить, что радиация их убьет быстрее чем алкоголь. На самом деле это сильно не так и умереть от радиации можно если ты конкретно попал под очень сильное излучение. Трагичность Чернобыля по сути лишь в том, что тогда еще сильно плохо были изучены методы борьбы с подобными авариями, пришлось на практике учиться, от чего большие потери человеческих жизней. В остальном же все если походите по любому крупному городу мира с дозиметром, удивитесь на сколько они более радиоактивны чем зона отчуждения:)

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Заразиться раком от радиации нельзя, можно заболеть. Радиация является причиной канцерогенеза. Если просто объяснить - излучение проходит сквозь клетку и повреждает определенные участки ДНК, из-за чего клетка может или просто погибнуть или начать неправильно делиться, что приведет к опухоли, зачастую злокачественной. Но нужно понимать, что при невысоких дозах облучения - не факт, что произойдут генетические изменения, приводящие к раку. Может да, а может и нет, как повезет. При высоких дозах нарушений ДНК становиться слишком много и шансов не получить опухоль мало. При очень высоких дозах - лучевая болезнь. В этом и проблема - сказать точно что являлось канцерогеном - сложно, так что контролировать сколько конкретно людей погибло от воздействия радиации не представляется возможным. Можно лишь взять статистику заболеваемости и сравнивать ее с другими регионами и средним значением. Но и тут не все так просто - канцерогенных факторов много, поэтому в однозначности выводов тоже нельзя быть уверенным. Это если фон незначительно повышен. Но сильно повышенный фон и уж тем более облучение годовыми дозами за час, как любят получать "сталкеры", которые нелегально в Припять проникают, особенно дышать пылью, которая слаборадеоактивна и безвредна, но лишь пока не попадает в дыхательные пути - это точно сильно повышает шансы на то, что в дальнейшем ты получишь большие проблемы. Это как играть в русскую рулетку, где чем большую единовременную дозу ты получаешь - тем больше ты заряжешь патронов в барабан, перед тем как его крутануть.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Для Брянской области это более актуально чем для половины Украины или Беларуси, но в какой стране Брянск расположен помнят только сами брянцы.

Ответить
0

А что там с Брянском?

Ответить
1

Запад области в зоне заражения, куча людей с инвалидностью, всем пох. Никаких мероприятий, дней памяти или там еще чего-то, только на рынке справку от дозиметриста проверяй на чернику.
Большинство россиян вообще не могут вспомнить, в какой стране Брянск (проверял на москвичах-они меня белорусом считают).

Ответить
0

Даже у бальбашей нет?

Ответить
1

В Гомеле в моей школе каждый год проводились мероприятия на тему.

Ответить
0

Смотрю, что стало с 9 мая и как-то даже не жалко, что не вспоминают.
Пускай и дальше так будет, по крайней мере пока.

Ответить
2

Я вообще в Томске живу даже у нас проводили линейки 26 апреля.

Ответить
0

так у вас Северск рядом)

Ответить
0

Так там уже давно АЭС не работает.

Ответить
0

2008 год, не так уж и давно относительно. Да и все равно, когда рядом такой город население обязано знать больше о радиоактивности и её опасности.

Ответить
0

И сколько же стран и республик затронула авария на ЧАЭС?

Ответить
1

весь СССР а сколько теперь его осколков посчитайте сами :3

Ответить
0

Так в том то и вопрос. Почему только у нас вспоминают?

Ответить
0

... некоторые по старинке живут на Украине.

Ответить
0

Нам в школе где-то году в 2006 на химии рассказывали. Прям весь урок был посвящен этому.

Ответить
9

Оренбург. Россия. Сколько себя помню, всегда 26 апреля был особый, траурный день. В школах и уроки, и классные часы посвящались. А когда учился в 10-11 классе в лицее для одаренных детей, то там даже специально этот день отводили под внеучебные мероприятия, где вузовские преподаватели физики разной направленности объясняли что, как и почему произошла авария, какие ошибки были допущены при ликвидации, и то, какие последствия для населения половины континента это повлекло.
Все же, не у всех в голове каша, не все живут только своим болотом. Не знаю, может это все от того, что в моей области люди ещё не забыли Тоцкий полигон, после которого был ещё и Чернобыль. Немного нехорошо говорить, но, и у нас здесь люди знают, что такое ядерная катастрофа.

Ответить
1

Для населения ни каких особых последствий. Даже для относительно близко живущих. Разве что психологические. При всей этой панике, люди забывают что мы сами излучаем радиацию, а немало курортных районов сама природа наделяет немалым радиационным фоном, сильно большим чем вокруг этой АЭС сформировалось.

Ответить
0

Скажите это медикам, которые после 86-го года просто тонут в возросшем числе онкологий среди населения, мучаются с проблемными щитовидками в тех областях, где подобных проблем не должно быть в принципе. Дело не в панике, паника - это всегда ни к чему. Дело тупо в статистике и цифрах, а они уже говорят о многом.
И да, я не знаю, чем нужно было заниматься в школе на уроках физики, чтобы не понимать разницу между природным фоном и искусственным фоном, который в тысячи раз выше.

Ответить
1

Мой совет как медика: в аргументации не используйте тейк про "возросшее число онкологии" после 86 года. Ясно-понятно, перенесённая лучевая болезнь и воздействие радиацией является предпосылкой для роста числа онкозаболеваний, но тогда сравнивайте за тот же промежуток на другой территории. Почему? Потому что увеличение количества онкозабольных не говорит на прямую о росте заболеваемости - рост числа случаев говорит о росте выявляемости заболеваний. Из-за улучшения диагностики, из-за большей онконастороженности и т.д. Радиация вносит свои коррективы, но в какой мере - гадание на кофейной гуще. Вот если с другой территорией за тот же период сравнивать - это другое дело.

Ответить
0

Могу лишь судить по словам жены (она то как раз онколог)) Судить можем лишь на фоне имеющейся статистики. И вот как раз с ней достаточно сложно каким-либо иным образом интерпретировать возросшее количество онко на территории БелССР, УкрССР, Прибалтики и части восточно-центральной Европы с 87 по 90-91 года. Да и сами опухоли были достаточно нетипичные для тех возрастных групп, у которых их находили. Тот же рак щитовидки - вполне яркий пример. На сколько я понял, была именно вспышка заболеваемости, которой не наблюдалось в первой половине 80-х. Не думаю, что во всех этих странах был резкий скачок в области диагностики заболеваний, а спустя лет 5-6 все откатилось обратно.
Ну и мне, юристу, все же сложно говорить о тех вещах, о которых я слышал косвенно, отрывками, в течении 8 лет, пока на тот момент еще "девушка" получала образование xD Но вот именно исходя из ее слов и делаю выводы.

Ответить
1

Вам уже ответили, но добавлю. "Искусственный" фон выше исключительно в местах непосредственного соприкосновения с основным облучением, то есть там где одежда спасателей, непосредственно соприкосающихся, осколки непосредственно соприкосающиеся и тому подобное. Все, что за этими точками на относительно небольшой территории, не имеет фона выше допустимого и природного.большая часть территорий припяти имеет фон такой же как пляжи в турции или багамах. Ваше непонимание держится на том, что вам рассказали какой караул творится в этой зоне и какие там цифровые показатели радиации, но незахотели рассказать а какие показатели встречаются по миру в целом, в городах, на курортах, в девственных лесах и т.п. а еще забыли рассказать, что если полностью изолировать человека от радиации то он умрет куда быстрее чем человек живущий рядом с Чернобылем. Это без упоминания о том, что если бы аварию на станции не пытались смягчить, а оставилибы на самотек, то последствия бы были страшными но ни о какой гибели Украины и Болоруссии речи не шлобы, экологическая катострофа имелабы ущерб сильно меньший чем от аварии на каком нибудь колбасном и молочном произведстве среднекрупных размеров. Хотя конечно очистка территории заражения от атомной энергетики сильно сложнее.

Ответить
0

Я знаю, что сейчас, да и лет 5-10 уже, на территории Зоны отчуждения можно спокойно селить людей, т.к. фон практически везде нормальный (ну оно и понятно, т.к. 33 года прошло). Речь идет лишь о том, что именно в 86-м достаточно большая территория Европы была усыпана довольно таки фонящими, да еще и достаточно грязными продуктами работы реактора. И именно тогда этот факт достаточно существенно повлиял на здоровье населения довольно крупных территорий. И да, любому дураку понятно, что маловероятно, что была бы какая-то гибель" УкрССР и БелССР (если бы действительно что-нибудь от воды не бабахнуло, либо в Припять не ушло - тогда вполне себе пришлось бы вывозить лямов 20-40 людей на другую территорию, что тоже, не на столько фатально, как можно подумать).

Ответить
8

Ну фиг знает. Про нее часто вспоминают и так.

Ответить
4

Пфф, после Сталкера еще у Чернобыля был ореол романтики

Ответить
–2

когда это было

Ответить
0

Не парься из-за минусов, всё верно сказал
Более того, очень многие (и у нас тоже) из сериала узнали кто такой Горбачёв, и что была такая трагедия

Ответить
1

да я не парюсь... просто обидно)сериал многие ругали а теперь вон куча роликов на ютубе про это и все "скорбят" и "помнят" :Р

Ответить
15
Ответить
14

Фонящие туры

Ответить

Комментарий удален

79

подмеметировал

Ответить
11

Этот пост. Он на сайте про кино и игры зачем? (с)

Ответить
0

он про кино)

Ответить
8

Ура, наконец-то смогу увидеть Сидоровича)

Ответить
6

Сидорович уже не торт, даже за начало квеста - просит бабки. )

Ответить
5

У меня перед глазами почему-то всё ещё сцена с похоронами из третьей серии "Чернобыля".

Ответить
15

Когда впечатлительность идёт во вред.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2

Никто, из тех, кого хоронили, не умер на 3 день (насколько помню, там были вообще типа подводники, но 2 из них живы до сих пор)

Ответить
6

С подключением, в той серии в бетоне хоронили пожарных, а не водолазов. Пожарные все погибли. Что водолазы выжили, говорится в сериале прямым текстом.

Ответить
5

А с чего вы взяли что их в этой сцене хоронили на третий день? Там перед этим сцена заседания, где написано что это 7 мая

Ответить
9

Ну вам повезло, люди менее доверчивые чуть себе лицо рукой не пробили)

Ответить
0

Хм, а вот у меня много чего в Чернобыле вызвало скептицизм и рукулицо (особенно после дополнительного прочтения тезисов с доказательствами, где создатели «ошиблись»). Но с похоронами не понял, что не так. Вроде все логично было?

Ответить
2

Вбейте хоть в тот же гугл, похороны пожарников, или захоронение пожарников ЧАЭС. Картинка немного совсем иная будет.

Ответить
7

Вбил, получил то же самое — хоронили в цинковых гробах, заливали бетоном. Вроде в сериале все так же было, где там повод для рукалица?

Ответить
0

Вбил, получил тоже самое. Если не брать мелкие детали, то всё так же: свинцовые гробы, заливали бетоном. От них же фонило мама не горюй, не в дереве же в земле хоронить.

Ответить
–1

Причем тут бетон? У вас большие чувства от бетона чтоле? В сериале их похоронили в какой-то сельской глуши 90-х.

Ответить
2

И где здесь сельская глушь? Это Митинское кладбище, оно находится удалённо от домов и прочего, это даже на гугл-картах видно.

Ответить
1

И в чём здесь повод для фейспалма? Должно быть очевидно, что сериал хоть и придерживается реальных событий, но не следует им дотошно. В той сцене главное атмосфера пиздеца, когда даже трупы охрененно фонили, а не локация похорон.

Ответить
0

Может он о моменте с животными?(Я просто не помню какая это серия (Если там где похоронили пожарного, то извиняйте)). Там просто говорят что они их спалят, но их всех скинули в яму и залили бетоном(Хотя может это ошибка перевода).

Ответить
2

Ошибка вероятно. Сейчас бы радиоактивный пепел по ветру пускать

Ответить
0

При чём тут доверчивость и чисто художественные приёмы для нагнетания драмы?

Ответить
0

Приемы дешевые - работают на доверчивых людях только. На уровне цыганок-попрошаек с детьми на руках

Ответить
0

Прикольно. Ну значит весь кинематограф зиждется на дешёвых приёмах разной степени дешевизны. И да, кстати, что тебя здесь неудовлетворило? Бетон или отсутствие нормального кладбища?

Ответить
0

Плачевно.

Ответить
2

Теперь около Конфайнмента можно будет шуттинг устраивать.

Ответить
10

Маслининг и сбоку обходинг.

Ответить
5

Не отлично, но и не ужасно.

Ответить
0

А чего было запрещено снимать видео?

Ответить
–3

Просто у нас президент мелет разную хуйню, о которой ничего толком даже и не знает.

Ответить
12

Ну, у меня коллега пять лет назад ездил в зону отчуждения на экскурсию и там проводили инструктаж, что снимать можно, а что запрещено. Запрещено было снимать саму ЧАЭС, КПП и посты милиции. Так что ваш президент здесь всё же прав.

Ответить
7

Он говорит так, как-будто там вообще ничего снимать нельзя сейчас. На деле всё вот так:
Фото и видеосъемка в Зоне разрешена за небольшим исключением.
Исключениями являются:
1) Чернобыльская АЭС со всех ракурсов, кроме как со смотровой площадки. Этот запрет связан с международным законом об охране ядерных объектов.
2) Контрольно-пропускные пункты Зоны и работники милиции также запрещены к фотографированию.
Все остальные места и объекты фотографировать можно.
Съемка с воздуха (дроном или другими летательными устройствами) требует получения отдельного разрешения.

Ответить
1

т.е. либо ничего не поменяется либо теперь разрешат нарушать международный закон об охране ядерных объектов?)))

Ответить
0

а почему чернобыльских работников милиции нельзя фотографировать?? остановите мою буйную фантазию, кто-нибудь, прошу

Ответить
2

☝Пробейте этого черта у Бакановая

Ответить
1

Новый мем

Ответить
1

Объект стратегически-военного значения, меры остались со времен, когда не было интернета, потом в 90-е,00-е,10-е уже ничего не меняли в этом плане в основном.

Ответить
0

Сейчас нельзя фотографировать КПП и военных. Видимо из соображений безопасности. Всё остальное - можно.

Ответить
3

Звучит разумно

Ответить
–14

официально передали в эксплуатацию Украине.

Фатальная ошибка. Еще только саркофаг не разворовывали.

Ответить
1

Получать деньги всегда хорошо

Ответить
1

Научный магнит - отлично. Потому что знать о том, что и как привело в подобному, необходимо.
Туристический - очень сомнительно. Не вижу пока каким образом можно организовать это дело. Ну чтобы там, банально, хотя бы не мусорили.