«Комиксы — это для тех, кто плохо умеет читать»: Мединский выступил против создания комиксов об исторических событиях
Министр культуры РФ заявил, что читать комиксы для взрослого человека — значит признаться, что «я дебил, я читаю комиксы».
Комикс — это для тех, кто плохо умеет читать. Я вообще плохо отношусь к комиксам, это как жевательная резинка, это не еда. Комикс ориентирован на ребёнка, который только учится читать, но взрослому человеку читать комиксы мне кажется убожеством.
Поясните чем комикс развивает лучше книги? (взять одно и то же произведение в комикс и в книге)
По моему комикс - это то же самое для фильма, что пъеса - для театра.
Историю в комиксах я бы почитал. Для такого рода вещей формат удачный, мне кажется.
Сам комиксов, буду взрослым не читал - а вот визуальные новеллы да.) ('300' например)
Вообще очень разная подача, так что проводить параллели не совсем корректно.
К примеру. Большинство фильмов по комиксам хуже этих самых комиксов (это конечно не значит, что большинство фильмов хуже комиксов).
Для меня яркий пример Хээлбой.
Фильм просто средний неплохой...
А комикс практически гениален в режиссуре, композиции, подаче и стилистике.
И я не просто так это пишу)
Я преподаю уже больше 8ми лет рисунок, живопись и концепт-арт. Для меня и моих студентов Хээлбой архи полезен, не знаю другого настолько наглядного пособия по работе с динамичным кадром.
Но мне кажется, чтобы это понять, надо с этим работать
За новой информацией - это к научной литературе, художественная литература так же не ставит такой цели.
Но если вам важна эстетика и восприятие, то комиксы очень даже помогут в развитии. Более того, это свой уникальный способ подачи.
Если интересует режиссура и визуал, крайне странно его игнорировать.
Это все равно что интересоваться режиссурой, но никогда не интересоваться театральной мизансценой.
Так-так-такс, што тут у нас? Подходим к искусству исключительно с утилитарных позиций? Товарищ Сталин, совсем не узнал вас без усов!
Комментарий недоступен