{"id":2287,"title":"\u041a\u0443\u0434\u0430 \u0432\u044b\u0441\u0430\u0434\u0438\u0442\u0435\u0441\u044c \u0432 \u0431\u0430\u0442\u043b \u0440\u043e\u044f\u043b\u0435: \u0432 \u043b\u0430\u0433\u0435\u0440\u044c \u0442\u043e\u043a\u0441\u0438\u043a\u043e\u0432 \u0438\u043b\u0438 \u0430\u043d\u0438\u043c\u0435?","url":"\/redirect?component=advertising&id=2287&url=https:\/\/dtf.ru\/special\/touchdown&hash=d10f26a06eb8bb0eb88333fadb0644c9ab4c7417c0f38cd2b0233ce845b8f716","isPaidAndBannersEnabled":false}
Жизнь
djostikk

Продюсер Александр Роднянский: «Зависимости между массовыми убийствами и играми или молодёжными фильмами не существует» Статьи редакции

13 мая Александр Роднянский, известный как продюсер «Дылды» и «Левиафана», высказался касательно обсуждений о возможной взаимосвязи между видеоиграми и жестокими массовыми убийствами. Такие разговоры возобновились после трагедии 11 мая в одной из казанских школ, где 19-летний выпускник учебного заведения устроил стрельбу.

По словам Роднянского, какой-либо корреляции между массовыми убийствами и играми или молодёжными фильмами не существует. Продюсер также обратил внимание на отсутствие каких-либо достоверных научных исследований, которые подтверждали бы эту теорию.

Исследований же с обратным выводом — уже сотни. Игры, по мнению многих учёных, играют терапевтическую роль — дают людям всех возрастов возможность выпустить пар современного стресса и избавиться от накопившейся агрессии.

Мне запомнилось высказывание профессора психологии Криса Фергусона в NY Times: «Доказательная база у утверждения, что игры провоцируют насилие такая же, как и у утверждения о том, что употребление бананов провоцирует самоубийства. В буквальном смысле слова».

Александр Роднянский
продюсер

К своей записи в инстаграме Роднянский прикрепил чарт, опубликованный изданием Vox в августе 2019 года. В нём соотнесли статистику игровой выручки и число жестоких убийств с применением огнестрельного оружия в разных странах. По числу смертей США оказалась сильно впереди других девяти стран, хотя по выручке она расположилась на третьем месте после Японии и Южной Кореи, где количество таких преступлений минимально.

Роднянский также отметил, что эту проблему нельзя решить простым запретом.

Запреты не работают. В герметичном Советском союзе с официальной цензурой и полностью подконтрольными госмашине медиа тоже случались аналогичные преступления. С той лишь разницей, что советские граждане о них не узнавали.

Точно так же, на мой взгляд, не поможет обществу и запрет на анонимность в сети, позволяющая, пусть в не очень приятной для многих из нас форме, но избавляться от упомянутой уже агрессии.

Об этом очень точно сказала Екатерина Шульман: «Условные Twitter-войны – это не пролог к настоящим войнам, а замена их. Точно так же, как компьютерные игры спасают нас от молодёжной преступности, все сетевые свирепые онлайн-разборки – это не пролог к погрому, а его суррогат и его замена».

Александр Роднянский
продюсер

Вместо как такового запрета продюсер предложил разобраться с доступностью и дешевизной оружия, а также особым вниманием медиа к людям, которые совершают массовые убийства.

Ранее после трагедии в Казани член Совфеда Александр Башкин предложил ввести дополнительные ограничения на игры, в которых преобладают жестокие сцены. Однако заместитель председателя комитета Государственной думы по информационной политике Андрей Свинцов связи между играми и массовым убийством в казанской школе не увидел. По его мнению, это скорее случилось из-за неудовлетворённости преступника своей жизнью, проблем в семье и личных обид.

{ "author_name": "djostikk", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 300, "likes": 490, "favorites": 70, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 732157, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 14 May 2021 12:58:08 +0300", "is_special": false }
0
300 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
194

Спихивая всё и вся на компьютерные игры, люди забывают о том, что массовые убийства случались ещё задолго то появления компьютерных игр. Неужели это не очевидно?

Ответить
187

Нет. В Освенциме же СС играли в карты, шашки, домино… таким образом.

Ответить
69

А ЧЁ СРАЗУ ГИТЛЕР-ТО?!

Ответить
16

Закон Годвина

Ответить
4

Ещё и на Мерседесах катались, надо тоже запретить oh wait...

Ответить
35

Играешь в "виселицу", сперва только на бумаге, потом тебе становится мало, переходишь на реал, вешаешься.
А твой друг сыграл в мафию на вечеринке разок и вот он уже в коза ностре.

Не надо шутить с этим.

Ответить
11

Третьему другу не повезло. Он любил играть в бутылочку. 🤣

Ответить
1

Ага, а еще есть русская рулетка которая может привести к самоубийству. Правда это не компьютерная игра, в нее можно и на свежем воздухе играть.

Ответить
13

Недалекие люди много чего забывают и этим пользуются политики-популисты.

Ответить
1

Людям давят на эмоции и они забывают про это. Огромное количество людей попадают в такую ловушку (тот же синий кит или among us, который провоцирует самоубийства)

Ответить
14

Кек, чёт говоря про эмоции, я вообще не могу вспомнить не одну игру, где бы виртуальное убийство воспринималось мной как убийство. В условной колде это тупо тир со стрельбой по подвижным мишеням, где у тебя и мысли не возникает о том, что ты убиваешь, в GTA ты просто сбиваешь кегли на обочине, без каких либо последствий. Игра тебе прямо говорит о том, это лишь игра.

Ответить
1

The Last of Us 2, но это не типичная кнопкодавка для убийства времени.

Ответить
15

Не оправдываешь свой ник. 

Ответить
–3

Оправдываешь свой ник

Ответить
0

убивая одних и тех же болванчиков, ощущения реальности нифига не воссоздаётся. 

Ответить
8

Я про другое.
Когда кричат про вред игр типа GTA - давят именно на эмоции. Когда вкидывают утки про синего кита или among us - тоже давят на эмоции.
Давят на эмоции не тем, кто играется, а их родителям

Ответить
2

Так всегда бывает когда нет рациональных аргументов и желания разобраться в сути (или просто лгут). Назначают "козла отпущения" и через него объясняют весь происходящий пиздец.

Ответить
0

Хорошо, что игры как козел отпущения пройдет скоро. Многие типичные "бати" сами играют, к примеру

Ответить
0

Многие типичные "бати" сами играют, к примеру

Только "бати" играют в танки, а мамы играют 3 в ряд. При этом школьные стрелки всегда играют в какие-то мифические шутаны с "мозгами по экрану"

Ответить
1

Бати в дум и в контру норм играют тоже. В конце концов, сегодняшние 30летние+ сами в школьные годы деньги с завтраков копили на то, чтобы в комп клубе порубиться в ту же контру 

Ответить
1

Да у людей и не такие когнитивные искажения бывают. Находятся те, что будучи геймерами готовы верить что есть игры хуже чем Postal или Manhunt и они кого-то там зомбируют. В общем люди разные да, даже в нулевые были бати которые играли в контру, но было дофига не играющих или играющих в пасьянсы.

Ответить
0

Скорее утихнет, а потом снова объявится через N лет.
Гта вовремя упомянули, ибо все помнят одного крайне приставучего адвокатишку, который по итогу работы лишился.
Сейчас куда активнее на аниме насели (в частности, Петербург). Игры так, чууууточку сейчас зацепило.

Ответить
1

Потому-что они показываются ненатуралистично. Но вот, например, отрезание пальца Итаном или прокалывание глаза Айзеком до сих пор в памяти. 

Ответить
1

Согласен. Но запретить то хотят GTA, Доту2, Колду, т.е. они ни хера в этих играх не понимают вообще.

Ответить
0

Амонг ас ничего не провоцирует, хорошая игра.

Ответить
0

Много про какие игры вкидывали.

Ответить
4

Это другое

Ответить
4

Угу, и все поголовно забывают что он возомнил себя БОГОМ, я б пожалуй запретил бога

Ответить
3

В те времена просто настолки были виноваты. Сколько ужасов принесли в мир шахматы и шашки. Про сёги я вообще молчу, если бы их запретили в свое время, второй мировой бы вообще не было.

Ответить
2

Раньше обвиняли ТВ, теперь игры.
Им всегда нужен козёл отпущения.

Ответить

Существенный паркур

Виктор
1

Анимешники: да, да, пошли мы нахер...

Ответить
0

Для некоторых наверное не очевидно. Личная не любовь к играм, аниме итд по ходу. Деятель все правильно сказал, но сомневаюсь, что его услышат, сиречь поймут...

Ответить
1

Идиоты не понимают, что игры как и аниме это лишь контейнер, оболочка, которую можно наполнить любым содержимым.

Ответить
5

Как и книги и фильмы и театральные постановки

Ответить
0

Само по себе это ничего не значит. У массовых убийств могут быть различные причины, и если какая-то из них появилась позже остальных, это ещё не значит, что она не может быть причиной.

Ответить
0

Просто игры и аниме так долго были страшилкой, что никто уже не сможет адекватно оценить их как причину. Люди до 40ка лет не поверят что это причина, люди 40+ лет только в этом причину и видят

Ответить
0

ты че, Гитлер стал таким из-за Manhunt

Ответить
94
Ответить

Основной космос

kairo
2

Вот сейчас вообще не в тему

Ответить
2

приплел

Ответить
54

Зачем искать реальные причины массовых убийств, когда можно обвинить фильмы, игры, интернет? Это же намного проще. Так что этим обвинителям хоть задоказывайся, что взаимосвязи нет, они все равно будут стоять на своём.

Ответить
5

Зачем искать реальные причины массовых убийств

И конечно же, пишущие здесь найдут основную причину в родителях и в воспитании и при этом будут игнорировать оставшиеся факты. Так было уже не раз. Поэтому люди всегда сваливают вину на то что удобно. 

Ответить
21

  и при этом будут игнорировать оставшиеся факты

Трудно игнорировать тот факт, что убийца официально был болен и по-нормальному ему не факт, что на мопед можно справку выдать

Ответить
6

Оставшиеся факторы - социальная обстановка.
Игры, фильмы, книги, музыка не могут вызывать желание убивать, они могут лишь действовать как триггер к накопленной и не реализованной агрессии. Но проблему все равно надо искать в причине появления и причине не реализации агрессии иными путями.

Ответить
2

и не реализованной агрессии.

Вот это самое весёлое, потому что считается, что игры абсорбируют только агрессию и всё. Т.е. такие вещи как социальная адаптация, достижение результатов вне зависимости от того что давит на тебя сверху так же абсорбируются вместе с агрессией. Агрессия нам нужна и она важна для социума. 

в причине появления и причине не реализации агрессии иными путями.

Вы понимаете, что подобным образом, мы сможем оправдать, к примеру, убийцу. 
Если мы сейчас пойдем вглубь понимания того что сподвигает человека, мы дойдем до биологии, а тут вы не сможете ничего сделать, тут как и всё живое будет держаться на последствиях. И вам придётся оправдать человека, который убивает к примеру из-за опухоли надпочечников, которая выделяет адреналин вне зависимости от желаний носителя. 

Ответить
0

И вам придётся оправдать человека, который убивает к примеру из-за опухоли надпочечников, которая выделяет адреналин вне зависимости от желаний носителя.

А переизбыток адреналина что может вызывать агрессию или буйство? Вопрос без рофлов.

Ответить
0

я думаю это был пример условный, часто опухоли мозга вызывают приступы немотивированной и не контролируемой агрессии, все фактически верно

Ответить
4

Если как пример то ок. С опухолью/расстройством и т.д. это уже больной и буйный пациент, а это должны врачи определять, какая разница какие мультики или фильмы он смотрел.

Ответить
2

Вы не понимаете. Мы все больны. Если обследовать вас - найдутся многие биологические причины ваших эмоциональных расстройств или позитивного настроя. 
Растройство надпочечников, необязательно опухоль  - неконтролируемый выброс всего того что делают эти надпочечники в нашем организме. То что вы могли бы пропустить, расстроившись где-то в глубине, может быть усиленно во сто крат благодаря этому явлению. Вы можете встать посреди ночи перейдя из сонного состояния в состояние спринтера за секунды, при этом ничего не соображая из-за этого и захотите отбиться от любой опасности (так у нас медсестра ножевое получило, делая перевязку на соседней койке посреди ночи). 
Есть уйма факторов и все они не исследуются и все они не воспримутся судьей, который будет до сих пор считать, что человек сам виноват в своих действиях, разглагольствуя о свободе воли. 

Ответить
0

есть правда в ваших словах
все мы жертвы и марионетки гормональной системы

Ответить
0

ну это все как то сложно, само собой такое будут ставить под сомнение. Если каждый после разбоя будет оправдывать это выбросом неведомой херни его надпочечниками то я хз)

Ответить
0

Ну вот поэтому и нужно улучшать систему, которая позволит справиться с последствиями в первую очредь и изучать причины дальше. До причин мы просто не докапаемся, потому что они хаотичны. Это не в силах современной медицины. 
Однако мы с увернностью можем исследовать окружение человека, порыться в его грязных вещах, понаблюдать за ним в камере, посмотреть что является более вероятным триггером и важной причиной, а так же записать второстепенные.

Ответить
0

Психиатрическая экспертиза назначается в обязательном порядке, и её результаты влияют на результат судебного процесса.
Качество её зачастую вызывает сомнения, но это уже другой вопрос. 

Ответить
0

Таки и что, что мы все больны? Не каждый болен настолько, чтобы не мочь контролировать свои деяния. А тех, кто, всё-таки, контролировать себя не может, обвинять в совершении преступления глупо: они же всё равно ничего с этим сделать не могли

Ответить
0

а какие мы оставшиеся факты то игнорим? бездарную работу правительства? так смысл про это писать - воспитанием не только родаки занимаются. 
Других людей, его окружающих? Долбаебов везде много и ты никак от этого не отгородишься, уж простите, но ими могли быть и его родители. да и после стрельбы - главный долбаеб это вот тот 19-летний дебил.
Болезнь, которую уже подтвердили? опять же сильно завязано на родителях и правительстве. 
вот реальные факты. чего еще надо

Ответить
–1

Если так поверхностно смотреть - любая жизнь опускается до уровня одноклеточной. 
бездарную работу правительства?

В чём? Почему это правительство работает бездарно? Потому что народ такой же бездарный и не требует чего-либо еще? :)

Долбаебов везде много и ты никак от этого не отгородишься

Конечно. И триггерить их не стоит, а если делаете это - имейте стойкость справиться с последствиями. 

Болезнь, которую уже подтвердили?

Теперь каждый у кого подтреждена эта болезнь может просто пострелять других? 

вот реальные факты. чего еще надо

Это так же поверхностно, как говорить что игры помогают справляться с агрессией, не замечая оставшиеся вещи, которые они абсорбируют с ней. 

Ответить
–1

чиво пля?)  давай мне не поверхностные суждения, диванный аналитик) 
хотя.. я даже спорить с тобой не буду. ты достоин своей тупости и отправления в чс лул)

минус  еще один неадекват. ммм 

Ответить
–1

Сам херни наговорил, сам в бан записал. Ок. 

Ответить
0

какие оставшиеся факторы? общество и современный мир быстрой клиповой информации?

Ответить
6

потому что если начать искать реальные причины, то у многих образовательных учреждений ВНЕЗАПНО статистика поломается и окажется, что всё не так радужно, как они говорят министерству образования.
+ если происходит какая-то дичь, то ее виновника можно осудить вообще во всех грехах и под шумок ЗАПРЕТИТЬ И ЗАКРЫТЬ что захочет правая пятка министра
++ громкие инфоповоды помогают пилить бюджет контролирующим организациям
PS никто не знает, Соловьев там еще не выпустил очередное охуенное мнение на этот счет?

Ответить
0

Самое печальное в том, что конкретных причин может и не отыскаться. По крайней мере, в материалистической парадигме. 

Ответить
25

Объясните, зачем публиковать вот эти мнения людей, которые не специалисты в этой области? Это просто мнение. Таким же успехом можно писать посты про подобные же комментарии от пользователей DTF.
Намного интересней бы было почитать пост про специалистов, которые шарят в теме.

Ответить
46

Потому что чем больше публичных личностей будут это проговаривать, тем лучше. Для формирования общественного мнения гораздо действеннее, если это будут говорить известные люди, а не специалисты в области, которые широким массам неизвестны.

Ну и его вполне можно назвать специалистом в области кино, так что так себе сравнение с обычными пользователями. 

Ответить
0

А если кто-то специалист по мойке полов, то тоже нельзя назвать обычным пользователем и спрашивать мнение?
Если он шарит в кино, то не значит, что шарит в играх (хоть сферы и смежные).

Ответить
0

Тут ведь речь не про можно/нельзя, а про то, какой вес имеет это мнение и какое значение. Ну и он про кино в первую очередь высказывается, про игры уже вдогонку

Ответить
11

Ну тот депутат-запретитель тоже не специалист так-то

Ответить
–7

Да, но мнение депутатов, по крайней мере, их решения, влияют на нас. А мнение мимокрокодилов нет.

Ответить
19

Мнение инфлюнсеров влияет на действия депутатов-популистов.

Ответить
0

Тоже верно. Но я бы это лучше оформил одним лонгом, где привёл различные мнения, провёл исследование и сделал какой-то вывод.

Ответить
13

Звучит как журналистика.

Ответить
0

Или вообще нет разницы что на что влияет, если в суждении есть логика и разум.
Я вот помню случай, когда дипломированный медик натурально предлагал в качестве актуального лечения - молитву.
А необразованные, но умные сограждане предлагали адекватные препараты.
То есть специалисты иногда такого насоветуют - что хоть вешайся. Это совсем не аргумент.

Ответить
0

примитивная логика
инфоповод создается в определенном русле и доходит до умов широкого круга людей
если вы считаете, что это ни на что не влияет, то подумайте еще раз

Ответить
0

Так депутаты чисто ментально не могут во всем шарить )

Ответить
3

Ну вот тебе Шульман привели дополнительно, чем не авторитетное мнение?

Ответить
0

Шульман

Ответить
1

Да ладно тебе, поумнее всяких погромистов тетенька будет 

Ответить
2

Это не делает её специалистом в области.

Ответить
7

В области чего?

Ответить
0

В области того, о чём говорит.

Ответить
6

В области спихивания вины на компьютерные игры? Тогда, думаю, да, экспертом она не является. 

Ответить
0

Да забей. Давай сойдёмся на том, что я написал фигню и она мне просто не нравится.

Ответить
2

У нее специфическая манера речи, вполне понятно почему она многим может не нравиться. 

Ответить
1

Не, дело не в речи, а в некоторых её конкретных словах и поступках. Но я эту тему не хочу на DTF тащить)

Ответить
3

Но я эту тему не хочу на DTF тащить)

Ответить
0

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб.

Ответить
2

Как сказала Маргарита Симоньян - "тихий, опрятный, весь в компьютере - именно так выглядит в юности шизофрения".

Ответить
0

На лицо бы ей нассать за такое.

Ответить

Генеральный ключ

Andrey
3

Трафик

Ответить
6

Трамфик.

Ответить
2

Трапик.

Ответить
0

Мы это и так знали, Пукан. 

Ответить
1

Трофим.

Ответить
3

Вадим.

Ответить

Генеральный ключ

Andrey
0
Ответить
2

А что если бы точно такие же слова сказал терапевт, нейрохирург, то тебе бы было ок? Нужно судить по содержанию, а не по регалиям.Лауреат Нобелевской премии по биологии вполне может отрицать существование ВИЧ.

Ответить
–1

Я сужу по прямым ссылкам на исследования. Если их нет, то не о чем говорить. Если есть ссылки на конкретные исследования, то можно обсуждать.

Ответить
0

То есть если бы он предоставил ссылки на исследования, то было бы ок?

Ответить
1

Можно было бы хотя бы предметно обсуждать. А так это просто мнение очередного человека.

Ответить
1

Но он же опирается на какие-то исследования, а не просто с головы берет.

Ответить
0

Ананасик, ты забываешь принцип позитивизма, не надо так. Это оппоненты должны давать ссылки на исследования о наличии связи, а никак не наоборот.

Ответить
1

 можно писать посты про подобные же комментарии от пользователей DTF 

а что, разве dtf не так работает?

Ответить
0

Объясните, зачем публиковать вот эти мнения людей, которые не специалисты в этой области?

Редакция DTF, colorized:

Ответить
0

О чём вы. Я в прошлом треде от 20 человек ждал исследований. Мне скинул только 1 человек, малостраничное исследование, базирующееся на 500 семьях. 
Другие либо слились, либо сказали чтобы сам искал, ведь они есть. 

Ответить

Смешанный колос

Andrey
0

Нужно мнение по любому поводу от Ленки Кравченко в виде постов. Ежедневная рубрика.

Ответить
0

В смысле не специалисты? Он ссылается на специалистов. Правильный вопрос будет: а почему специалистов-то не спрашивают те, кто высказывают неподтверждённые теории о связи?

Ответить
0

Ну вот я бы с радостью почитал статью-разбор по словам специалистов и с ссылками/обзором исследований.

Ответить
0

Сделай обзор и напиши сам статью. Все с интересом почитают. Что за инфантильный подход: требовать сделать работу других?

Ответить
0

Я ни от кого ничего не требую.

Ответить
33

У нас так не принято 

Ответить
7

слушал интервью с ним на Дожде, ппц там в башке канализация в которую слили вообще весь мусор

Ответить
1

А кто это? Лицо знакомое, вроде как в совете федерации сидит, не?

Ответить
0

да, именно от туда
имя не помню, спасибо памяти, не впитывает ненужную инфу )

Ответить
23

Запреты не работают

Ответить
7

Понимаю, что вопрос спорный, но я бы предпочел жить в обществе без огнестрела у гражданских 

Ответить
16

Запрещать энергии пороха разгонять кусочки металла. 
Другое дело получить по черепу молотком который получил ускорение от старой доброй мускульной силы, даже как-то душевно и чувствуется заботливое тепло.

Ответить
3

Ты не устроишь массовую резню с ножом, тебя остановят. А в случае с оружием ты убьешь десятки, пока тебя обезвредят

Ответить
13

Расскажи это 86-ти мертвецам из Ниццы. 
Террорист использовал энергию разгона металла с помощью тяги двигателя внутреннего сгорания, давно пора бы запретить эту бесовскую технологию и вернутся к ламповой конной тяге.

Ответить
7

Ну какбэ нож - для резки, грузовик - для перевозки, оружие - для убийства/травмирования. Так что передергиванием не увлекайтесь, оружие штука специфическая.

Ответить
1

Оружие это для демократии. 

Ответить
0

Понимаю этот аргумент, но как мне кажется по факту оружие используют в бытовых стычках плюс копы дико перегретые и нервные, на примере США. При это когда дело доходит до политики никто с пушками не идет на полицию, тут важнее идеологическая борьба. Будет идеологический перевес оппозиции - армия и полиция точно также верхушку пошлет куда подальше.

Ответить
0

Шумиха раздута СМИ, смерть от огнестрельного оружия в последние годы у них где-то ~40 000 в год, более половины или даже две трети это самоубийства. В тех же авариях на дороге умирает где-то 35 000 - 40 000 в год. Население страны 328 миллионов, даже если считать вместе с огнестрельными самоубийствами это десятая доля процента от всего населения, капля в море и ничто для поддержания демократии и свободы.   

Ответить
2

А США у нас единственная демократия, получается?
У них столбик смертей от огнестрела на душу населения в небесах относительно любой дрйго страны. Если не можшь убрать смерти от ДТП, то хоть эти можно убрать. А оправдывать убийства пистолетами тем что от машин умирают - ну такое.

Ответить
0

То что в США проблемы никак не отменяет того что право на оружие священно, в Швейцарии много оружия и со столбиком все хорошо. Все претензии насчет такого мироустройства направляйте в Древнюю Грецию. 

Ответить
3

Знаете сколько людей может затоптать всего несколько коней? Вот-вот. Коней тоже запретить. Пусть телегу руками толкают.

Ответить
2

Телегу можно нагрузить мешками соли и спустить с горы в толпу, знаете сколько человек раздавит? Надо запретить колесо, пусть на спине все носят.

Ответить
0

а если еще косу к осям приделать...

Ответить
3

Ну и к чему такое утрирование? Понятно, что использовать в качестве орудия убийства можно что угодно. Но вот причин гражданскому человеку иметь огнестрельное оружие я, честно, не вижу.
Охота/спорт. Ну тут, конечно, личное дело каждого, но убийство животных без необходимсти (еда, шкуры, кости), чисто для фана и удовольствия, мне кажется весьма сомнительным занятием. Причем забавно, но многие лица, обвиняющие геймеров и игры в пропаганде насилия, сами то не прочь по живой дичи пострелять, это ж "мужицкое" занятие как-никак.
Самооборона. Тут тоже спорно. Ведь "превышение самообороны" и "причинение по неосторожности" никто не отменял. И есть множество случаев, когда наличие огнестрела только прибавляло проблем обороняющемуся. Электрошокеры, газовые балончики, пневматика, на худой конец, прекрасно подходят для самозащиты. 
И если уж не запрещать огнестрел гражданским, то ужесточить контроль (в плане обследований у психиатра и нарколога, ведения учета и инспектирование владельцев) стоит однозначно. 
Ясно, что даже полный запрет сумасшедшего маньяка не остановит, но получить "черный пистолет" ему будет сложнее, он будет вынужден доставать оружие  и боеприпасы нелегальными путями и есть шанс, что попадется еще до совершения преступления.

Ответить
0

Причина простая, сначала у тебя забирают право на оружие, а потом уже на право на все остальное и будет "гражданин" сидеть смотреть на всякие обнуления стянув ебальце. Я не фанат оружия и не покупаю его, но таков уж мир что если хочешь жить хорошо оно обязано быть.  

Ответить
1

 и будет "гражданин" сидеть смотреть на всякие обнуления стянув ебальце

Бред. Оружия на руках полно, что не мешает проводить всякие непопулярные реформы

Ответить
0

На руках есть стреляющие палки, это не оружие в руках и по праву. Попробуй расстрелять тех кто вломился к тебе в дом, сразу поедешь на бутылку, хотя должны оправдать на месте. Была инициатива аналогичная доктрине крепости собравшая 100 000 подписей, естественно ей жопу вытерли и выкинули.

Ответить
0

<сначала у тебя забирают право на оружие, а потом уже на право на все остальное> 
Ну это сомнительная цепочка...Что то в духе "окна Овертона". Ну да ладно...
<и будет "гражданин" сидеть смотреть на всякие обнуления стянув ебальце>
И вот сидим мы уже несколько лет и смотрим на "обнуления", устранения оппозиционных политиков, расширение полномочий чиновников и силовиков и на многое другое. И право на оружие что то не сильно меняет ситуацию. Не помогает оно и в решении множества социальных вопросов. 

Ответить
0

 И если уж не запрещать огнестрел гражданским, то ужесточить контроль (в плане обследований у психиатра и нарколога, ведения учета и инспектирование владельцев) стоит однозначно.

Вот это уже разумно. Учитывая, что справки на права и на оружие делаются в одном кабинете, одним изменением двух зайцев, так сказать

Ответить
9

 Ты не устроишь массовую резню с ножом, тебя остановят

Кто? Вот в школе кто остановит поехавшего с ножом?
Кстати вот бомбы запрещены, что не помешало убийце подорвать коридор 

Ответить
–1

Кто остановит 19 летнего парня с ножом?)

Ответить