Выворачиваем ситуацию наизнанку. DTF приглашает известного игрока в прямой эфир, общается с ним, а он вдруг напяливает маску, вскакивает и орет в камеру что-нибудь про оранжевую революцию и донбасс (сюда можно вставить любой резонансный политический инцидент или высказывание).
Редакция DTF выключает трансляцию и больше ничего об этом игроке не пишет и не сотрудничает с ним.
Пользователи DTF поливают редакцию помоями и кричат о цензуре.
Бредово звучит? Но именно это и произошло с Близзард и китайским киберспортсменом. Близзы забанили на год человека который потащил IRL политику в эфир для нее не предназначенный. Так работает модерация. Не цензура, именно модерация.
Редакция DTF выключает трансляцию и больше ничего об этом игроке не пишет и не сотрудничает с ним.Почему ты так уверенно говоришь за редакцию комитета? Пользователи DTF поливают редакцию помоями и кричат о цензуре.Вполне может быть Близзы забанили на год человекав любых турнирах по хсу потащил IRL политику в эфирмодерацияа сахар солёный
Плохая аналогия, потому что Blizzard это компания, которая контролирует всю его карьеру, и одним этим баном эту карьеру полностью разрушила. Субъективное понятие справедливости всегда включает себя соразмерность проступка и наказания. И если привносить политические темы в не связанные с этим интервью действительно проступок (кстати, а он там действительно наплялил маску и начал орать, правда? Но я пока буду исходить из ваших допущений), то суровость наказания намекает на то, что причина не только в неуместности, а в самом сообщении.
Только вот Blizzard - американская компания, и политическое преследование от властей Китая ей не грозит. Единственная их мотивация в данном случае - это деньги.
Так они мало того что уничтожили его как игрока, они лишили его всех призовых. Снежный ком просто. Они же могли прервать трансляцию и просто оштрафовать его? могли. Но нет, они забанили, причём забанили самым жёстким образом.
Выворачиваем ситуацию наизнанку.
DTF приглашает известного игрока в прямой эфир, общается с ним, а он вдруг напяливает маску, вскакивает и орет в камеру что-нибудь про оранжевую революцию и донбасс (сюда можно вставить любой резонансный политический инцидент или высказывание).
Редакция DTF выключает трансляцию и больше ничего об этом игроке не пишет и не сотрудничает с ним.
Пользователи DTF поливают редакцию помоями и кричат о цензуре.
Бредово звучит? Но именно это и произошло с Близзард и китайским киберспортсменом. Близзы забанили на год человека который потащил IRL политику в эфир для нее не предназначенный. Так работает модерация. Не цензура, именно модерация.
Редакция DTF выключает трансляцию и больше ничего об этом игроке не пишет и не сотрудничает с ним.Почему ты так уверенно говоришь за редакцию комитета?
Пользователи DTF поливают редакцию помоями и кричат о цензуре.Вполне может быть
Близзы забанили на год человекав любых турнирах по хсу
потащил IRL политику в эфирмодерацияа сахар солёный
Плохая аналогия, потому что Blizzard это компания, которая контролирует всю его карьеру, и одним этим баном эту карьеру полностью разрушила. Субъективное понятие справедливости всегда включает себя соразмерность проступка и наказания. И если привносить политические темы в не связанные с этим интервью действительно проступок (кстати, а он там действительно наплялил маску и начал орать, правда? Но я пока буду исходить из ваших допущений), то суровость наказания намекает на то, что причина не только в неуместности, а в самом сообщении.
Только вот Blizzard - американская компания, и политическое преследование от властей Китая ей не грозит. Единственная их мотивация в данном случае - это деньги.
Так они мало того что уничтожили его как игрока, они лишили его всех призовых. Снежный ком просто. Они же могли прервать трансляцию и просто оштрафовать его? могли. Но нет, они забанили, причём забанили самым жёстким образом.