{"id":2336,"title":"\u041a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441: \u043f\u043e\u0447\u0442\u0438 500 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0437\u0430 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e","url":"\/redirect?component=advertising&id=2336&url=https:\/\/dtf.ru\/promo\/802207-hustle-jam&hash=d34fff8ef3ef805faf9b9cfc1fbcd4d633d4a4fe8365b7eee3d430c404395b26","isPaidAndBannersEnabled":false}
Жизнь
Granger

Активисты начали кампанию против «террора» cookie-баннеров в интернете Статьи редакции

Они отправили первые 500 жалоб сайтам, которые нарушают требования.

Некоммерческая организация NOYB объявила, что будет в течение года отслеживать всплывающие cookie-баннеры на 10 тысячах самых популярных сайтов в Европе и отправлять жалобы на ресурсы с нарушениями.

  • Активисты разработали специальное программное обеспечение, которое определяет, нарушает ли баннер правила Общего регламента о защите данных Евросоюза (GDPR) или нет.
  • Если утилита заметит нарушение, она автоматически сгенерирует жалобу и направит её владельцу сайта. Если в течение месяца на ресурсе не произойдут изменения, NOYB подаст жалобу в соответствующий местный орган власти, который после разбирательства может выписать штраф до 20 миллионов евро согласно законам ЕС.
  • В организации надеются, что эта инициатива повлияет на то, как владельцы сайтов оформляют cookie-баннеры. Согласно их статистике, на большинстве веб-сайтов используются уловки, которые заставляют более 90% пользователей соглашаться на отправку cookie. При этом как показывают опросы, только 3% пользователей на самом деле согласны на их передачу.
  • Активисты подчеркнули, что согласно требованиям GDPR, cookie-баннеры должны содержать чётко обозначенную кнопку, которая позволяет отказаться от отправки cookie, однако её нет на большинстве сайтов.
  • Организация уже подала жалобы на 500 сайтов, на 81% из которых в принципе не было возможности отказаться от отправки cookie. Ещё 73% сайтов использовали контрастные цвета, чтобы побудить пользователя нажать на кнопку «Согласиться». В общей сложности на 90% сайтов не было простой опции отказаться от передачи cookie.
  • NOYB подала жалобы на компании различного масштаба, начиная от Google и Twitter, заканчивая фирмами, владеющими небольшими местными сайтами. В течение года активисты планируют отправить около 10 тысяч жалоб.

Ранее стало известно, что Google хочет избавиться от использования сторонних cookie-файлов в Chrome в рамках инициативы Privacy Sandbox. 31 мая 2021 года компания заявила, что её новая рекламная система не будет иметь бэкдоров, а правила будут одинаковыми для всех.

По задумке Google, вместо cookie-файлов будет использоваться технология FLoC (Federated Learning of Cohorts) с помощью которой браузер локально распределяет пользователей по анонимным группам интересов и обменивается их метками с рекламодателями и сайтами. Тестирование разработки Google в Европе пока не началось, так как она нарушает нормы GDPR.

{ "author_name": "Granger", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442"], "comments": 188, "likes": 329, "favorites": 68, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 750367, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 31 May 2021 22:46:25 +0300", "is_special": false }
0
188 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
247

Ого, правильные активисты, которые делают что-то полезное?

Ответить
299

Если высунуть голову из жопы и смотреть не только на американских SJW активистов, а хотя бы на тех, кто действуют в твоём городе (если ты не из какого-нибудь мухосранска, конечно), то можно обратить внимание на то, что полезных активистов куча: Одни защищают парк в своем райончике от очередной бетонной гетто-застройки, вторые ведут учёт заброшенных/исторических зданий, третьи измеряют качество воздуха, четвертые велоакивисты пвтаются убедить городскую администрацию построить велодорожки, пятые хотят поставить деффибриляторы на станциях метро.

Активисты в принципе триждые хорошие осознанные люди, которым не все-равно в отличие от интернет-нытиков.

Ответить
–3

а я что, говорил, что это единственные правильные активисты чтоли? К чему твой пассаж? Просто говно"активистов" (которые на деле просто мудаки) гораздо больше, вот и всё.

Ответить
123

Мой пассаж к тому, что твой комментарий явно подразумевает, будто активизм в большинстве своем что-то плохое/стыдное и я это осуждаю.

И да, ты снова чепуху сказал. С чего ты взял, что говно активистов гораздо больше? Хороших активистов - океан. Я лишь перечислил первое что пришло мне в голову в Киеве и это просто понять, если не ограничивать свой кругозор твитерскими SJW новостями из США.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Сначала прочёл коммент, хотел сказать "вот прям про Киев", а потом ты и сам признался. Салют землякам.

Ответить
0

А куда делась остальная ветка диалога???

Ответить
17

Поделитесь вашей метрикой, как вы это количество вычисляете для этих групп и сравниваете? 
Не просто ли это искаженное субъективное восприятие? А если так, то зачем говорить будто это общеизвестный факт? 

Чёрная риторика все это. 

Ответить
–33

Что вижу, то и говорю. Активисты должны проявлять активность (как бы подразумевается). А активность почему-то проявляют по большей части лишь мудаки. Почему мой верхний комментарий столько лайков набрал? Потому что не только я вижу в подавляющем большинстве лишь крикливых мудаков, выдающих себя за активистов.

Ответить
24

 А активность почему-то проявляют по большей части лишь мудаки

Голословное с потолка утверждение. "По большей части". Вы говорите о каких-то относительных значениях основанных на чем? Ну что-то там плохое поделить на хз вообще сколько там случаев = по большей части мудаки... Так? 

 Почему мой верхний комментарий столько лайков набрал? Потому что не только я вижу в подавляющем большинстве лишь крикливых мудаков, выдающих себя за активистов.

Это говорит лишь о факте присутствия данной проблемы, но никак не может количественно её охарактеризовать. Смотрите, вам поставили плюсы те, кто заметили эту проблему. А те кто заметили, что хороших активистов не меньше, должны обязательно минус поставить, чтобы мы сделали количественный вывод? Я, например, минусы вообще никогда не ставлю. Как считать? Потому и спросил какая метрика у вас. Это ещё без учёта репрезентативности группы. 

И "крикливых мудаков" лучше всего слышно, но так сыпать такими утверждениями не стоит. 

Хочу просто предостеречь людей от таких выводов на основе чьих-то ощущений, в том числе и своих. 

Ответить
–10

Никто не ведет статистику "хороших" и "плохих", потому что это максимально субъективные понятия. Для меня (и многих посетителей этого сайта), крикуны-SJW - представители "плохих" активистов, а для американской элитки - представители "хороших", и дальше-то что?

Ответить
12

Ну так вы же пишите "по большей части" — вот и интересно откуда такие выводы)

 Для меня (и многих посетителей этого сайта)

У статьи 6400 просмотров, у вас в районе у комментария 100 положительной кармы. Точной информации про количество активных и зарегистрированых юзеров сайта я не знаю, да и вы наверное тоже. 

Голословные утверждения, обобщения, какие-то факты, с которыми согласно какое-то там большинство — это приемы чёрной риторики. Я не знаю специально вы это или просто привыкли так делать выводы по жизни. 

Всю движуху SJW вы тоже очень грубо обобщаете. 

Ответить
–15

Это уже демагогия какая-то пошла, "я не знаю, да и вы тоже". В первый день на DTF, или что? Много ума не надо, чтобы увидеть, что комментарии с критикой SJW оказываются в большом плюсе, а комментарии с поддержкой SJW - в большом минусе. И не надо быть статистом, чтобы определить, какое настроение у большинства аудитории этого сайта, этот сверхформальный подход годится для математики и всяких этих программистских штук или научных исследований, а не для общения на развлекательном ресурсе.

Ответить
18

 демагогия

Не с моей стороны 

 В первый день на DTF, или что?

Много ума не надо

 не надо быть статистом, чтобы определить... 

Вы просто кладезь таких приёмов. 

Весь сыр бор начался с того, что "по большей части мудаки":
А) по количественной оценке 
Б) постоянные обобщения —  с ними правда размывается. Всё в кучу.

Не все sjw — зло. Не все активисты зло. А по большей или меньшей части — судить сложно. Вы приводите в пример сообщество людей, которым не угодило sjw. А как? Чем-то конкретно? Или в общем? А может в чем-то угодило? Откуда мы знаем. 

Просто обратил ваше внимание, что вы говорите странные вещи. 

Всё это конечно хиханьки хиханьки, ресурс и правда развлекательный, но потом не особо критический пользователь впитывает в себя это, глубоко в теме разбираться не собирается (зачем если и так все понятно), а вот жаловаться потом на sjw (и всех кого не особо разбираясь сгребли в эту кучу) — хлебом не корми. 

Вот и все собственно, без негатива =) 

Ответить
–17

потом не особо критический пользователь впитывает в себя это, глубоко в теме разбираться не собирается (зачем если и так все понятно), а вот жаловаться потом на sjw (и всех кого не особо разбираясь сгребли в эту кучу) — хлебом не корми. 

Так можно сказать вообще о чем угодно на каком угодно ресурсе. Если человек не хочет разбираться в теме, а хочет жаловаться - он этим и будет заниматься. А SJW сами виноваты в том, что всё это движение воспринимается в негативном свете, хотя его изначальные идеи более, чем благородные.

Ответить
1

 SJW сами виноваты в том, что всё это движение

В смысле виноваты? Это какая-то организация? Компания? У них есть руководство, совет директоров что ли? Своя политика и устав?)) 
Вы сами объединили какую-то группу людей в своей голове, присвоили ей какую-то характеристику, т.е. обобщили. 
Так можно любую группу людей охарактеризовать по паре членов (предварительно умозрительно их туда впихнув). 

Просто обратите внимание на то, как часто вы в своих выводах обобщаете. Возникает большое искажение картины мира. Может и sjw станет меньше бесить, если отделить зерна от плевел. 

Ответить
0

Не виноватО, а виноватЫ. Очень много токсичных представителей причисляют себя к SJW, и никто не хочет ничего делать, никак и нигде указывать, что долбанутые радфемки и прочие подобные персонажи - позор SJW, а не её представители. Все в рот воды набрали и ссут что-то против вякнуть. Поэтому да, сами виноваты, что теперь и адекватных представителей движения ассоциируют с неадекватами.

Ответить
0

Не виноватО, а виноватЫ

Исправил в тексте, но сути это не меняет. 

Очень много токсичных представителей причисляют себя к SJW

Вы даже не в курсе термина SJW как будто. Причисляют их к куче как раз критики всех этих активистов. Можно примеры?

Вики:

Борец за социальную справедливость, или воин социальной справедливости (англ. social justice warrior (SJW)), — уничижительный термин, используемый правыми для обозначения людей, отстаивающих социально прогрессивные взгляды (такие, как: феминизм, расовая справедливость, права сексуальных и гендерных меньшинств).

Пейоратив «SJW» зародился в среде альтернативных правых на сайтах 4chan и Reddit, затем стал использоваться другими ультраправыми группировками и традиционными консерваторами. Термин используется главным образом в странах Запада (преимущественно США).

Как понятие борец за социальную справедливость возникло в конце XX века в качестве нейтрального или позитивного термина, обозначающего людей, занимающихся активизмом в сфере проблем социальной справедливости. В 2011 году термин впервые появился в Твиттере, после чего его коннотация изменилась с преимущественно положительной на чрезвычайно отрицательную

Ответить
0

Так, и к чему это, стесняюсь спросить?) Очевидно, что термин SJW применяется как собирательный к самым разным представителям "прогрессивных" движений. Вы, конечно, классную позицию заняли, вместо прямых ответов на мои сообщения, начинаете софистику о других темах, теперь вот за определение SJW взялись. Какое это имеет отношение к моему сообщению, если речь о том, что к подобным движениям причисляют себя те, кто позорит эти движения? Как они сами себя называют конкретно - это уже их дело, у них там сотни названий.

Ответить
1

Очевидно, что

Вы неисправимы))

 начинаете софистику о других темах

Мы тему не меняли. Софистика... вы вообще знаете, что это такое?

Какое это имеет отношение к моему сообщению

Вы выше писали:

 А активность почему-то проявляют по большей части лишь мудаки

 я вижу в подавляющем большинстве лишь крикливых мудаков, выдающих себя за активистов

 И не надо быть статистом, чтобы определить, какое настроение у большинства аудитории этого сайта

 Для меня (и многих посетителей этого сайта)

У вас количественная оценка в каждом сообщении, и чтобы ее подтвердить вы все больше используете речевых оборотов, якобы подтверждающих, что за вами объективное большинство стоит. 

Дальше я лишь показываю, как вы закопали себя и свои выводы в черной риторике. Осознанно или нет — без понятия. Еще и я софист, оказывается)) Ложную логику, чтобы подтвердить свои умозаключения, кто использует? Вы или я?

Ладно. Могу на вашем языке объяснить:
Очевидно всем, что вы не разбираетесь в вопросах. Достаточно сделать пару поисковых запросов, чтобы убедиться в том, что вы не правы. Может не всем, но многим, известны такие черные приемы вести дискуссию, чтобы запутать оппонентов и читателей. Думаю со мной согласятся не мало здраво рассуждающих людей. Да и много ума не надо для этого — не требуется никаких серьезных изысканий.

Сами видите как это смешно выглядит.

Ответить
0

А почему остальные твои высказывания в этой ветке в дизы скатились тогда?

Ответить
0

Бывает. Люди, которые со мной спорили, доносили свои мысли ярче и красивее, на контрасте моё отстаивание позиции народу не понравилось ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
1

Хм. То есть, по-твоему, дело не в содержании, а в форме? Ясно-понятно.

Ответить
0

Да, и это нередкая ситуация, даже в пределах одной темы иногда встречаются два одинаковых мнения на разных полюсах людского одобрения только из-за того, что одно из них по форме "зашло", а другое - нет. 

Ответить
16

Говно-активистов на самом деле намного меньше, просто от них больше всего вони.

Ответить
1

Их не больше. Просто деятельность мудаков регулярно инициирует очередной скандал или превращает их в посмешище, что и разносят слухи или новости. 

Ответить
2

Ну вот у нас в России действительно много крутых активистов а всякие карго культисты блма-сжв наоборот являются маргинальной тусовочкой. А вот что касается запада то инфо поле таково что действительно кажется что кроме сжв гнили ничего там нет. Как следует из твоих же примеров большинство активистов делают что-то локальное во мы и не слышим про них - что там с вырубанием скверов в Кёльне условно) так что такое мнение людей в целом понятно

Ответить
–1

Прежде чем вынимать чьи-то головы из жопы, следует самому выплюнуть член изо рта.

Ответить

Должен Абдужаббор

Украинец
0

Есть Москва и есть мухосрански

Ответить
0

Почему деффибриляторы важны только в метро? 

Ответить
0

Ну говорят зачастую как раз о бесполезных активистах. Поэтому и необычно

Ответить
–31

А ты тот самый параноик, за которым все следят ? Джо !

Ответить

Комментарий удален

14

Мы нужны корпорациям. Мы деньги для них.

Ответить
16

Да и мошейникам тоже, но все еще встречаются люди типа "да кому вы там нужны".

Ответить
–9

"Да и мошейникам тоже"
Ответь мне грамотей, как инициатива связана с "мошейниками" ?

Ответить
6

Мошейники связаны с 
параноик, за которым все следят

А активисты просто хорошим делом заняты. Вездесущий сбор информации о пользователях уже порядком достал.

Ответить
–6

Почитай внимательно статью, "активисты" всего лишь за стандартизацию оформления куки-баннеров. Чудило.

Ответить
2

Стандартизацию, в которой можно будет отказаться от предоставления куки.

Ответить
–6

И сейчас можно легко отказаться, просто ты тыкаешь мышкой во все углы, не читая.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Если на сайте нет опции отказа?

Ответить

Должен

Олег
0

А ты тот самый индивид, который кому-то нужен?

Ответить
3

Да. Проблемы?

Ответить

Должен

Олег
–1

И тут ты проснулся...

Ответить
0

Типа того. Но ты же особенный, за тобой все следят !

Ответить
0

Вот сейчас ты пишешь всякую хуйню, а завтра корпорация может слить твои данные ФСБ.

Ответить
0

нет, это я))

Ответить
–18

Что здесь полезного? Весь этот движ с уведомлением о куках ебаный бред 

Ответить
0

Что не так с возможностью отказаться от куки?

Ответить
0

С ней всё так, но не надо всем совать баннеры в рожу, отказаться от этого можно и без них.
Те, кто знают, зачем нужны куки и как они работают, и без всяких баннеров разберутся, как отключить их, но сука баннеры все равно потом резать. А для тех, кто в этом не разбирается, это бесполезный шум, который всех бесит и никто это уже не читает, все наверняка тыкают "согласен". 

Ответить
0

Ну так если кому-то надо для конкретного сайта отключить куки, он что делать должен?

Ответить
0

Подозреваю, что он должен отключить куки для конкретного сайта. Можно средствами браузера, можно расширениями, смотря что есть. 
Если человеку настолько это важно, то
1) Лучше не блокировать для конкретного сайта, а блокировать везде и сделать белый список доверенных. Это хром даже на телефоне может 
2) Нельзя доверять этому баннеру. Нет никакой гарантии, что после отказа куки реально не будут сохраняться / использоваться. Это всего лишь текст с двумя кнопками. 

Ответить
1

Вы еб... ополоумели? Эти баннеры - изначально бесполезнейшая херня.

Ответить
0

Ну так возможность отказаться от куки будет, что не так?

Ответить
0

Откажитесь от интернета. Плюс-минус то же самое.

Ответить
0

Какое твоё дело, отказываются ли другие от куки или нет? Да и какая разница, если это то же самое (а это не то же самое)? Ну я отказался от куки на конкретном сайте, я же сделал то же самое, что и отказался от интернета (сарказм, нет конечно же), зачем мне отказываться от я интернета, я только что это же и сделал.

Ответить
1

Какое твоё дело, отказываются ли другие от куки или нет?

Мне есть дело до того, что на куче сайтов мне эта всплывающая хрень вылазит, чтобы порадовать небольшую кучку параноиков. Причём в принципе я понимаю, что в Европе "доступная среда" и всё такое прочее в моде, но может лучше её организовывать, например, для дальтоников, а не для созвучной им категории граждан.
.
ЗЫ. Настройка работы с cookies уже давным давно есть в браузерах, лежит себе спокойно и никому не мешает. Но это ведь слишком простым решением было бы - просто взять и выбрать режим работы.

Ответить
0

Настройка работы с cookies уже давным давно есть в браузерах

Для конкретных сайтов?

Ответить
0

В любом случае, эти активисты просто хотят улучшить эти баннеры, не они эти баннеры создали. И ещё не забываем, что такая настройка не во всех браузерах есть.

Ответить
–1

В любом случае, эти активисты просто хотят улучшить эти баннеры, не они эти баннеры создали.

"Активистам" в данном случае просто нечем заняться.
И ещё не забываем, что такая настройка не во всех браузерах есть.

 В FF есть, в хроме есть - эти браузеры есть под все платформы.

Ответить
1

То есть, по-твоему, сайты должны автоматически включать куки, а мы должны потом, уже отдав куки, заходить в настройки, запрещать куки (которые мы уже отдали).

Ответить
0

Сайты ничего не включают. Это фича, которая фактически работает на стороне браузера, и которую может использовать сайт, если браузер согласится эти куки хранить или отдавать. Сайт не может заставить браузер хранить куки или вернуть какую-то куку, которая ему не принадлежит (если речь не идёт об использовании какой-то уязвимости). 
Ты вообще знаешь, что это такое? Или просто начитался и теперь в панике в комментах пишешь? 

Ответить
0

В этой ветке комментариев вы можете видеть, как хабравчанин и пикабушник зашли на синий двач и оба оказались в естественной среде обитания.

Ответить
2

Да, ведь LocalStorage жопа отвалится использовать.

Ответить
9

Локалсторадж не доступен бэку без реализации на фронте. Кроме того, локалстораж относится к конкретному фронту. Т.е. не особо доступен всем подряд. А сторонними куками ты светишь тудо-сюдо.

Ответить
0

Кроме того, локалстораж относится к конкретному фронту. Т.е. не особо доступен всем подряд. А сторонними куками ты светишь тудо-сюдо.

в смысле светишь тудо-сюдо? куки к домену привязаны, они кроме него никуда не отправляются
чтобы трекинг работал, сайту надо что-то включить с домена, который отслеживает

и никто не мешает сайтам ставить скрипт с третьего сайта (вместо пустой гифки как для кук), который будет трекинг делать через LocalStorage, и будет все то же самое, что с куки

Ответить
0

Так я и написал "сторонние куки".
Скрипты-следилки часто банятся на уровне браузера, вообще без участия юзера. Все из-за назойливости следилок. С куками пытаются порешать номинальным согласием неосведомленного юзера. Вот эта организация и пытается бороться с таким подходом.
Сессии в локальных куках, это не то с чем борется эта инициатива.

Ответить
7

Какая разница через куки или через сторадж следить.

Ответить
–1

При том, что мем про использование кук?

Ответить
5

реально нужно разделять куки для работы сайта и то что подают под этим соусом "вы согланы на ...".
А то получается типа как прийти в супермаркет где нельзя со своими вещами - ты вынужден оставить свою сумку в ячейке, но туда тебе насрали и спиздили все деньги и паспорт заодно - и всё в рамках правил.

Ответить
4

В супермаркете хотя бы с чувством собственного достоинства можно вахтера носом ткнуть в надпись "Администрация не несет ответственности", послать этого пса в пешее эротическое и гордо пройти в зал со своим чумадоном. А с сайтом только и остается, что от безысходности орать в монитор.

Ответить
1

ткнуть в надпись "Администрация не несет ответственности"

Но это же тут не причем) По закону не имеют права заставить тебя оставлять вещи хоть где. Пусть полицию вызывает, если не хочет чтобы ты с сумкой проходил.

Ответить
0

Ну я скорее про психологический аспект - в супермаркете есть условия и ты можешь их не только не принимать, но еще и активно свое возмущение продемонстрировать тому, кто контролирует исполнение. С куками элемент личного общения отсутствует)

Ответить
0

Объясните пожалуйста

Ответить
8

Без использования кук нельзя запомнить состояние даже такой простой формы, нажимали или нет в ней кнопку.

Ответить
0

можно, но другие способы надо колхозить.

Ответить
0

В прошлом веке без кук не могли обходиться, в этом не хотят с ними расставаться.

Ответить
37

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Добро пожаловать в 2007-й

Ответить
27

Раздражают эти убогие отговорки о том что куки для удобства пользователей. Хорошо если хотя бы 1% печенек в моей браузере используется не для слежки и рекламы, а для хранения моих настроек.

Ответить
3

говносайт говностудии татьяныча?

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Потому что мир так работает - лучше подстраховаться, чем получить люлей, на всякий случай

Я эти плешки вижу на сайтах местных жкх, куда там дальше

Ответить
1

Требование гугла))

Ответить
0

Чушь.

Ответить
0

Почему? 

Ответить

Соответствующий цветок

93

Современный веб про что угодно, но точно не про удобство. Куча поп-апов разного назначения, без адблока сёрфить смерти подобно.

Ответить
10

Мой любимый ublock быстрее всех работает.

Ответить
2

Мой эдгвард + стандартный эпловский блокировщик не согласны

Ответить
1

Интернет живёт сам по себе за счёт рекламы внутри себя же.

Ответить
6

Давайте интернет сам себе электричество будет вырабатывать?

Ответить
33

Ну я просто не мог не принести эту ссылку под этот пост. (͡ ͡° ͜ つ ͡͡°)

Ответить
2

Еб, я, честно говоря, не смог пройти эту игру ))

Ответить
0

5:42.
С каптч проорал.

Ответить
16

Код страницы открыл, куки закрыл.

Ответить
31

А) не все такие грамотные
Б) на телефоне такой трюк не провернуть
В) костыли

Ответить
20

Погодите, а адблок что, никто не юзает?
Я однажды отключил его и зашёл на сайт ведомостей.... Думал это первоапрельская шутка. 

Ответить
0

Единственные активисты которые заслуживают уважения.

Ответить
19

Далеко не единственные, просто не все орут про свою деятельность в интернетах и в итоге мы привыкли только плохое замечать.

Ответить
9

щас бы без юблока, гоустери и носкрипт в интернете сидеть
хехмда

Ответить
14

гоустери

Блоатварь же, юблока и юматрикса достаточно.

Ответить
1

Юматрикс заброшен с прошлого сентября, форки вроде не пилят :(

Ответить
0

Блоатварь?

Ответить
14

Гостери

Что-то не вкусно.

Ответить
1

И шапочку из фольги еще надень, раз уж но скрипт используешь.

Ответить
1

О нет, да как он смеет использовать аддон, гарантирующий максимальную безопасность в вебе. Давайте посмеемся над ним.

Ответить
2

Давно выпелил гостери. Во первых, у него какие-то конфликты с юблоком были из-за чего некоторые сайты неккоректно работали. Во вторых в самом юблоке можно 90% функционала гостери подрубить.

Ответить
2

Гостери скатился. Матрикс не нужон. Носкрипт слишком радикальная хрень. Фф плюс юблок хватает вроде

Ответить
4

Верните 2007))) ни куков, сайты нормально выглядят, ни рекламы. 

Ответить
17

Ясно автору 5 лет

Ответить
0

Ясно только одно, что когда мне было 5 лет, вас и в помине не было на белом свете.

Ответить
8

Куки были вроде
Реклама была вроде

Ответить
1

Вот вроде типо было, только разница калосальная была, как загажены сайты сейчас, и что нужно обязательно потвердить передачу кук сайту, и тогда интернет без назойливой рекламы.

Ответить
0

Требование подтверждения куков если не ошибаюсь прописано где-то в законах ЕС, но разве это плохо? Насчёт назойливой рекламы мне кажется её становится все меньше и меньше, чем было 5 лет назад, скажем... А в 2007 ее в принципе не могло быть очень много, т. к. рынок был не такой большой как сейчас

Ответить
6

Cookie ещё в конце 90-х использовались, если что. Просто сообщать об этом было не обязательно.

Ответить
0

Куки раньше не были так сильно интегрированы, заходя на сайты не нужно было потвердать передачу ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ своих кук этому сайту, как и не было рекламы на каждом сантиметре сайта. Пароли входа на сайт не были связаны с куки.

Ответить
0

заходя на сайты не нужно было потвердать передачу ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ своих кук этому сайту

Не нужно, сайт просто молча их использовал без всяких разрешений и не работал, если у тебя в браузере они отключены.
Пароли входа на сайт не были связаны с куки.

Пароли и сейчас не связаны, а логин был связан.

Ответить
0

Сейчас если удаляешь куки от сайта, то ты автоматом выходишь из аккаунта на сайте. Раньше не было такого.

Ответить
0

Потому что инфа, что ты залогинен на сайте, хранится в куках, и всегда там хранилась. Они для этого и создавались.
Как ещё можно было человека идентифицировать, по IP, что ли?

Ответить
2

сентябрь, кхм..

Ответить
11

компания заявила, что её новая рекламная система не будет иметь бэкдоров

верю

Ответить

Новенький пёс_анон

8

Пусть ещё начнут компанию против хуйни "полную версию материала вы можете прочитать, оформив подписку на наш сайт", вот уж сумасшедшие, сами не понимают, что стреляют себе же по коленям

Ответить
3

Так а как еще, смотри рекламу или плати.

Ответить

Новенький пёс_анон

Poppy
3

Ладно бы был вариант смотреть рекламу, они же просто отгородились пейволлом

Ответить
1

Особенно напрягал медиум, где большинство материалов на уровне яндекс дзена, написанных рерайтерами после гуглинга.

Ответить
7

Приватность - это, безусловно, прекрасно. Но блин, как же я прекрасно жил без всех этих ссаных банеров на каждом сайте до всех этих GDPR.

Ответить
4

Правильно. Правильно, бля.

Ответить
1

Что именно ?

Ответить
–1

Движ конкретно этих активистов.

Ответить
1

"Движ" куда ? Ты прочитал внимательно ? Просто за оформление куки-баннеров !

Они никуда не денутся, правила не поменяются.

Движ ради "движа" ! ?

Ответить
2

Они подают жалобы на несоблюдение закона, когда куки реализованы не в соответствии с оным. Активисты не пишут законов, но они могут указывать на их нарушение, чем они и заняты в этом случае.

Ответить
1

Честно говоря, эта новость не стоит выеденного яйца. Посмотрим на выхлоп этой "утилиты" и вообще всего мероприятия.

Ответить
0

Это ты походу не понял в чем вообще дело. 

Ответить
0

Ну так теперь отказаться от куки можно будет.

Ответить
6

А чего можно отказаться что ли? Я не знал всегда жал accept 

Ответить
0

На смартфоне вообще можно просто Назад иногда нажать и окно с куками пропадает. Т.е. ты не принял и не согласился. Просто убрал его.

Ответить
0

Это как выключить свет, когда тебя в жопу ебут?)

Ответить