Жизнь
Антон Самитов
4656

Россияне назвали Штирлица и профессора Преображенского лучшими политическими лидерами среди киногероев Материал редакции

В список самых популярных вошёл и Данила Багров из «Брата».

В закладки
​Евгений Евстигнеев в роли профессора Преображенского

ВЦИОМ и Центр политической конъюнктуры провели опрос, в котором попытались определить образ идеального политика в представлении россиян.

Участников спрашивали, какими качествами должен обладать политический лидер, а потом просили выбрать того, кто больше всего соответствует им, из списка 11 персонажей отечественного кино и сериалов.

Важнейшими характеристиками лидера опрошенные назвали честность (44%), образованность и компетентность (31%), близость к народу (26%) и умение эффективно организовывать работу других людей (25%).

Среди киногероев первое место с большим отрывом занял Штирлиц из «Семнадцати мгновений весны» — его выбрали 20% опрошенных. А на второй строчке оказался профессор Преображенский из «Собачьего сердца». При этом обоих «кандидатов» поддержали в основном респонденты старше 35 лет.

Киногерои, больше всего соответствующие качествам идеального политика

  1. Штирлиц («Семнадцать мгновений весны») — 20%
  2. Профессор Преображенский («Собачье сердце») — 12%
  3. Данила Багров («Брат/Брат 2») — 11%
  4. Мария Швецова («Тайны следствия») — 11%
  5. Екатерина («Москва слезам не верит») — 9%
  6. Валерий Харламов («Легенда номер семнадцать») — 6%
  7. Семён Семёнович Горбунков («Бриллиантовая рука») — 4%
  8. Саша Белый («Бригада») — 4%
  9. Отец Анатолий («Остров») — 3%
  10. Андрей Обнорский («Бандитский Петербург») — 2%
  11. Антон Городецкий («Ночной дозор») — 1%

При этом 3% выбрали киногероя, не входившего в основной список, а ещё 13% затруднились ответить.

Однако не все сказали, что стали бы голосовать за своего персонажа на президентских выборах. 20% опрошенных заявили, что не отдали бы за «кандидата» свой голос — чаще всего своё решение объясняли тем, что «в политику должны идти профессионалы».

Похожий опрос ВЦИОМ проводил и в 1999 году — тогда россиян спросили, за кого из героев они бы проголосовали на выборах. По результатам первые места заняли Пётр I, Маршал Жуков, Глеб Жеглов и Штирлиц.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 167, "likes": 12, "favorites": 25, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 76509, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 21 Oct 2019 18:12:46 +0300", "is_special": false }
(function(d, w) { var wrapper = d.getElementById('apost-tsr'), isMobile = w.matchMedia('(max-width: 400px)').matches, isArticle = wrapper.classList.contains('in-article'), gif = d.createElement('img'); gif.onload = function() { wrapper.classList.add('is-loaded'); }; gif.src = (isArticle) ? 'https://leonardo.osnova.io/b2b69d93-806a-d2f2-4697-577683765baa/' : (isMobile) ? 'https://leonardo.osnova.io/82f3c702-be47-2c95-ed12-15741ca2f2e9/' : 'https://leonardo.osnova.io/5121d3f7-d8f5-4cf1-7b61-a184c726c32f/'; }(document, window));
0
{ "id": 76509, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/76509\/get","add":"\/comments\/76509\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/76509"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 128871, "last_count_and_date": null }
167 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
86

Лучшие политические герои

Данила Багров («Брат/Брат 2») — 11%

Валерий Харламов («Легенда номер семнадцать») — 6%

Какой же, блять, стыд

Ответить
1

Чем тебе Преображенский не угодил? 

Ответить
26

Тем что он садист без грамма сочувствия? Это ж типикал доктор Моро. Ставит эксперименты над животными, чтоб поугорать, прикрывается связями с правительством, ведёт себя как будто он самый умный, незаконные аборты и вот это всё.

Ответить
29

Он хорош как минимум потому, что грамотно обоссывает красножопых

Ответить
3

П.р.а.в.ы.е интеллектуалы подьехали.

Ответить
–8

А что с ним, кстати, сделали кровавые комуняки по книжке то? Рассреляли небось из минометов, после того как изнасиловали?

Ответить
3

не с ним, а со страной

Ответить
–8

Охохох 
Расскажи - а на сколько сильно тебя кровавый тоталитарный совок обидел, и я угадаю сколько тебе лет. 

(если следовать проверенной формуле, что чем сильнее совок угнетал юзернейма тем он моложе - тебе лет 15, угадал?)

Ответить
3

Сколько лет дадите Льву Давыдычу с его "Преданной революцией"?

Ответить
–2

Вопросом на вопрос отвечать - не ждать ответа в ответ стало быть 8)

Ответить
3

Стал быть, уклоняетесь от ответа, так и запишем

Ответить
–1

Запишите, запишите. Главное, чтобы ничего не забылось.

Ответить
0

Ты дурак, дядя? Как совок мог меня угнетать, если я его не застал? Да и почему ты ко мне доебался, я вроде и слова про себя не сказал

Ответить
–4

Сам ты дурак, мальчик. 
Я приебался, потому что это интернет, и чтобы, о чём то рассуждать надо понимать о чем рассуждаешь, а пиздоболить может каждый.  Так что не стесняйся продолжай выливать говно из своей головы, мне не сложно покунать в него тебя.

Ответить
15

Звучите, как те ребята, которые из 2018 года героев Твена в расизме обвиняют :)

Ответить
5

Преображенский хорош хотя бы тем, как он там швондеров унижал.

Ответить
–2

Ахахаха! 
Я прям помню - типа Преображенский такой: "разруха в головах", и все швондеры такие "унизил гад, и ответить нечем..."

Ответить
0

P.S.
Поставь минус, поучаствуй в переписи обиженных швондеров.

Ответить
3

Экспериментирует он, чтобы продлить молодость. Ведёт дореволюционный образ жизни — показывая, что человек с мозгами может начхать на любой диктат . Пусть маршируют, живут в коммуналках и распевают интернационал хомячки.
И может напомните, в какой части книги он делал незаконные аборты, я не припомню.

Ответить
3

В повести это носит негативный окрас. Это в фильме перестрочном он стал чисто положительным персонажем на фоне тогдашней повальной антисоветской риторики.

Ответить
1

Чего??? "Собачье сердце" снято с такой любовью к первоисточнику, что можно первоисточник не читать. Сперва читал книгу, после смотрел фильм. Читали ли вы книгу? вряд ли. И там и там, основной посыл в том, что Клим Чугункин — типичный пролетарий. И даже дворовый пёс благородней и умнее Клима.

Ответить
5

Читал. Слова там в диалогах вроде те же самые, но интонации совершенно другие. Преображенский там тот же Швондер. Эгоист, хам, считающий себя выше остальных. Даже выше бога, раз решил создать нового человека. А Шариков там наоборот показан более трагическим персонажем. ну и в повести у него нет внешности 40-летнего алкоголика. там он описан, как молодой человек с разумом ребёнка. А это уже совсем другое отношение было бы, если бы его таким в фильме сделали.

Ответить
2

Клим Григорьевич Чугункин, 25 лет, холост. Беспартийный, сочувствующий. Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий раз — условно каторга на 15 лет. Кражи. Профессия — игра на балалайке по трактирам.

Маленького роста, плохо сложен. Печень расширена (алкоголь). Причина смерти — удар ножом в сердце в пивной («стоп-сигнал», у Преображенской заставы).

Представьте, как должен выглядеть человек, посадивший алкоголем печень к 25 годам. Да ещё в 20-x годах прошлого века, без современной медицины. Заодно зацените продолжительность жизни в 20-е годы прошлого века.

Ответить
0

так есть же фотографии людей того времени, чего представлять. опущенный алкоголик за 40 - это уже именно веяние перестроечной эпохи.

Ответить
2

Советское "собачье сердце" снято не по книге, это был ремейк итальянского "собачьего сердца" Альберто Латтуада  

Ответить
2

Возможно сценарий был взят оттуда, сценарий подразумевает постановку сцен, расстановку актёров и объектов в кадре итд. Однако это не отменяет практически полного сходства с  первоисточником.

Ответить
–7

А потом эти "поющие интернационал хомячки" построили из нищей, крестьянской страны сверхдержаву. А профессор Преображенский так и остался на задворках истории.

Ответить
9

Не из "нищей крестьянской страны", а из обычной европейской империи.
Не сверхдержаву, а верхнюю вольту с ракетами и дефицитом туалетной бумаги.

Ответить
2

Причем производство туалетной бумаги в СССР началось только в 1969 году ) Первая партия была выпущена 3 ноября 1969 года, в канун "Великой Октябрьской Социалистической революции" )))

Ответить
–2

Твоя РИ это отсталая феодально – капиталистическая параша.Которая отставала почти от всех развитых стран Европы. ( http://istmat.info/node/24767)
А СССР это вторая экономика мира и сверхдержава.А Верхняя Вольта это твоя Российская Пидерация, банановая республика без бананов, с догнивающими советскими ракетами. 

Ответить
1

 капиталистическая параша

Хрюкай.
 А СССР это вторая экономика мира и сверхдержава

Дерьмодержава с неконкурентоспособной экономикой, без частного бизнеса (то есть без главного, что делает цивилизованный мир цивилизованным), с законами, согласно которым гражданин - тварь дрожащая и прав не имеет.

Ответить
–3

Как всегда без пруфов насрал себе в штаны.Иди на хуй, клоун.

Ответить
0

Иди в ЧС, новое историческое недоразумение.

Ответить
2

Вроде как сверхдержава осталась на задворках истории. А думающие своей головой люди, вроде Преображенского, так и живут в 7 комнатах. А хомячки по прежнему распевают интернационал в коммуналках.

Ответить
1

Только вот совок рухнул, а ученые типа Преображенского миллионами сбежали на запад.А оставшиеся ученые сникерсы и сигареты около метро продавали, так как в НИИ копейки платили.

Ответить
0

 Я, кстати, тоже не могу вспомнить ничего такого. Прямой поиск по слову "аборт" не дает результата.

Ответить
1

Полагаю, это про момент "Ах, господа, господа!"

Ответить
0

Спасибо. Ну, в данном конкретном случае прямо не сказано,  что профессор согласился (хотя и не отказался). С другой стороны, "незаконным" данный аборт будет только для людей верующих.

Ответить
0

Но если беременная на тот момент не достигла возраста согласия, разве врач не обязан был сообщить об этом? Про легальность самих абортов на тот момент ничего не знаю.

Ответить
1

Я не уверен, что тогда данное понятие существовало. 

Википузия говорит, что:
В России до 1997 года действовал Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, по которому не устанавливался определённый возраст согласия; вместо этого определялось наказание за «совершение полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости». В судебной практике возрастом согласия обычно считался возраст 14 лет.
Что там было в начале 20-х трудно сказать. Вряд ли что-то более строгое.

Ответить
0

В судебной практике возрастом согласия обычно считался возраст 14 лет.

эту практику надо вернуть. 
Как никак 21 век, интернет, хентай, акселерация)

Ответить
0

Вам лишь бы стучать сразу,
может спросить ее мнение для начала.

Ответить
4

Мало кто знающий это произведение, а тем более посмотревший фильм - так думает. А тем не менее это правда жеж 8)

Ответить
0

HYOURLY!

Ответить
2

образованного человека за версту видно...

Ответить
–1

Рыбак - рыбака, да

Ответить
–2

комуняка

Ответить
0

Послушайте лекцию Быкова
https://www.youtube.com/watch?v=DoGrMaS-RRM

Эта повесть очень метафорична и полна символизма, а не просто про доктора садиста

Ответить
0

Это тот, который "жаль что гитлер убивал еввреев, а иначе бы настоящие  патриоты освободили вместе с ним россиюшку"?

Ответить
0

Что в этом плохого? Да, для собак - доктор Моро. Для людей - спаситель. Думаю он не только омолаживанием занимался, но и урологические/гинекологические болезни лечил.

Ответить
0

Тем что он садист без грамма сочувствия? Это ж типикал доктор Моро

вы в тематику никак?

Ответить
9

При всех его качествах, он не политик, а ученый, разбрасывающийся популизмом

Ответить
5

Да там весь список полный пиздец, может кроме Екатерины.

Ответить
59

Мой выбор

Ответить
5

Зашел в комменты ради этой картинки

Ответить
0

Да и 76,69% населения страны тоже.

Ответить
47

Список киногероев, конечно, составлен лучший. Выбор огромнейший.

Интересно, что оба предпочтительных киногероя не являются лидерами симпатий современной молодежи. В возрастной группе 18-24 года Штирлица и профессора Преображенского назвали лишь по 4% респондентов, а в возрастной группе 25-34 года – 9% и 8% соответственно. Выбором двух самых младших возрастных групп стал Данила Багров с 31%, на втором месте – Саша Белый («Бригада») с 24%, на третьем – Валерий Харламов («Легенда номер семнадцать») с 22%.

Иными словами, кто че смотрел, тот то и выбрал. Старики проголосовали за героев из старых фильмов, молодежь — из более новых. Очень показательный опрос с охуенно значимыми результатами.

Ответить
8

да чем багров лучше исаева как политик (и наоборот) ?
весь список - говно говна (а это вроде как люди выбирали)

Ответить
0

Ну, примерно как Нэд Старк и Мизинец же.

Ответить
30

Это какой-то позор. ©

Ответить
20

С такими предпочтениями странно что никого из жмурок нет в списке

Ответить
31

Особенно с учётом концовки

Ответить
27

Прапорщик задов где? 
Забавно, то есть людям одного лютого КГбешника у власти мало, нужен еще и Штирлиц. 
В принципе я за, пусть только в такой же форме СС правит

Ответить
2

Так представители советского поколения любят Штирлица именно из за эсесовской формы и харизмы Тихонова. В реале то они только хрущевки видели, а тут хоть какая-то эстетика была, пусть даже и вражеская.

Ответить
6

форма от Хубо Босс и Мерседес, мечта клерка из СС     

Ответить
1

Но ведь среди популярных отечественных киногероев он действительно лучший политик. Хоть сейчас в "Игру Престолов".

Ответить
0

В принципе Путин это и есть аллюзия на Штирлица.

Ответить
17

 Данила Багров («Брат/Брат 2») — 11%

Так и запишем: 11% опрошенных оказались говноедами.

Ответить
6

Почему у многих(в основном зумерков но не только) так триггерит от брата? Нормальный фильм, в целом. Особенно учитывая какое говно в остальных, по типу Легенды номер 17 или Бригады.

Ответить
14

Фильм нормальный, персонаж не очень

Ответить
0

а что с персонажем то? Такой себе Робин Гуд в реалиях 90-х

Ответить
8

Да Робин Гуд тоже, кагбе, так себе идеал.

Ответить
–1

Экспроприировал собственность у богатых, передавал бедным. Чем не герой?

Ответить
3

Примитивнейший подход к перераспределению ресурсов. Далеко не все богатые мерзавцы, и не каждый бедняк — честный, хороший, трудолюбивый, но просто невезучий.

Ответить
0

Чем же это? Нормандские феодалы эксплуатируют английских крестьян, отнимая у них. Робин Гуд часть отнятого возвращает.

Ответить
2

Я и говорю: примитивнейший подход к перераспределению богатств в черно-белом мире.

Ответить
0

А он грабил только феодалов? Что-то не сходится с оригинальной книгой.

Ответить
0

если ты бедный, то может и герой

Ответить
2

Слишком chaotic

Ответить
1

В первой части ещё куда ни шло, там Данила убивал ещё больших отморозков, нежели он сам. Но во второй он же бойню целую устроил в клубе, а под конец замочил ещё непонятно за что собеседника американца. 

Ответить
2

Я конечно не знаю что сам Балабанов вкладывал в его образ, но вроде как никто не отменял понятие "Антигерой". Протагонист не обязательно должен быть действительно положительным персонажем. И Багров это такой себе "серый" персонаж, которым как бы движат правильные идеи, но при этом средства - достаточно сомнительные. 

То что люди его воспринимают как исключительно положительного героя - ну это их проблема, а не героя. Точно так же как и с Джокером, например.

Ответить
0

Фильм отличный, персонаж отличный. Брат.

Ответить
10

Потому что вопрос не о фильме, а о герое — Даниле Багрове. А герой — это обычный бандит, просто с некоторыми "понятиями" (правильными в какой-то конкретный момент или нет — не важно, потому что в любой другой момент они могут быть абсолютно противоположными, а силовой метод решения вопросов останется тем же), в соответствии с которыми он и решает возникающие перед ним проблемы. Решение вопросов "по понятиям" — это правовой беспредел и прямой путь в 90-е. Хотя если оглядеться вокруг, мы до сих пор в них. Потому, собственно, и такие герои нашего времени.

Ответить
1

Да. всё верно, с тех пор в правовом плане почти ничего не изменилось, поэтому и любит наш народ робингудство и ворошиловских стрелков. Потому что надеяться больше не на кого, Закон не работает.
И интересно, а кого бы ты назвал героем нашего времени? Инстаграмеров и вайнерш?

Ответить
3

И да, закон не начнет работать сам по себе. Пока в обществе есть романтизация бандитов, пока прав тот, у кого ружье, беззаконие будет продолжаться. Даже если представить, что все сотрудники правоохранительных органов вдруг станут честными, порядочными и неподкупными (но зачем им становиться такими в обществе, где ценятся сила и связи?), к каждому "даниле багрову", решающему проблемы кулаками и пистолетом, полицейского не приставишь.
Фильм "Брат" неплох. И герой неплох в рамках фильма. Но когда данила багров становится эталоном политика для каждого девятого жителя страны, тут явно что-то не так.

Ответить
2

Не, я считаю наоборот, имхо перепутаны причины и следствие. Не романтизация, а это реальный защитник. Потому что реально больше некому. И если подумать, то так было всегда, даже архетип такой есть, Рыцарь, или Герой. Который седлал коня, надевал латы, включал плеер и ехал защищать угнетённых и слабых.

Законы не станут сами работать, тут я на 1000% согласен. И я начал это говорить ещё 20 лет назад, но от меня только отмахивались все. Пока не запустили всё до нынешнего перитонита.

Но у нас не такое общество и никогда не будет, где возможны сидячие забастовки и Розы Паркс у нас никогда не будет.
Или такого

Ответить
2

 Не, я считаю наоборот, имхо перепутаны причины и следствие. Не романтизация, а это реальный защитник. Потому что реально больше некому.

Это тот самый случай, когда сложно понять: где заканчивается причина и начинается следствие. Скорее всего это система, где каждый элемент влияет на другой, а на выходе получается то, что мы каждый день читаем в новостях (я эти новости еще и редактирую сейчас, а раньше писал).
Последний характерный случай — попытка самосуда над убийцей школьницы в Саратове. Подозреваемый — абсолютный мерзавец и подонок. Но толпа, пытавшаяся его отбить у полиции и линчевать, — это не менее страшное и отвратительное явление.

Ответить
0

это люди, они всегда такими были и будут. Остальное утопия. Та дубина которая неотвратимо нависает над человечеством держит его в узде. Поэтому люди и тянутся к таким персоналиям как Данила Багров. Десятки тысяч лет эволюции научили уважать силу.  С другой стороны можно устроить технократию и избирать во власть философов и технарей. Ток они в итоге все равно превратятся в типичных политиков. Потому что что бы рулить обществом и заниматся наукой нереально. Это так не работает

Ответить
3

Не надо изобретать давным-давно придуманный велосипед. Общество уже создало прекрасно работающую систему сдержек и противовесов, которая описывается буквально в несколько пунктов и лишает смысла само существование робин гудов:
1. верховенство закона: закон абсолютен и един для всех;
2. независимость всех ветвей власти;
3. монополия на силу у государства (карательные органы — полиция и суды); разумеется, эта сила должна опираться исключительно на закон, ибо см. п.1;
4. Принцип неотвратимости наказания.

В принципе, вот и всё. 

Когда ты, я и любой другой гражданин страны будем законными методами добиваться существования и неукоснительного соблюдения всех этих пунктов, не будет никакой нужды в данилах багровых. Преступление как таковые это не искоренит, разумеется, но на выходе получится что-то вроде нынешних скандинавских стран.

Ответить
0

Чё, пацаны, психопаспорт?)

Ответить
0

Да, я согласен. Сам постоянно говорю об этом. Часто вспоминаю ещё историю, как какая-то девочка лет 14 написала что-то типа "хуй ветеранам" и поднялось целое движение, её пытались найти и даже предлагали… убить. Ребёнка. За слова. У нас ещё тот Суд Линча, хорошо хоть огнестрел запрещён.

А насчёт Туватина, ну так с одной стороны, были бы они уверены, что его осудят, никто бы машины не переворачивал. С другой – были бы менты уверены в себе и своей работе и работала бы система – этих бунтарей в 3 минуты в асфальт бы закатали за бунты против полиции и порчу техники. А так шо то хуйня, шо это.

Ответить
0

Туватин — обычный бич, без связей, без денег, для государственной системы он даже не никто, а меньше, чем никто — человек с отрицательной полезностью. Туватин совершил чудовищное по своей жестокости и бессмысленности преступление. Туватина задержали. Туватин сознался (пусть на момент попыток линчевания этого не было известно, но это значит еще и то, что он вполне мог быть невиновен). Есть ли какие-то сомнения, что его осудят, причем с учетом всего вышеперечисленного наказание будет максимальным? Лично у меня никаких. Но толпа всё равно побежала его линчевать. И тут дело не в недоверии законодательной системе (я думаю, если бы хоть кто-нибудь из той толпы сложил дважды два и подумал о том, что я написал выше, недоверия следствию и суду в этой конкретной ситуации просто не было бы), а в самой возможности совершить оправданное, с точки зрения самих линчевателей, насилие.

Ответить
0

Тут можно зайти на следующий круг: Толпа такая, потому что понимает, как у нас в стране ведутся дела (я имею в виду судебные) и работает суд. Пару дней назад была новость про двух чуваков, которые вальнули третьего и видос отправили сестре погибшего. Месяц ходили на свободе, пока с митингами не пришли.

Ответить
3

 И интересно, а кого бы ты назвал героем нашего времени? Инстаграмеров и вайнерш? 

Какая-то ничем не мотивированная попытка заподозрить меня в говноедстве.
Героев на самом деле сейчас много. Как минимум это почти все ребята, проходящие по так называемому "московскому делу" — те, кто вышел реализовать мирным путем реализовать свое конституционное право и кого сейчас прессуют. Еще герои — это те, у кого хватило яиц публично высказаться в их защиту: все мои коллеги, подписавшие открытые письма в защиту фигурантов как "московского дела", так и дела Светланы Прокопьевой, а также не только мои коллеги — политики, политологи, артисты, выступающие против ментовского произвола ("Порнофильмы", Баста и т.д.), священники, подписавшие письмо с требовнием прекратить политические репрессии (это было для меня самым неожиданным, конечно), студенты. 

Если нужно выбрать кого-то одного, то я, пожалуй, буду банален — Юрий Дудь. Молодой парень, чуть моложе меня, внезапно стал пусть не умом, но по крайней мере совестью нации. А с совестью сейчас большие проблемы у очень и очень многих.

Ответить
1

Еще одна "совесть". Прям как академик Сахаров с Солжем.

Ответить
0

Есть какие-то конкретные претензии к Сахарову, Солженицыну, Дудю или понятию "совесть нации"? Или ты просто мимокрокодил?

Ответить
0

Какая может быть совесть у нации, болезный? Нация другими признаками характеризуется: язык, территория, экономика, культур-мультур.
Какая может быть претензия к Сахарову? Сначала он предлагал сбросить атомную бомбу у Восточного побережья США. Потом видать мозги совсем переклинило, начал с трибуны (с подачки Горбача, естественно) вещать охуительные истории про расстрел советских военнопленных советскими же вертолетчиками в Афгане. А, ну и предлагаемая им конституция должна была разделить РФ на 4 части.
Солжик - вообще неполживец всея Руси. Работал в шарашке, писал про ужасы ГУЛАГа, с взятыми с потолка цифрами. А, ну и предлагал ЦРУ отбомбиться по СССР.
А Дудец всего-лишь пересказывает старые байки в ютубе, достойная смена Познеру и Киселеву с прочими пропагандонами.

Ответить
0

В нормальном обществе необходимости ни в совести нации, ни в моральных камертонах, ни в других публицистических штампах действительно нет. Когда в обществе творится полный швах, к сожалению, кто-то должен встать и сказать "А не хуйню ли мы делаем, уважаемые?". Очень печально, что сейчас в России именно такой момент.

Ответить
0

Не, мне просто было реально интересно, не хотел, но потом дописал про вайнерш) Подумалось по ходу написания, т.к это сейчас самое массовое явление, инстаграмеры, стримеры, кривляющиеся тёлки. В 90-е все хотели стать бандитом и путаной, а сейчас стримером или вайнершой.

Ответить
2

Ну потому, что в фильме показано, как он в реале что-то делает, не смиряется с говном вокруг, а как то его по своему месит/разруливает (хоть и с моральной точки зрения он обычный убийца - все равно слепок времени честный). 
Те кто хейтят, имхо, такого себе позволить не могут - для них максимум это чужие мысли "глубокие" репостить, минусы друг другу кидать, да мемасики постить.

Ответить
0

Потому что они боятся его.

Ответить
1

На Брата ты сейчас зря наехал. Тебе стишок про Родину давно рассказывали?

Ответить
–1

Стишков про родину много бывает. Все не упомнишь.

Ответить
15

Почитал методологию опроса. Она предельно всратая.
- сначала россиянам предложили выбрать любимые отечественные фильмы;
- затем сформировали список киногероев из выбранных ранее фильмов;
- потом попросили назвать три главных качества политика (кто мне объяснит, какое отношение киногерои из любимых фильмов не на политические темы имеют к политике?);
- ну и вишенка на торте: кто из киногероев в большей степени соответствует упомянутым качествам.

То есть сначала вам предлагают выбрать любимый фильм, не говоря о том, что это будет иметь отношение к политике. Затем организаторы опроса из этих фильмов за вас выбирают киногероев из этих фильмов (например, почему выбрали Семёна Семеновича Горбункова, а не условного Лёлика или Шефа? просто потому что он главный герой? а какая связь с любимым фильмом?). А третий и четвертый пункты — это вообще чистой воды манипуляция (и подозреваю, что попытка получить нужный ответ).

Ответить
6

Профессор Преображенский? Тот который малолеток абортировал которых его клиенты-педофилы изволили потреблять? Хороший выбор, ага.

Ответить
13

Ну для начала, аборты в совке были официально разрешены с 1920 года (правда в 1936 опять запретили), так что ничего противозаконного профессор  не делал. Дальше, действия повести , если я не ошибаюсь, 1924 - 1925 года, так что влиятельные клиенты професора, которые брюхатят малолеток - это скорее всего та самая советская власть или их отпрыски -  номенклатурная элита, ну в общем те, на кого сейчас многие дрочат и рассказывают какие хорошие были тогда правители. Ну или кто это мог быть ? - у самого крутого професора в стране заказывать аборты малолетних любовниц, не шахтеры же.
А сам професор  - гениальный ученый и просто умный человек. Энштейну предлагали стать президнетом Израиля, почему Преображенского не могут хотеть в президенты ?  И последнее : сама повесть это очень большая метофора и симыволизм - посмотрите лекцию Быкова на этот счет

Ответить
–3

...И последнее : сама повесть это очень большая метофора и симыволизм - посмотрите лекцию Быкова на этот счет

Смотрели уже - этот научит правильным трактовкам, да...
https://www.youtube.com/watch?time_continue=695&v=y896C42O0iA

Ответить
0

Что поделать. Рынок сексуальных услуг циничен. У одних есть деньги, у других есть пельмень. Так и живем. 

Ответить
1

у тебя пельмень

Ответить
0

ну, так с тобой бесполезно. у тебя какая то обида на них, которую ты постоянно публично озвучиваешь, забывая, что все люди разные

Ответить
0

На кого "на них" то?

Ответить
0

А у третьих нет ни того, ни другого.

Ответить
0

Я пытаюсь понять, считается только пельмень своего организма? Или жены/подруги в этой дихотомии тоже учитывается? Тогда эта мысль становится намного глубже: завёл пельмень - пропали деньги.

Ответить
0

Там рейтинг киногероев был, а не героев книг. Киношный Преображенский, в отличии от своего бумажного оригинала, никого не абортировал и вообще был вполне себе положительным героем.  

Ответить
0

— Сэр, почему ваш вице-президент на 30 лет моложе вас? 
— ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
–4

Весь список из представителей органов внутренних и внешних дел, репресированных, криминалитета, спортсменов, священников и пары граждан получивших своё по модели иванушки-дурачка. Ну норм, хули ёптыть дарагие рассияне.

Ответить
8

ооо лeвачка порвало 

Ответить
0

А правочка устраивает, когда ему вместо государтвенного регулирования устраивают шоу?

Ответить
–2

Что вы хотите? Демократия. Дума примерно так и выглядела в 90-е. 

Ответить
0

Ну до танковой обработки в 93-м там ещё были вполне адекватные люди (которые, правда, всеми силами пытались подстроиться под изначально гнилой порядок)...

Ответить
2

Это Преображенский что ли близок к народу?

Ответить
0

Зато остальные два качества в точку. У нынешних и одного из нету.

Ответить
2

это какие качества? то что он делает незаконные аборты несовершеннолетним, используя в качестве "крыши" крупного чиновника? 

Ответить
–2

Русские это интеллигенция. Народ он в любой стране одинаковый, просто население.

Ответить
2

Вброс же. Впервые этот опрос в 1999 проводила группа Белановского. Тогда на первом месте был маршал Жуков, на втором Штирлиц. Так как Щтирлица очень сильно ассоциировали с тогдашним премьер-министром Путиным, то этот опрос получился резонансным.

Год назад группа Белановского повторила опрос. Ни Штирлица, ни Жукова в тройке уже не оказалось. ТОП-3 заняли Преображенский, Екатерина из "Москва слезам не верит" и главгерой из "Экипажа". Теперь видать ВЦИОМу дали задание опровергнуть последние данные опроса Белановского и доблестные воины карандаша и блокнотиков достойно справились со своей нелегкой задачей ) Не знаю как именно, но зуб даю что действовали по старинке: ничего не фальсифицировали, но так хитровыпендрились с формой вопроса, что там по-любому никто кроме Штирлица в итоге получиться не мог ))

Ответить
1

но так хитровыпендрились с формой вопроса, что там по-любому никто кроме Штирлица в итоге получиться не мог

Собственно, как минимум последние пару лет ВЦИОМ с опросами на политические темы работает именно по такой схеме.

Ответить
0

Шариковы за Преображенского? Это интересный поворот. 

Ответить
6

У быдла есть особенность: 
Оно — всегда не ты. 
И это восхищает

Ответить
2

"Саша Белый"
пиздос. 

Ответить
2

Те четыре процента, что голосовали за Сашу Белого, они же из тюрьмы голосовали, да?

Ответить
0

Только вчера читал обзор одного зумера, который впервые в жизни посмотрел "Брат" и удивился личности Данила Багров, но в целом он всё правильно понял. 

Ответить
2

Палач словно притягивает претенциозных околошкольников с манией "срывания покровов".
Чисто калька с «Героя нашего времени». Романтический герой разъезжает по городу, помогает слабым

С этого вообще в голос. Эрудиция и фактчекинг. 

Ответить
3

Печорин. Защитник униженных и оскорбленных.

Ответить
2

Разве не помнишь, как Печерин разъезжал по Кавказу и помогал слабым и угнетенным? Ну же, вспоминай.

Ответить
2

Сириусли

Френдчик

Если существу, которое использует в статье такие слова, не понравился фильм, значит он точно хороший.

Ответить
2

Щас бы в 2к19 палача читать. 

Ответить
0

Кто такой Кир Воробьев?

Ответить
0

FixPrice-версия Кира Булычёва?

Ответить
0

Смешно, ведь нынешние россияне это толпа Шариковых

Ответить
4

Ну, не все еще потеряно, ведь ты же небыдло. Пока есть такие - надежда остается.

Ответить
0

Да я тоже Шариков, так что нет

Ответить
0

Россияне назвали Штирлица и профессора Преображенского лучшими политическими лидерами среди киногероев

И самое интересное, что с 3:22 в этом видео Шульман, да-да именно она, вспоминает нечто аналогичное в 1999-м и что из этого получилось, держу в курсе.

Ответить