{"id":2336,"title":"\u041a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441: \u043f\u043e\u0447\u0442\u0438 500 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0437\u0430 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e","url":"\/redirect?component=advertising&id=2336&url=https:\/\/dtf.ru\/promo\/802207-hustle-jam&hash=d34fff8ef3ef805faf9b9cfc1fbcd4d633d4a4fe8365b7eee3d430c404395b26","isPaidAndBannersEnabled":false}
Жизнь
djostikk

Корабль New Shepard с Джеффом Безосом успешно приземлился на Землю после полёта в космос Статьи редакции

Вместе с ним на борту были его родной брат, 82-летняя лётчица NASA и 18-летний студент-физик.

Бывший глава Amazon отправился в суборбитальный полёт на корабле своей компании под названием Blue Origin. Полёт в общем продлился около 10 минут, а само событие в прямом эфире показывали на YouTube.

Участники провели в невесомости примерно 4 минуты. Весь полёт проходил в автоматическом режиме.

Таким образом, Безос стал вторым миллиардером за последние две недели, который полетел в околокосмическое пространство. До него это сделал Ричард Брэнсон, однако его компания Virgin Galactic использовала космолёт, который поднялся на высоту 80 километров, но не пересёк условную границу космоса.

На борту также были самый пожилой и самый молодой астронавты за всю историю — ими соответственно стали 82-летняя лётчица NASA Уолли Фанк и 18-летний студент-физик Оливье Дэмен — сын генерального директора частной инвестиционной компании.

Пассажиры корабля New Shepard (слева направо) — Марк Безос, Джефф Безос, Оливье Дэмен, Уолли Фанк

Безос, в свою очередь, воспользовался кораблём New Shepard, который работает автоматически. Капсула поднялась на 100 километров — на этой высоте находится условная граница космоса, которую признают большинство стран. США же за границу космоса считает 80 километров.

New Shepard стартовал с частного космодрома Безоса, расположенного в пустыне на западе Техаса возле города Ван-Хорн.

Кадры с полёта

{ "author_name": "djostikk", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","amazon"], "comments": 488, "likes": 408, "favorites": 51, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 802685, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 20 Jul 2021 16:38:12 +0300", "is_special": false }
0
488 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
175

гцгц, тот самый случай когда чел с миллиардами не просто закупает дачи по всему миру а делает реально чето уникальное по меркам дефолтных микрочеликов. 

Ответить
115

ИМХО, когда ты САМЫЙ богатый челик на земле, и денег у тебя столько, что на каждого ребенка ты можешь купить по острову, а то и по бедной африканской стране,  то ты банально выходишь за пределы дач, просто потому что это скучно и не интересно. Чисто вопрос, сколько у тебя денег - миллионы или миллиарды долларов.

Ответить

Позитивный микрофон

Костик
75

Это не говоря о том, что с их количеством денег они почти ничего не делают, а сидят и над златом чахнут. Мне кажется, самый крутой среди них это Гейтс, который реально пытается оставить какой то след в истории, как филантроп, а не мешок с деньгами. Был бы Безос таким отличным парнем, не было бы у него узаконенного рабства в Амазон.

Ответить
56

Это не говоря о том, что с их количеством денег они почти ничего не делают, а сидят и над златом чахнут.

Dude...

Ответить
78

Он еще поди думает что у них эти бабки все кэшем лежат на счету. 

Ответить
46

Он еще поди думает что у них эти бабки все кэшем лежат на счету.

Да ну, это тупо. Нормальный миллиардер делает бассейн с деньгами как у Скруджа.

Ответить
0

Мой любимый фрагмент и одна из любимых серий Family Guy

Ответить
17

Бери выше - монетками в мешочке.

Ответить
6

мелочью в пятилитровых банках

Ответить
2

у Баффета так,  $145,4 млрд   налички

Ответить

Позитивный

Резниче…
15

Конечно, конечно же я имел ввиду, что они под матрасом деньги хранят, а не то, что они их не тратят на какие то общечеловеческие и важные цели, а только стремятся заработать все больше. Деньги ради денег. Да, они не обязаны это делать, но Гейтсу это не мешает. Dude...

Ответить
13

А исходя из чего мы вообще приходим к тому, что заработок денег обязан иметь моральный окрас? Типа...так жить приятнее?
Безос может быть распоследней сукой, но свои деньги он заработал не подсасывая из государственного имущества, и не спекулируя на рынках. Он заработал именно от того, что создал сотни тысяч рабочих мест и вложился в инфраструктуру. Не говоря уже о том, что на обратном конце огромное количество людей получило мировой сервис по доставке.

Можно конечно представить радужный мир, в котором бизнесмены занимаются предпринимательством исключительно ради распространения общечеловеческих моральных ценностей, но что-то мне подсказывает, что в таком случае, за любое рабочее место будут рвать глотки только так.

Ответить

Позитивный

Резниче…
23

А исходя из чего мы вообще приходим к тому, что заработок денег обязан иметь моральный окрас?

А почему ты не прочитал полностью мой комментарий?

Да, они не обязаны это делать, но Гейтсу это не мешает.

Они не обязаны ничего делать, но владение такими деньгами накладывает определенные вещи. Во первых эти люди имеют практически безграничную власть и возможности. И по моему мнению, столько власти не должно содержаться в одних руках. И опять же, я говорю, что есть примеры крутых миллиардеров, которые хотят после себя что то оставить, а есть просто богачи. Никто не оспаривает их таланта и то, что они добились этого.
Он заработал именно от того, что создал сотни тысяч рабочих мест и вложился в инфраструктуру.

А ещё сделал практически узаконенное рабство у себя в компании. И так же не будем забывать, что они точно так же уходят от налогов, создают нечестную конкуренцию и т.д. Поэтому, здесь бессмысленно говорить о качестве людей и их компаний - я говорю про примеры и поступки, которые они могут совершать не поднимая левой пятки. Просто мнение.

Ответить
4

В смысле "узаконенное рабство"? Я чего-то не знаю, и ты не можешь уволиться из Амазона в любой момент?

Ответить
24

 Я чего-то не знаю, и ты не можешь уволиться из Амазона в любой момент

Так вот именно, что Амазон съел всех мелких конкурентов и стал по сути монополией во многих областях. И либо ты работаешь у них, либо ты работаешь совсем в другом направлении, нежели в котором у тебя есть опыт. И уже миллион историй был про хуевые условия труда у них. То есть, по сути, ты можешь уволиться, конечно, но хуй ты найдешь аналогичную работу, так как конкуренции просто нет

Ответить
16

В Амазон высокий процент рабочих травм. Или это тоже норма и просто надо взять и всем уволиться, чтобы остались целы ноги-руки?

Ответить
1

Ты, видимо, не мне собирался ответить. хд

Но да, плюсую.

Ответить
0

Видимо, потерялся в треде

Ответить
2

Так там херовые условия преимущественно у низкоквалифицированных складских рабочих.

Ты же не хочешь сказать, что Амазон владеет всеми складами США, а также полной монополией на низкоквалифицированный труд?

Ответить
18

 Так там херовые условия преимущественно у низкоквалифицированных складских рабочих.

Ну как бы... И что? Типа давай низкоквалифицированных рабочих держать в загонах для свиней? Ненуачо
Ты же не хочешь сказать, что Амазон владеет всеми складами США, а также полной монополией на низкоквалифицированный труд?

В небольших городах – буквально да. Не говоря уже о том, что увольнение из такой компании чревато тем, что это долгий процесс, где тебе толком ничего не выплатят, где потом хрен куда устроишься, так как уход из-за "плохих условий труда" ставит крест для многих работодателей. 

Ей богу, ты не работал никогда, что ли? Все не так просто, что "захотел – уволился, ты не в рабстве". У многих семьи, кредиты, другие вещи, которые не позволят нормально и безболезненно сменить место работы.

Ответить
4

 У многих семьи, кредиты, другие вещи

Лол. Не бери кредиты, не делай детей без финансовой стабильности, учись на норм. профессию, а не на складах работать. Да, все именно вот так просто в жизни, если хоть немного думать на перед. 

Ответить
4

Думаешь наперёд, а потом тебя утром машина по пути на парковку сбивает. Быстрая адаптация ключ к выживанию, а не какие-то глубокие планы. Можно всё идеально распланировать, а потом в 30 лет случайно умереть от рака яичек.

Ответить
6

Разумное утверждение, которое никак не отменяет того факта, что думать до принятия решений гораздо лучше, чем не думать.

Ответить
0

Ну умрешь, и что от этого изменится, весь этот путь к звездам станет бессмысленней работы на складе? Не неси хуйни.

Ответить
4

По поводу рабочих и свиней - ну, вот недавно, как раз в Германии добились профсоюзным движением ужесточения правил для работодателей в мясной промышленности, чтобы не проводить серые схемы с трудом мигрантов. И в принципе местным рабочим условия улучшили. Молодцы же.
Пусть и с Амазоном в этом направлении двигаются, если настолько невыносимая ситуация.

И да, работал, работаю и продолжаю работать - "семьи и кредиты" это действительно отягощающий фактор, но это не вина твоего работодателя. У меня есть личные примеры людей, которые и с семьями и с кредитами теряли работу или уходили с неё, и нормально потом выкарабкивались - в первую очередь потому что не овощи безвольные. Тут уже кто на что горазд.

Ответить
2

 это действительно отягощающий фактор, но это не вина твоего работодателя

Так вина работодателя в том, что он экономит на технике безопасности и условиях труда. Пользуясь тем, что от них уходить либо некуда, либо сам процесс будет таким сложным для человека, что ему проще остаться и терпеть. И их менеджеры прекрасно это понимают, подобные бизнесы и строятся на отношении к "низким" работникам, как к расходному материалу.

Ответить
5

ОЙ ОЙ ОЙ.
Если человеку проще остаться и терпеть, чем найти в себе силы уволится с работы - он этого заслуживает.

Немногое в чём я готов на 100% согласится с социалистами, это с тем, что более хорошие условия для рабочих, в ходе противостояния труда и капитала, не сыпались с неба манной небесной, а отстаивались этими же рабочими. Если не готов отстаивать свою жизнь хотя бы тем, чтобы взять и уйти с ненавистной работы, то кто ж тебе доктор?

Ответить

Позитивный

Резниче…
1

Это ты у Ширяева понабрался?)

Ответить
1

Не в курсе о ком речь.

Ответить
1

Знаешь что такое экономическое принуждерие?)

Ответить
0

Наебка для гоев?

Ответить
0

Ебка для геев.

Ответить
–4

Классика, кто-то вдохновляется чего достиг Безос, берет с него пример, начинает упорнее работать, а кто-то как обычно ноет что он кому-то что-то должен.

Ответить
5

Ну иди работай усерднее, можешь прямо с Амазона начать

Ответить
0

Видимо у вас на хватает мозгов, понять, что я имел ввиду.

Ответить

Позитивный

Aumi
1

Классика, кто то говорит, что ему больше нравятся люди, которые наделённые богатством, чувствуют свои возможности и делают что то более заработка денег, а кто то читать комментарии пятой точкой. Ты конечно покажешь, где я написал, что должен?

Ответить
0

«Они не обязаны ничего делать, но владение такими деньгами накладывает определенные вещи.»
Да тут кто-то пятой точкой запоминает то что пишет, лол

Ответить

Позитивный

Aumi
–1

Ты все ещё не показал, где я сказал, что он должен тратить эти деньги. Забавно, что этот кто то - ты сам, потому что «накладывают обязанности» - это не про деньги, тугой ты наш.

Ответить
–1

Ага, ты тут чуть ниже не отдуплял как считают состояние Безоса(что это не деньги-а стоимость активов), и что-то вякаешь про тугость. Попробуй читать, я про деньги тоже не писал.

Ответить

Позитивный

Aumi
0

>а кто-то как обычно ноет что он кому-то что-то должен

Где я сказал, что они должны?

ты тут чуть ниже не отдуплял как считают состояние Безоса(что это не деньги-а стоимость активов)

Он не является самым богатым человеком в мире? Билл Гейтс может тратить деньги миллионами на благотворительность и социальные проекты, а Безос нет? Тогда какая разница, как у него деньги хранятся? Ну и опять же, где я писал, что он лично владеет средствами?

Господи, ты в сельско-приходскую ходил и тебя читать научили по арабски? Давай цитаты, тугодум. 

Ответить
4

Я читал эту статью, и в ней собственно чёрным по белому описана вся суть. Большая часть состояния миллиардеров - это финансовые активы, которые не облагаются налогом. Ну и не облагаются они в первую очередь из-за плавающей стоимости.

Ну типа, вот ты не миллионер, простой работяга - но у тебя есть 10 акций какой-то компании. Вчера они стоили 150$, сегодня 100$ - ты должен уплатить налог. Вопрос - а сколько? С ценника 150 за акцию, или в 100? Собственно, это основная причина, по которой множество активов налогом и не облагаются. А то, что из-за этого миллиардеры уплачивают якобы меньше, чем должны - ну вот, собственно, сосаети в котором мы живём.

Ответить
–1

свои деньги он заработал не подсасывая из государственного имущества, и не спекулируя на рынках

Oh sweet summer child.

Ответить
0

Что-ж, жду доказательств обратного.

Ответить
0

@не подсасывая из государственного имущества

@отрицательные суммы по налогам
https://fomag.ru/news/kak-amazon-udaetsya-izbegat-nalogovykh-vyplat/

Ответить
0

Попытался найти подвоху, бегло пока что не нашёл (хотя особенности налогообложения в США это конечно то ещё поле для приколов). Принимается.

Ответить
0

не подсасывая из государственного имущества, и не спекулируя на рынках

Вы ведь сказали, что заработок денег не имеет морального окраса, следовательно, вы должны одобрять ситуации, когда воруют деньги из бюджета и спекулируют на рынке, это ведь тоже заработок денег. А я чувствую в этой фразе неодобрение. Странно. Рабочие места это побочный, а не основной продукт бизнеса, если бы не существовало Amazon, то люди просто бы ушли к другим работодателям.

Ответить
0

Во-первых, я сказал не это. Я спросил, почему заработок ОБЯЗАН иметь моральный окрас, а не утвердил, что он его не имеет. Формальная логика дальнейшего утверждения уже не верна.

А во-вторых, люди из Amazon не уходят к другим работодателям? Одни уходят, другие приходят, потом снова уходят. Amazon покрывает меньше процента от общего числа рабочих мест в США.

Ответить
0

Они не заработали, а не доплатили своим работникам. Почему нужно иметь моральные ориентиры? Чтобы эти работники с твоей компанией или тобой чего-нибудь не сделали.

Ответить
0

Ну пусть сделают, почему бы и нет?

Ответить
6

Ну сравнительно с магнатами США из XIX и начала ХХ века - реально так и есть. Челики считай за свой счёт делали огромнейший вклад в американскую инфраструктуру: гора различных фабрик, запуск системы коммьюнити колледжей для квалификации молодых рабочих, открытие университетов, запуск различных фондов, логистическая связь между собой различных штатов - обычные дороги + железнодорожная карта, некоторые основательно вкладывались ещё в развитие медицинских исследований. Для того периода это всё было адовым новаторством

Чисто один только Рокфеллер:
оставил после себя два университета

один благотворительный фонд всеобщего образования в США

один благотворительный фонд в мировом масштабе (в общей сложности оставил там около 500 лямов)

построил крупнейший офисный парк Rockefeller Center

построил Empire State Building

финансировал экспедиции по освоению антарктиды

постоянно выделял деньги на нужды церкви прихожанином которой являлся

А чем может похвастаться Безос? Ну молодец, в космос слетал

Ответить
3

 >чем может похвастаться Безос?
Тем что Амазон полностью изменил то, как выглядит покупка и доставка товаров в Америке. Это вклад в инфраструктуру на уровне постройки железных дорог. 
Про "в космос слетал" вообще даже в спор лезть не буду, вклад космической отрасли в мировую науку и промышленность элементарно гуглится, развитие частной космонавтики - хорошо для всех, пусть и не завтра. 

Ответить
3

Как и стандарт ойл изменил развитие мира в принципе. Ну или майкрософт какой-нибудь. Успех самих предприятий миллиардеров - это отдельная песня, глобально влияющая на мир, но не имеющая отношения к тому как они распоряжаются своими частными накоплениями. Поэтому сравнивать влияние стандарт ойла или амазона с тем, как человек просто взял и за свой счёт построил университет абсолютно некорректно

Развитие частной космонавтики косвенно влияет на мировую науку и промышленность, бесспорно. А военные технологии влияют на неё ещё сильнее. Давайте вливать частные миллиарды ещё и в войну, натягивая сову на глобус чтоб оправдать этим прогресс для всего человечества - мне нравится

Ответить
0

А чем может похвастаться Безос? Ну молодец, в космос слетал

Действительно. А космический аппарат сам где-то фоном заспавнился.

Ответить
1

Действительно, ведь на жизнь рядового гражданина США этот космический аппарат ну просто пиздец повлиял, хоть стой хоть падай

Ответить
1

А почему мы меряем ценность тех или иных действий относительно их влияния на жизнь рядовых граждан? 
Безос вложился в космический аппарат и сделал свою часть работы. Когда-нибудь те, кто воспользуются наработками этих аппаратов, сделают свою, вложившись в жизнь рядовых граждан, или сделав ещё что-то полезное.
Что не так? Что все свои деньги нуждающимся не раздал? 

Ответить
2

А почему мы меряем ценность тех или иных действий относительно их влияния на жизнь рядовых граждан

Потому что это тема, заданная в данном треде. Можно, конечно, уходить в софистику вплоть до нигилистического отрицалова ценности человеческих жизней как таковых, но это не тема данного треда.

Что не так? Ну достаточно очевидно что - это капля в море. Будучи богатейшим человеком прямо сейчас, можно натурально мир перекроить. Уж если не глобально, то в родных США более чем. Я скорее удивляюсь безамбициозности челика

Ответить
3

Я на это ответил в другой ветке, про Безоса и Гейтса.
Человек УЖЕ перекроил мир своими компаниями. Да, к ним можно предъявить ряд претензий, и я в этом плане не призываю закрывать глаза на все негативные аспекты - совсем нет, нужно с ними бороться.
Но и упрекать Безоса в том, что он, будучи богатейшим человеком планеты, тратит деньги _не так_, в то время как он эти деньги как бы и заработал за счёт того, что создал несколько флагманских мировых компаний - ну это как бы тот ещё прикол, согласись.

Ответить
0

Ну это ещё один набор аргументов из цикла "он вам и так и ничего не должен" - с этим как бы никто и не спорит. Но и не нужно потом удивляться, что к Гейтсу одно отношение, а к Безосу другое

Ответить
0

Лол, это при том факте что куча людей верило в чипирование и что сам Гейтс придумал корону. Лучше вообще  не обращать внимание что там  думают долбоебы

Ответить
2

Я скорее удивляюсь безамбициозности челика

Чел по сути прошел жизнь на земле, и пушит науку в космос, и это безамбициозность?

Ответить
1

Скорее всего имея(если нет-сорри) 2 руки и 2 ноги ты(как и я) тратишь время на бесполезном сайтике за написанием по большей части бесполезных комментиков. А мог бы локально мир перекроить. Да хотя бы бычки и мусор во дворе у себя/на пляже ближайшем/где угодно ещё собрать и выкинуть. Это бы принесло куда больше пользы. Но нет, ты(и я) этим не занимаемся, или тратим на это не всё своё свободное время. Неамбициозные? Или всё таки просто распоряжаемся ресурсом так что бы себя порадовать, а не рандомных челов вокруг?)

Ответить
0

Абсолютно неуместный ад хоминем. Вообще, нет ничего унылее аргументов в духе "начни с себя" - спасибо за бесплатный инфоциганский тренинг личностного роста, лол. Дедушка старины Безоса - высокий чиновник, сидевший региональным директором в комиссии по атомной энергии США. Благодаря этому, старина Джефф смог поступить в Пристонский Университет, относящийся к Лиге Плюща. Да той самой, что всемирно известна не только своим качеством образования, но также и своей закрытостью, ибо это кузница американских элит. Уже на этапе рождения наши с Джеффом возможности по перекроению вселенной были мягко говоря не на одном уровне, мне или тебе так с родословной не подфартило

А на своём локальном уровне, каждый что-то делает в силу своих возможностей. В прошлом году я считай за свой счёт провёл ремонт собственного этажа. Хотя вообще должны этим по идее заниматься мудилы коммунальщики, которым зарплату платят из моих налогов, иначе нахуй они вообще нужны, я не особо понимаю. Претензий такого уровня ко всяким Безосам нет - они хотя бы не сосут из граждан деньги

Ответить
0

Чел. Ты совершенно не уловил мой посыл. Посыл был не в том, что бы все мы резко перестали тратить свои ресурсы на своё же развлечение. "Начни с себя"-действительно не работает.
Посыл был как раз в том, что предлагать Безосу сделать что то для общества и/или перекраивания мира=говорить ему начать с себя.  Для глобальных вещей существует государство. Его задача как раз в том и заключается, что бы заниматься правовыми, инфраструктурными, и прочими глобальными задачами. А человек, пусть и один из самых богатых на земле, не должен, и не будет тратить на улучшение мира больше денег/времени/любого другого ресурса, чем хочет. И это абсолютно нормально. В конце концов он налогов кучу принёс стране, какой с него ещё спрос то? Есть у Безоса с этим его амазоном другие грешки, например то как они пользуясь бесконечным баблом выдавливают мелких локальных производителей. Но тут опять таки вопрос к государству, и антимонопольному комитету. Огромные корпорации всегда делают столько же(и даже чуть больше) чем можно по закону, и задача государства в том числе урегулировать рынок так что бы с одной стороны он оставался свободным, а с другой не мог "большой дядя" приходить в регион к мелкому бизнесу, продавать ниже себестоимости аналогичный товар, и после того как мелкий бизнес разорился от такой "конкуренции" и пропал выкупать его за бесценок, и взвинчивать цену. 
Собственно ты и сам вспомнил комунальщиков. Они-частный случай государства. И вот на них действительно можно "наезжать" за то что нет должного уровня. Другой вопрос-а даст ли что то твой наезд. Но это уже тема для отдельной дискуссии.

Ответить
–2

Amazon пиздец как повлиял.

Ответить
0

Бля, тут реально люди не понимают разницу между влиянием предприятия и влиянием физического лица, стоящего за ним. 70 лет совка даром не прошли

Майкрософт тоже пиздец как повлиял, братан, представь себе. Но Билл Гейтс не развернулся и не сказал: "я вам дал пекарню в каждый дом, вы все мне и так по гроб жизни обязаны, идите нахуй"

Ответить

Комментарий удален

17

Уже миллион раз обьяснялось, что у них нет этих денег, это оценка стоимости компаний, которые они создали, в виде пакета акций, которые у них есть. Если хотите узнать, сколько у таких чуваков на самом деле кеша, узнайте, сколько они заплатили налогов с продажи акций или дивидендов, и окажется что на самом деле довольно мало. По крайне мере по меркам этих астрономических сумм, которые называются обывателям.
Сам Безос кстати регулярно продает акции Амазона, и инвестирует эти деньги в Блю Ориджин. Это и есть его вклад в человеческий прогресс.

Ответить
13

Ну вот шо ты начинаешь.
А как же детишкам раздать? А как же пенсионерам помочь?

Ответить

Позитивный

Ayame
–4

Да, нет же рейтингов личного состояния этих людей, да. Безос же не самый богатый человек на планете. Угу.

Ответить
3

Ты как будто прочитал 15 строк текста, а потом в комнату зашли два мужика в костюмах и щелкнули вспышкой. И это был взрыв болотного газа. 
Рейтинги личного состояния, по которым Безос самый богатый человек на планете, учитывают все активы. Большая часть из которых как раз акции. 

Ответить

Позитивный

Piligrim
–1

Ну, т.е. Билл Гейтс, второй самый богатый человек на планете может тратить миллионы и миллиарды на социально важные проекты и благотворительность, а самый богатый - не может. Бедняжка. Я же не считал их деньги, где они хранятся, в каких активах и т.д. 

Ответить
2

Так, стоп.

Но Безос же тоже тратит на экологию и благотворительность приличные суммы денег. Откуда в таком-то случае претензия? "Недостаточно тратит"?

Ответить

Позитивный

Резниче…
0

Я не буду с уверенностью говорить, но это номинальная благотворительность, которой занимаются все богатые на западе, потому что это даёт послабления налоговые. Это факт. Я не слышал у него каких то проектов, в которых он непосредственно участвовал как фонд Гейтсов. Просто перечисление денег на абстрактное спасение экологии, когда деньги просто оседают в кучах фондов, это немного другое. Если он делает что то крутое, то это классно. Но я не слышал о таком.

Ответить
1

Я просто вообще уже не понимаю сути изначальной претензии.

Ответить

Позитивный

Резниче…
0

Так не было никакой претензии. Я просто сравнил то что делает Гейтс и Безос. Один имеет кучу денег и творит добро, а другой просто имеет кучу денег.

Ответить
2

Меня вообще забавляет то, что оценку предпринимателей мы делаем по экстерналиям их личных деяний, а не, собственно, бизнеса который они построили.
Что Безос, что Гейтс, основную массу своего влияния на мир привнесли именно за счёт построенных им компаний. Собственно, сравнивать их по этой части не очень корректно, но что Amazon, что Microsoft очень повлияли на мир, в котором мы живём.

Потраченные же впоследствии личные средства - это, по значимости можно, ну, грубо приравнять к чаевым. А тут уже кто как считает более правильным, оставлять чаевые, или не оставлять.

Ответить

Позитивный

Резниче…
0

А тут уже кто как считает более правильным, оставлять чаевые, или не оставлять.

Ну так я об этом и говорю. Мне кажется же круто, когда человек думает о чем то большем, нежели просто богатеть. Да, он волен делать что угодно. И да, не говорит, что он такой или такой человек. Но я считаю, что с такими деньгами все таки нужно что то делать, как некоторые. Сугубо мнение и все. Я конечно не знаю, что такое безумное богатство, а просто со стороны вижу, что можно сделать круто.

Ответить
1

проектов, в которых он непосредственно участвовал как фонд Гейтсов

А можешь написать, что за проекты у Гейтса? Я просто не следил особо, и не знаю.

Ответить
1

Амазон Безосу не принадлежит

Ответить
1

а как же Илон "наше всё" Маск? ему же всё его бабло нужно что бы полететь на марс. так же он продвигает постройку подземных тоннелей где будут развиватся скорости в сотни км для более комфортного передвижения народа между городами, так же он продвигаем старлинк который даст возможность получить  скоростной нэт сотнями млн. человек да и много чего ещё, тот же некроинтерфейс и тп.
П.С. денег у него не сильно меньше чем у безоса, а в будущем не сомневаюсь когда тесла наберёт обороты как и стар линк, он станет самым богатым человеком.

Ответить
0

Здорово что вы за ними наблюдаете сидите)
Но допустим у вас будет миллиард рублей, даже не долларов, вам уже потребуется отдельный обученный человек чтобы им управлять, лично вам уже не хватит времени даже на это. Не говоря уже про управление корпорацией, хотя бы на уровне совета директоров

Ответить
0

лично вам уже не хватит времени даже на это

Нет, смотря чем занимаешься.

Ответить
0

Слушай, всем не поможешь. Закинешь одним деньжат - попросят другие. А вот исполнить детскую мечту попривекательнее выглядит

Ответить
0

На рабстве он сделал своё богатство.

Ответить
1

Не совсем, они начинали свои сторонние проекты десятилетия назад и при этом мотаются на производство, набирают персонал, который должен делать то, чего раньше не делали и чему не учат.

Плюс опять же, они не на деньгах сидят, а владеют ценными бумагами и прочим. Т.е. этот капитал условный, завтра выступит Йелен или кто-то там и скажет режем Амазон на части, и твой капитал упал в два раза за 15 минут, условно. Чисто в кеш они почти не выходят, пока не продал активы - фактически не заработал, даже налоги не с чего платить.

Ответить
0

 просто потому что это скучно и не интересно.

просто потому что ты уже прошел этот этап своей богатой жизни )

Ответить
0

Пыня что то не вышел, только дача стала стоить овер 100 лярдов

Ответить
0

Он официально, декларированно "САМЫЙ богатый челик". Есть безусловно немало невероятно богатых людей, которые скромничают рассказать миру о размерах своих состояний, потому что придётся объяснить механики заработков. Уверен, Владим Владимычу есть чем пофлексить, но воображение стукается об золотой ёршик.

Ответить
65

Амазон Безоса: платит нищенские зарплаты, ставит лимит времени в секундах на поход в туалет, разоряет и выкупает стартапы, про цензуру и рекламу твича даже и говорить нечего...
дитиэф: зато дачи на стотыщмильёнов не строит, достойно увожения

Ответить
14

Курьер Амазона получает больше, чем инженер Роскосмоса, уася

Ответить
8

чем инженер Роскосмоса

Неужели он еще не уволился? Чет уже не верится.

Ответить
5

Амазон Безоса: платит нищенские зарплаты

Амазон Безоса платит согласно квалификации. Если AWS'ные $70-120к в год для вас нищенские, то вы как минимум начальник ГИБДД Ставропольского района.

Ответить
6

А ещё безос много зарабатывает и фо фан себя в космос стреляет, а эта челядь курьерская и кладовская пусть ссыт в свои бутылки, хуле нам миллиардерам.
Amazon reveals how much it paid its median employee last year: $29,007. The median Amazon worker made $29,007 in 2020, a $159 increase from the year prior. The CEO-to-worker pay ratio is 58:1 at Amazon, which is lower than Walmart, CVS, and others. Amazon raised its minimum wage in the US to $15 per hour in 2018.

Ответить
–1

На что учились, чего добивались-то и имеют, если человек не в состоянии работать никем лучше курьера, чья это проблема? Безоса? Смешная логика люмпенов, хотят много, ничего не делая для этого.

Ответить
1

Человеческое отношение - хотеть многого ? Бгг. Как кто-то уже тут писал, ну давайте в столах всех людей без квалификации держать. И чтоб спали на земле и мылись раз в неделю, не более.

Ответить
–3

Как работаешь-такое отношение и получаешь. Если думаешь что тебе кто-то что-то должен, просто так-советую пересмотреть эту инфантильную позицию. 

Ответить
1

Ты так ни хуя и не понял.

Ответить
5

А тут занятная развилочка выходит.

"Человек способен работать хоть где-то, кроме как на складах Амазона в ужасных условиях?"
"Да" - он идёт работать в другую компанию, если его не устраивают условия в текущей.
"Нет" - он сидит безработным.

Как говорится, choose your destiny.

Ответить
2

В Амазоне одни кладовщики работают или что? Как бы там от вебсервисов до маркетинга есть на выбор опции.

Ответить
5

Так и я об этом. 
Почему-то весь ужас Безосовского управления сводят к условиям труда самых низкоквалифицированных работников. Что, безусловно, не стоит оправдывать.
Но как бы и он с этих денег двадцать лет платил инженерам Blue Origin, чтобы те сделали космический аппарат, не говоря уже о более квалифицированной прослойке Амазона - но это тссс, тиха, не на людях.

Ответить
1

я вообще не догоняю, зачем нужно за него рвать глотку, обвинять его или оправдывать. Ну вот так у него, ну так и хер бы с ним.

Ответить
4

Более того, по каким-то непонятным причинам среднестатистический пользователь dtf думает, что мировой рынок дорогих яхт и элитной недвижимости существует ради полутора российских миллиардеров.

Ответить
0

Амазон ещё и работает как часики.

Ответить
–1

А травматизм среди персонала там выше чем в других компаниях. Из-за экономии и повышенных требований.

Ответить
0

да тут смысла нет что-то возражать.
сморозить
 Амазон ещё и работает как часики.

может только тот, кто Амазоном не пользовался ни разу (ну или пару раз, где-нить в отдалённых уголках, куда реально трясущимися ручками пытаются немногочисленные заказы доставлять, ради образа. А даже в какой-нибудь Германии/Британии заказ с Амазона – это лотерея похлеще алиэкспрессной. ну или примерно на уровне оной времён пандемии ))

Ответить
1

Но если бы они этого не делали то стали бы они одной из мега корпараций с триллионной капитализацией?

Ответить
0

откуда ты знаешь?

Ответить
15

он кстати известен тем что любит скупать дачи, в 20 году купил за 165 миллионов в калифорнии хату. Работяги на складах не зря ишачили за копейки

Ответить
–9

Работяги на складах не зря ишачили за копейки

Наверное, не в россии кукарекать о ишачинге в амазоне за копейки, когда даже эти копейки значительно выше средней зарплаты по россии.

Ответить
10

А работники на складах Амазона работают удаленно из России или там все же и расходы на жизнь тоже другие?

Ответить
5

Так там и цены выше, чем в России. 

Ответить
–4

Цены на что? А то с такой логикой и в Зимбабве достойный уровень заработной платы, потому что банан продают за 3 скорлупы от ореха.

Ответить
4

А по твое логике каким образом людей, работающих и живущих в США, должен радовать факт того, что они возможно получают больше средней зарплаты в России?

Ответить
2

Безос самый скучный из миллиардеров(не считая, конечно, российских и африканских нуворишей). Это не Маск с горящими глазами и не Гейтс, бредящий идеей изменить мир. Образование вроде как по компьютерным наукам, но работал всю свою жизнь до основания Amazon управленцем в разных компаниях, поэтому его подход к бизнесу весьма традиционный.

Ответить
1

Это очередной гаражный миллиардер, который с нуля строил свои компании, а не  просто получил от лидера какой-то удел и сидел собирал дань с потока капитала. 

Ответить
0

А мог бы ёршиков золотых прикупить

Ответить
0

Еще и парнягу натянул в космосе практически) 

Ответить
0

ДА И ЕЩЁ СТРОИТ РАКЕТЫ В ВИДЕ ОГРОМНОГО ХУИЩА (насчёт наебал и выебал - не знаю)

Ответить
164

Возможно, самый дорогой из возможных способов поставить палатку

Ответить
5

У миллиардеров всё не как у людей.

Ответить
–65

Что Брэнсон, что Безос чисто лохам впарят свой околоземный аттракцион. На Мкс слетайте и вернитесь, там и поговорим про частный космос

Ответить
203

===== вы находитесь здесь =====

Ответить
–53

Ну а где я не прав то? Если реально сами взлетели, без помощи Наса, то конечно молодцы. Но по факту ничего особенного. На луну вперед

Ответить
35

Еще один товарищ, которому будущее не наступит, пока не начнут летать автомобили. 

Ответить
–12

Ну в общем да.
Слетал, ну молодец че. Дальше то что

Ответить
26

Дальше по идее это должно развиваться через контракты. в Маска тоже никто не верил, но он доделывает Старлинк, возит грузы и экипажи на МКС. В перспективе понять, как добывать ресурсы с Луны, начать ее осваивать, а дальше Марс. Если все пойдет как надо, мы с вами в старости будем смотреть стримы с марсианских баз, а те, кто сейчас мелкий, получит детство, которое моему поколению обещали только в книгах. Этот полет как отправная точка, доказательство, что могут. Первый полет американца в космос был примерно таким же, Шепард даже одного витка не сделал вокруг Земли. Тем не менее теперь они сажают зонды на Марс и работают над возвращением на Луну, пока Рогозин пишет песенки, шитпостит и обучает Юлию Снигирь. 

Ответить
–30

Старлинк херня, сигнал от малейшего дождика пропадает. Реддит полон отзывов, наверно хейтеры Маска враки пишут. Экипажи с грузами и Роскосмос возит, не очень понял это. Тем более недавно рекорд поставил, за 3 часа сгонял к МКС.
Рогозин ща отправит модуль Наука, ядерный буксир с лунной станцией делает, там уже завершается строительство первого отсека. Это из попсового, что в СМИ. Наверняка чето еще, мне лень гуглить
Я понимаю, принято думать что рашка отстала лет на 50 от великой США. Но мы тоже кое-что можем. См.гиперзвук

Ответить
7

Гуглить то что этот модуль уже лет десять обещали назад запустить если не больше и только сейчас смогли тебе тоже лень?

Ответить

Жилой меч

Валентин
2

Гуглить то что этот модуль уже лет десять обещали назад запустить если не больше и только сейчас смогли тебе тоже лень?

"Ровесник" Науки Уэбб, имеет все шансы еще на год задержаться, в космонавтике такое обычное дело, особенно если с финансированием проблемы.

Ответить
6

Как то не очень честно приравнивать очередной модуль для МКС к совершенно новому телескопу.

Ответить

Жилой меч

Festour
–1

Почему? Модуль научный, позволит при должном финансировании немало исследований и экспериментов в различных областях науки провести.
Ну и самое главное у них очень похожая "судьба" с задержками из-за неполадок, Науку задержали баки (хотя там по сути ложная тревога была), Уэбб разрывы в "зонтике". Это очень показательно и вполне сравнимо демонстрирует как в масштабных космических проектах сроки сдвигаются "вправо" из-за технических проблем.

Ответить
2

Потому что "зонтик" вещь куда более новая, чем топливные баки?

Ответить

Жилой меч

Festour
0

И? Я просто не понимаю что ты всем этим хочешь сказать? Что задержки в космонавтике это не норма этой области?
Ну тогда назови хоть один проект что не съехал хотя бы на год, даже с топовым финансированием.
Что 20-ти тонный научный модуль для МКС не является масштабным проектом?
Я не знаю следишь ли ты за темой, но последние годы даже надувной склад Бигелоу, переходники докпортов, шлюз-диспенсер кубсатов и недавние новые рулонные панели считались весьма солидными добавлениями, а МЛМ будет со времен Шаттла первым по настоящему большим модулем.
Я не спорю телескоп это круто, но у нас в России нет бюджета на мегапроекты вроде Уэбба, лаборатории класса Спектр уже более чем достижение.

Ответить
3

Ты оправдываешь задержки модуля Науки тем что у НАСА тоже задержался их телескоп. Как будто Роскосмос и НАСА столкнулись с одинаково трудными проблемами. Я с этим не согласен.

Ответить

Жилой меч

Festour
1

Я ничего не оправдываю, я говорю что это обычное дело с масштабными проектами в этой области.
Проблемы возможно не одинаковые, но с учётом разницы в финансировании даже мелкую проблему труднее решить, что тоже стоит иметь ввиду.
Ты не согласен с этим, я не согласен с тем что от Науки стоит отмахиваться как от безделушки только из-за задержек.

Ответить