Мнение читателя о писателях и их мнении о пиратстве и влиянии издательств на Интернет

Сей скромный пост является ответом на мнение уважаемого
@BLRageQuit по вопросу что делать с пиратскими каналами и официальными издателями.
UPD. Диалог был налажен мнение автора оригинала (нашелся скрин основного поста. ):

#мнение #ответ #лонгрид #многобукв #издательство #правообладатели #пиратство #книги #литература #плохоофримл #tl ;dr

Изначально пост был комментарием, но не влезал в лимиты ДТФ, поэтому он будет разбит и оформлен в диалоговый формат, где я рассматриваю тезисы которые выдвигает @BLRageQuit по вопросу.

С постом у автора, как-то все сложно.

Я его прочитал и даже лайкнул, но ни разу не согласен с пониманием автора по вопросу поднятой проблематики.

Поэтому я буду на стороне читателей.

Ну что привет писательской п***обратии от нас скромных читателей.

Издателей хороним значит?

Ну что ты так товарищ писатель, почему вы все старательно обходите множество очень скромных и очень важных моментов современной литературы вообще и литературы русскоязычной в принципе по вопросу качества того что вы нам даете?

Пааааехали!

Моральное право критиковать тебя, твою позицию по вопросу и все происходящее имею, как автор фанфиков и читатель, т.е. основная платежеспособная покупающая аудитория. Перед тем как начать, хочу просто высказать одну такую позицию.
Автор любой книги не важно говно она или шедевр, до первой продажи этой книги и автор этой же книги после первых продаж это два разных человека. У них разные цели и разные отношения к жизни и твоя статья это мне просто ещё раз доказывает.

Вот уже на этой стадии хочется тебя х***ми обложить, как опалубку бетоном. Пойми отношения продавец-покупатель допустимы между журналистом и читателем, потому что газета это одноразовый продукт.

Задача писателя это в первую очередь создать плотную связь между тем миром который он создает и читателем, заинтересовать и создать кредит доверия.

В терминах денег писатель это сосед или дядя, которому читатель дает в долг, потому что тот прикольный и добрый мужик, с которым можно душевно посидеть.

А вы вот начинаете ох***ть и доить читателя, читатель не дурак и чувствует этот на***б и уже на стадии аннотации не хочет связываться с теми кто на нем зарабатывает.

Книга, это очень важное медиа, которое нельзя использовать как информационную заглушку.

Да не вопрос, уже давно всем все понятно с этим фестивалем бл**ства ещё со времен когда они рутрекеры закрывали и занимались бесплатными бутлегерскими переводами. Где-то тогда у них и наметился спад продаж, который они нивелировали создав серию монополий.

>Но и пиратские ТГ-каналы — это реальная проблема книжного рынка, который и так сейчас еле-еле дышит.

Я ещё статью до конца не дочитал (на момент блога дочитал), но дай-ка я вангану. Несмотря на то что с издателями у тебя не получилось и ты их терпеть не можешь, где-то в статье будут рыдания обиженного пиратами честного автора у которого отняли копеечку малую.
Знаешь я хочу предложить @BLRageQuit один эксперимент, если будешь заинтересован, как автор с уже наработанной читательской базой, можешь попробовать его провести, результаты думаю будут интересны и тебе.

Авансом ставлю тебе плюс в статье, пиши, мне эта тема, как и тема авторского права интересна.

(ДАННЫЙ АБЗАЦ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБВИНЕНИЕМ АВТОРА В ПИРАТСТВЕ)

Давай я перефразирую. Автор который рано или поздно начнет рассказывать о том что его книги пиратят, возможно имеет доступ к одному или нескольким каналам где пиратят книги, потому что он может посчитать сколько там сидит пользователей с точностью до тысяч.

ПАДАЗРИТЕЛЬНА

Так и запишем.

На что только не пойдешь ради западного рынка. Можно например попробовать засудить Пашу Дурова, ведь он такой краааааааасивый. Деньги, все в этой жизни решают только они

Дядь ты пойми в контексте книг и фильмов цена это далеко не вся сторона проблемы, и традиции воровать контент существовали до интернета, тот же самиздат появился едва ли не сразу после книгопечатного станка

Снова слышал звон, но не знаю где он. Вот тебе просто и доходчиво разъяснение минимум одной из проблем с пиратством.

Я живу в условном Билибино. Интернет у нас есть допустим спутниковый или adsl, а вот тираж книг нам сюда не завозят из-за окупаемости.

Допустим даже в этой схеме у меня нормальная зарплата, и поэтому за счет интернета я могу себе позволить стриминговый сервис. А вот доставку пяти-шести книг которые я в месяц читаю, я не могу.

В лучшем случае потому что у меня нет связей, а весь остальной список может упиратся в проблемы с авторским правом (книги тупо нет в рф), проблемы с тиражем или проблемы со стоимостью и плечом доставки.

Это одна из весьма серьезных проблем по современной книжной части в РФ, банально нет покрытия аудитории, нет покрытия нет спроса.

Нет спроса нет покрытия.

Ты перескочил сразу целый пласт проблемы и истории, о том как так получилось что рынок у нас поделен фактически между двумя монополиями, которые заинтересованы не в конкурентной борьбе, а в выдаивании бабла. При этом все остальные конкуренты либо задавлены либо не имеют шансов вылезти из тени.

Заодно кстати подумай вот о чем, рано или поздно рынок перед тем как обновится на какой-то период вообще превратится в монополию одной из этих контор.

Ненадолго, но подумай к чему приведет вот это.

Уж поверь меньше всего эта монополия будет заинтересована в твоем скромном независимом бизнесе на АТ.

Когда они пришли за телегой ты молчал

Когда они пришли за девиантартом ты молчал и делал обложки для книжки сам в Word

Когда они пришли за автор тудей ты был бессилен.

Было немного не так.

Изначально получилось так, что крупный издательский бизнес жил на госзаказах и старых сериях, новый издательский бизнес поднимался на интересных или тиражных вещах.

Потом госзаказы снова стали большими и постепенно с поддержкой государства большие конторы медленно задавили малые.

До сих пор всякие издательства это основные лоббисты переиздания учебников на бумаге, задавившие реформу о переходе обучения на электронные книги.

Эти издательства живущие на переиздании учебников по обществознанию вас всех ещё и похоронят, потому что доходы с частного рынка это все что есть у вас, а у них ещё и монополия на госзаказы и госконтракты.

Разное хлынуло.

Как-то ты забываешь что многие маститые-именитые авторы, у нас пробились на рынок как раз в девяностые особенно ближе к концу и начале двухтысячных.

Правильнее говорить что появился большой выбор литературы, которого раньше не было.

Книги продавались и перепродавались рынок вторички в те годы был бешенный.

У издательств не было выбора им приходилось массово вбрасывать новые серии и книги просто потому что иначе вторичка сжирала слишком много их прибылей.

Опять смешиваешь горячее и кислое.

В нулевые рынок тиражных книг в мягкой обложке о которых ты говоришь был перенасыщен потерял оригинальность и востребованность, упало качество самих книг как по содержанию, так и физическому качеству.

Ранние книги в мягкой обложке отличались плотным картоном внешней обложки и более менее крепким клеем.

Поздние были посажены на тонкобумажную обложку склеенную харчками выпускающего редактора.

Когда сами по себе книги от ноунеймов перестали продаваться, издатели перешли к созданию серий или перекупке прав на франшизы под котороми начинался издаваться тот же самый треш от ноунеймов, но на этот раз в стильной обложке и под брендами.

Отличие от первого бума подобных книг заключается в том что была новая свежая струя которая позволила ввести фанатов определенных серий и жанров, некоторые из которых были хорошими авторами и помогали сериям развиваться.

Переводы бутлегерские продержались почти до десятых, основная причина прикрытия тот факт что западные правообладатели теряли деньги у себя, и попутно решили закрыть все лазейки всем сразу. Делалось это как раз через монополии. Ты условно разрешаешь монополии или большим фирмам вести дела представляя твой копирайт в стране - дальше они сами душат всех конкурентов потому что это их доход.

Здесь и далее ты пишешь так, как будто раньше было иначе. Гюго, Твенн, Жюль Верн и Буссенар с Дюма смотрят на тебя с кривой усмешкой.

Запомни, когда ты как автор любого произведения идешь к большому дяде за поддержкой, ты всегда представляешь для него либо свиноматку либо курицу. Тебя будут доить на продукт и прибыль, эксплуатируя.

Бизнес работает только так.

Либо надо самому выстраивать весь процесс и тогда ты основной владелец (а потом на тебя наедут все), либо ты инвестируешь в избавление от проблем, которые берут на себя посторонние дяди и тогда не надо ныть что они отбирают всю твою прибыль.

У дядей тоже есть дяди и все хотят кушать

А что тебя тут не устраивает?

Надо понимать что сам писатель такими прозаическими вещами, как организация тиражей, площадей типографии, закупку материалов и все прочее, заниматься не будет, ему надо читателя доить, ОЙЙЙ то есть думать о великом.

Капитализм, счастье ЗА****СЬ.

Свободный рынок диктует свои законы.

В гипотетическом царстве радужных бегемотов, издатель все равно вкладывает в автора свою репутацию и рекламную раскрутку, и все связанные с этим риски.

Тот факт что издатели говноделы делают тоже самое не меняет устоявшейся международной практики актуальной по данному вопросу минимум с 1800-ых годов

Лично ты не знаешь.

В интернете можно посмотреть.

Накрутки книжных магазинов вытекают ровно оттуда же.

Даже если издатель имеет свой личный магазин, аренда площадей, оплата рекламы, зарплата продавцов, поддержание инфраструктуры.

На все это деньги откуда-то брать надо, при этом зарплата продавца это то в чем ты как писатель должен быть вообще-то кровно заинтересован потому что хороший продавец, это путь продать любое говно.

А зарплату продавца в РФ сказать?

Прогугли данные по буквоеду.

Одна из причин почему книги стали хуже продаваться это в том числе сокращение состава продавцов, сброс на них левого функционала грузчиков и уборщиков и говенные зарплаты. Им просто не интересно продавать твои книги читателю у них с этого прибыли нет у них есть общий процент продаж магазина.

Который зависит от проходимости, финансовой ситуации и внезапно ассортимента.

Очень интересные данные и рассчеты.

Звонко так.

Не хочу обвинять тебя во лжи, потому что это выгораживание говноиздателей получится, но можно тебя попросить вместо вот таких вот громких фактов про ограбленного писателя, предъявить как бы это помягче сказать... Конкретику с фактами?

А то наценка в 300% которую ты предъявил в статье, она громко звучит, но как оно там на деле то?

Ты сам минуту назад жаловался на издержки, а тут начинаешь жаловаться на то что их сокращают.

А вот тут ты уже перескакиваешь.

Пошли корректоры, редакторы и т.п.

Давай начнем с того, что автору хочется славы и признания мерилом которой он считает издание на бумаге.

Автору хочется денег, издательству хочется денег, но издательство не готово вложится в автора без имени.

Автор без имени должен сделать себе имя сам. Вот тогда на него будут работать издательские редакторы и корректоры зарплаты которых извини, не позволяют им ездить на бентли и жрать икру.

Они готовы поделится с тобой своим временем за деньги, потому что ты в терминах бизнесса - не работаешь на издательство, ты внештатный работник на контракте обязанности которого в этом контракте прописаны вместе с правами.

То самое сокращение издержек.

Все по делу сказал, но опять же. Именитым авторам дают нормального художника, но это стоит денег.

Нормальный художник, без соплей, криков, а чисто с практической точки зрения, где — продавец, а издательство или писатель — купец.

Пойми правильно ты многое говоришь по делу, но в этом конкретном отрывке снова толкаешь следующую телегу которую я сейчас адаптирую к тебе:

Я прихожу к тебе, абсолютно незнакомый человек и предлагаю тебе вложить в меня деньги. Ты не знаешь и не можешь просчитать риски ты со мной никогда ранее не работал, а я у тебя требую не только денег, но ещё и людей. Что я вкладываю в совместное предприятие? Ну по факту бизнес план и идею

Не мне конечно эту претензию озвучивать, но писать без ошибок и пойти на курсы по фотошопу или посмотреть туториалы по гимпу, титаны мысли у нас не могут.

Про газетную бумагу снова смотри выше. Ты либо жалуйся на то что у тебя издержки сокращают либо на качество бумаги. Одно либо другое.

Эксплуатирующие эксплуататоры внезапно эксплуатируют наемную рабочую силу. Никогда такого не было и вот опять. Ну вперед иди в объятия Яузы, у них в контракте никаких условий кроме как быть п****м манярхистом и писать про попуданцев.

Издательства всегда кабалили писателей это устоявшаяся практика, ещё Пушкин с Достоевским от этого страдали.

А ещё они страдали от того что в приступах алкоголизма, забывали о том что должны работать по договору, что как бы намекает нам на корни жестких контрактных условий.

Вот за эту инфу спасибо, действительно полезно и актуально, и объясняет некоторые проблемы.

С другой стороны мне кажется, должны быть легальные юридические способы этот контракт изначально повертеть на детородном органе, но я просто предполагаю.

Пусть идут на**й, потому что за этим пунктом явно видно желание продать права на киносценарий и кинуть писателя на бабло

Просто в твоей интерпретации это снова звучит как сокращение издержек на редактуру.

Радоваться надо этому пункту. Может, но не будет. Русских авторов на иностранные языки почти не переводят.

Опять же как там с точки зрения авторского права я не знаю, но если правильно помню перевод это конечно их собственность в глазах западного издателя, но если текст понравится твой, выходить будут на прямую на тебя.

После чего ты можешь помахать говноиздателю ручкой и пойти работать на благословенный запад захватив с собой переводчика, который обеспечил тебя славой и богатством без кабальных контрактных условий

Как звучит в оригинале? Потому что выглядит больше как разрешение на редакторскую правку и корректуру.

Что поделать век автора краток, он может умереть в расцвете лет, а серия востребованных произведений окажется брошенной.

В оригинале подобный пункт появился когда стало понятно что такое бренд. Из более менее тех случаев где это работало как надо, права на вселенную Конана созданные Говардом.

Автор умер, серия оказалась популярной и её использовали в том числе для раскрутки молодых авторов. Не говорю хорошо это или плохо просто объясняю, как это работает.

Потому что ты @BLRageQuit этого почему-то не делаешь

Радуйся, что живем уже в цивилизованные времена и тебе заплатят. Ходит байка, про одного молодого и талантливого писателя, который в девяностые отказался продать права, за что ему сломали обе руки.

Пойми логику этого решения правильно, задача здесь не ущемить или кинуть на бабки конкретно тебя, в норме подобное решение работает исходя из конъюктуры рынка.

Если потенциал у твоей идеи есть, то ты продаешь её издательству, издательство хочет удержать её за собой, но не запускать сейчас.

А чтобы ни у кого претензий ни к кому не было тебе выплачивают отступные. В чем суть твоей претензии тут?

Мало заплатили за твою гениальную идею? Тебя никто не держит тут на поводке, ты можешь все делать сам. Напоминаю что издательство это дядя который тоже хочет кушать.

Оно тебе в обмен дает славу, почет и тираж.

Критика капитализма, как она есть. Вот не позволяет тебе капиталист продать одну книгу сразу в три разных издательства, потому что он (капиталист) на этом потеряет деньги.

Было бы наверное хорошо если бы одну книгу продавали сразу три разных издательства, но для этого надо стать классиком и чтобы на твои книги перестало распространяться авторское право потомков.

Ну радуйся, в этом случае ты получил посмертное признание.

В капиталистическом мире это называется страховка своих активов. Издательство, с**а такая резервирует за собой возможные потери на тираж, которые с него стребует типография и книжный магазин.

Первые за бумагу, вторые за макулатуру которая оказалась читателям не нужна.

Ух какое вредное злое издательство, хочет убедится что получит прибыль, нехорошее издательство, фу, нельзя так.

Душевных историй и нытья по теме, как очередного дегенерата, который считал что написал опус магнум, деградант редактор живущий на три копейки, допустил в печать из-за чего на полки магазов поступила очередная ни на что не годная порция херни.

Пойми правильно у любой монеты есть две стороны.

Я не оправдываю издательство, но у всего что ты пишешь есть объективные причины.

Бездарные произведения, обилие говножанров, плагиата и клише не душат русскую литературу, век потребления не портит русскую литературу, появление интернета не душит русскую литературу, отсутствие свежего креатива не душит русскую литературу, а вот нехорошие издатели со своими договорами душат.

По такой логике любая работа по производству чего-либо согласно трудовому договору с прописанными условиями, душит что-либо.

Очень интересное заявление.
То есть человек не может пойти в литературу, чтобы создавать что-то интересное для читателя, или поделится каким-то своим багажом (автобиографию например написать), человек в литературе должен только зарабатывать, желательно на себя и много.

Понял-принял

Сам себе противоречишь. В твоем контракте который ты упомянул, прописано сколько и каких доходов, с каких вещей ты имеешь право получить.

Это юридический документ.

Ты можешь быть не доволен процентами доходов которые ты получишь, но по факту в договоре обе стороны подписываются под определенные условия.

Значит у каждой из сторон есть права и обязанности

Ужас-то какой, вот представь себе! Ужас ужас ужас, человек без имени и репутации, никуда пробится не может.

А я вот знаешь помню времена, когда Лукьяненко был менее известен чем Перумов.

Я помню как он писал книги, упорно, в разных сериях и разных жанрах, искал нишу в которой он может сделать себе имя.

Десятки авторов годами работали над тем чтобы стать монстрами, такие истории чтобы ноунейм без какой-либо базы пришел и сразу стал востребованным никогда не было.

А знаешь почему?

Потому что за каждым писателем помимо друзей-знакомых в издательской среде стоят читатели.

Те кто и приносят доход, те без кого автор никому нах*й не нужен.

То есть они пришли туда без имени и сразу стали востребованными? ПАаааааадажди.

Или может на популярную платформу с читателями, которая дает доход, более стабильный или предсказуемый пришли писатели которые уже имеют стабильную читательскую базу?

Я не понимаю что ты тут этим хочешь сказать.

Да кто-то из тобой перечисленных мог иметь проблемы и разногласия с издателями.

А почему ты сразу отметаешь идею что кто-то перешел на эту платформу банально для удобства в век цифровых технологий?

Лукьяненко например ещё на моей памяти писал отрывки из книг в ЖЖ, для привлечения новой аудитории, интернет-гики это как раз те кто впоследствии покупали его книги в реале.

Ух ты, владелец прав, который получает денежку с переиздания и читателей, не хочет лишаться источников дохода. Что-то подозрительно знакомое... ХМММММММММ, мог ли я это уже где-то видеть в твоей статье, не могу понять

Должен видимо, как бессмертный полубог Рыбаченко спамить томами каждый день.

Лукьяненко писал в интернете ещё тогда, когда у нас с тобой @BLRageQuit интернета не было

Я с АТ не работал, но емнип там просто можно книгу читать, а Литрес торгует всякими разными форматами.

За свои слова не ручаюсь, но мне кажется у АТ есть просто своя ценовая политика, которая позволяет охватить другой сегмент потребителей и авторы делают ставку на него.

Поверь, они не остановятся подавив телегу у нас есть много прецедентов того, на что реально они готовы пойти чтобы диктовать монополию рынку и извлекать прибыль.

У, пошла серьезная аналитика. Я готов, давай!

Нет. В зависимости от формата распространения, исчезает только стоимость работы типографии. Наценка на распространение через бумажные форматы в магазинах смещается на поддержание серверов, интернет рекламу, интеграции, акции, штат сотрудников по обслуживанию заказов и т.д.

Стоимость редактуры остается прежней, художника тоже.

Капитализм монополий бездушен и жаден, ктобы мог подумать

Слушай, вот я конечно понимаю что если ты автор продающий книгу за триста рублей через литре получишь 75 рублей, то тебе вроде как обидно будет.

Но если мы говорим о тираже в десять тысяч книг который ты продашь с помощью литрес (не самая большая цифра, для популярного автора согласись?) то это почти 750 000 с одной книги я подчеркиваю.

Ладно давай прикинем, в другой случай. Книга стоимостью в 200 рублей дает тираж 1000 проданных экземпляров в месяц например. Тоже не самые недостижимые цифры. Это пять тысяч. Если таких книг у тебя трилогия это 15 тысяч.

Это уже половина зарплаты среднего россиянина.

Да конечно с высоты зарплаты среднего програмиста, это пыль, но здесь уже встает вопрос по-другому.

Как писать так чтобы продаваться больше?

Можно ли писать в качестве хобби имея основную работу?

Огромное тебе без иронии спасибо за этот отрывок

Из чего мы кстати можем сделать вывод, что конъюктуру рынка издательство отслеживает и заинтересовано в том чтобы издавать или предоставлять площадки популярным авторам

Логично, какие у тебя тут-то претензии?

70% за черновики это уже даже интересно, тут-то тебе что не понравилось смерд, почему ты не ценишь щедрость литреса ПАААААЧИИИИМУУУ?

Видишь? Менеджер ночами не спит все думает о том, как бы ему-менеджеру позаботится о кармане автора

Уууууууууу. Извини, а мы стобой об одной рефералке говорим?

Ну вот условно ты стал богатым, знаменитым и с большим агрегатом.

Все твои проблемы с рефералкой это запостить ссылку в странице на вк или инстаграмме.

Да конечно если ты бедный и хочешь славы надо заплатить, подумать или поработать. Никогда такого не было чтобы чего-то в жизни надо было добиваться своим трудом и вот опять
Но с какой такой стати это должно быть бесплатно?

Крупнейшие по каким критериям? Известность или пользовательская база? Вот например у ЛитРеса есть куча программ типо купонов на доступ если ты оплачиваешь мобильный у определенного оператора.

Литрес на слуху литресс хайпует у него много активных пользователей-покупателей и много известных книг от известных авторов.

А про автор-тудей я например знаю что там пишут авторы с фикбука, за фанфики которых незазорно вспомнить времена дефенестрации.

Товарищ майор, у нас тут самозанятый взбунтовались, налоги платить не хотят

Ты главное активнее поддерживай стремление монополии установить контроль над контентом, а цену она сама установит когда его получит

Я что-то не замечаю что литрес подыхает, что подразумевает что и у него все неплохо. Сам пишешь что популярные авторы не спешат не выкладываться там

Ты главное позволь литресу диктовать, где и что можно банить и блокировать, счастье придет совсем скоро.

Сами авторы-то в курсе? Я вот одного автора вспоминаю, так он с апломбом в комментариях ЖЖ доказывал что его труд не может стоить меньше 400 рублей за экземпляр. Другой вот например в своей группе в вк установил паспортный режим. Пока не покажешь ему что купил его книгу за 600 рублей, тебя в группу не пустят.

Какую бы цену ты за свое творчество не назначил это будет все равно слишком много для кого-то кому твое творчество не понравилось. Так было всегда

Ты потише потише оглашай свои и чужие доходы, у нас тут казна пустеет, самозанятых трясут, а ты тут выдаешь такие цифры, за которые в глубинке утюг на пузо ставят.

Перефразирую: Автор не кладет все яйца в одну корзину предпочитает не портить отношения с монополиями и получает доход с нескольких площадок вместо одной, просто где-то больше, где-то меньше.

Давай посмотрим на ситуацию в стриминге.

Вот у нас есть Дисней, вот у него есть дисней плюс.

Вот выходит сериал и он держится за счет оплаты ежемесячной подписки, вот выходит кино и за его показ берут цену билета.

Не находишь сходства в подходе больших корпораций к добыванию бабла?

Жду комментариев Лукьяненко по теме, но опять же это все мне напоминает такую ситуацию где автор представляет что вот когда он станет известным как лукьяненко он так терять бабло не будет.

Пойми ситуацию правильно, тот же Лукьяненко став известным понимает кто диктует условия рынку, и не хочет портить с ними отношения.

Условный говноиздатель проживет и без Лукьяненко, а проживет ли Лукьяненко без говноиздателя в условиях Чебурнета, интересный и открытый для моделирования вопрос

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam, повторяют нам писатели в ЖЖ и на ДТФ про злых и жадных издателей которые их бедных обижают. А карфаген издательств и ныне там, растет, крепнет и диктует госаппарату что блочить, а что нет.

Пора бы изменить подход?

Создать там профсоюз, альтернативу большим злым издателям, провести работу с населением?

Перейти от слов к делу?

Нет.

Собака лает караван идет.

Бумага, краски, развозка, загрузка, нарезка, чернила, прошивка, склейка, оформление, глянец, обслуживающий персонал, инфраструктура, перевозка все прочее тоже дешевеют?

И инфляции нет?

Слушай мне стало страшно читать твои книги в интересном мире ты живешь где сложные комплексные производства упираются только в одну какую-то тему

Добивают, добивают.

Много на том Амазоне русской литературы?

Давай мы с тобой прогуляемся по например обычным пятерочкам и поспрашиваем народ, как часто они слышат про литрес, как часто они слышат про автор тудей?

Ты не туда смотри, ты на аудиторию свою смотри и думай, как донести до неё, пункты про то, что говно в литературу принесли издатели.

Давай я тебе объясню ещё раз. Если эти издательства чего-то и добьются так это прецедента о том, как они продавили через РКН выгодное им решение. Сегодня это решение по телеге.

Послезавтра на автортудей найдут педофилию и слэш, нарушение авторских прав какого-нибудь мелкого писателя работаюшего на Литрес и что-нибудь про экстремизм и свастики после чего автортудей закроют по решению суда

А послепослезавтра на литнете найдуют пропаганду ЛГБТ и сбор донатов в поддержку Олександра Ковального, который был признан иностранным агентом.

И литнет тоже закроют

Улавливаешь куда это все идет?

О, вот она та самая песня которой я ждал.

Имеешь: пираты оттягивают огромную массу реально платящей аудитории.

Твои слова? Твои слова.

Тебе не нравится тот факт что ты теряешь свой доход, причины по которым ты его теряешь уже не играют роли.

Залезли в твой карман и твой афедрон ярким маяком освещает мне мой вечер на ДТФ.

Ух ты, значит смотри когда ты пишешь книгу и берешь деньги за доступ к полуготовому продукту, ты в своем праве.

Когда кто-то делает бота, который собирает эти полуготовые продукты в большой канал где все систематизируется для удобства пользователей и берет деньги не за твой контент а за доступ к этому контенту, не выплачивая тебе твое авторское роялти, тебе это уже не нравится.

Кстати, а как это пираты получают твои книги из закрытого доступа изначально не заплатив тебе?

Интересный вопрос не так ли?

Улавливаешь причинно-следственные связи или нет?

Ну тогда вернемся на шаг назад

Именно поэтому пираты о которых ты говоришь покупают доступ к твоей книге и к другим востребованным книгам, а затем сливают доступ ко всему каналу, где другой пират может найти все 5-8 книг которые он читает и выложить их уже на бесплатный доступ.

Пираты буквально сделали то, о чем стоит подумать крупным сайтам, они превратили литературный контент в стриминг, где ты оплачиваешь абонемент в библиотеку и ищешь то что тебе интересно.

Пойми проблематика того же литнета, в том что все равно это лотерея где ты тратишь либо время, либо деньги и можешь нарваться на то же самое говно что и в книжном.

Идеальная система потребления на мой взгляд работает именно как стриминг. Не востребованные и не читаемые авторы должны быть лишены дохода или иметь его лишь в минимальной форме. Читатель должен иметь возможность ставить рейтинг в каждом жанре и в каждой категории, чтобы талантливые авторы получали больше зрителей, а говноделы лишались дохода и уходили обратно на дно где им самое Б***Ь место.

А сейчас уж извини @BLRageQuit и Лукьяненко берут одни и те же деньги за доступ к своим книгам, и кто-то из них может оказаться говном.

Смотри выше. Я сильно сомневаюсь что твои продажи просели через твоих постоянных читателей.

Они просели через тех кто кроме тебя читал других авторов и получил возможность оплатить весь абонемент сразу на один раз вместо продления каждый раз.

Сам прикинь что пять шесть авторов это уже две тысячи рублей в месяц.

А телеграмм канал сколько берет?

Тебе виднее ты в теме

Вот так мой друг, ты и стал поступать как большие и крупные издатели. А заодно ты себе сразу сам на пустом месте создал много пиратов, для которых это повышение стало неожиданностью не предусмотренной распланированным бюджетом.

Понимаешь?

Ах это из-за тебя, у меня в вк постоянные рекламы автортудей? Ну и мразь же ты, отвратительно!(с)

Традиции нет, есть лотерея контента и удобство доступа к нему.

Ну раз это прибыльное дело вот тебе мой совет. Найди пять-десять коллег, у которых такая же проблема как у тебя. Создайте пиратского бота для своего контента и поделите доходы.

Осознай проблемы, так не решишь.

Мало того что ты поддерживаешь прецедент монополии давящей независимые интернет ресурсы, через госинструмент, что поверь выйдет боком раньше или позже, давятся в итоге и те пиратские ресурсы которые предназначены для тех кто не донятит.

И они пойдут искать причину и найдут её в том что ты поддерживаешь такие решения и твой контент закидают говном.

Проблематика пиратства, требует комплексного решения, блокировки тебе твои доходы не вернут.

(Ты поосторожнее, а то ты сейчас подаешь этим ребятам нехорошую идею, как можно одной простой и дешевой диверсией все эти ваши самиздаты под откос пустить)

Я просто напомню что эти ушлые пацаны твои если что читатели которые оплатили доступ тебе, васе, пете, пири, лукьяненко и теперь просто отбивают свои затраты.

Ничего личного просто бизнес.

И всегда помни что эти же пацаны вполне могут принести тебе новых преданных читателей и рекламу от них, если твой контент реально годный.

Не скажу.

Художник или писатель должен творить для своих читателей. Творить так чтобы им нравилось и чтобы у них был стимул поддерживать творчество любимого автора.

Ну вот опять.

Во-первых не убивали а поощряли и поощряют с такой силой что весь этот контент для безмозглого времяпрепровождения лезет уже из всех щелей, за***л без меры.

И автортудея это тоже касается

Когда 100 авторов пишут про литрпг и требуют за это деньги, рано или поздно до читателя дойдет что 75% этой массы не дадут ему ничего интересного, поэтому зачем их поддерживать? Как узнать за что есть смысл платить? Загадка...

Детективы в развлекательной литературе это мощно, сразу преисполнился уважением к тебе.

Перефразирую тебя следующим образом и без потери смысла:

Если автор пишет для денег ему пох***й читают его или не читают пока ему платят. Но стоит только перестать ему платить, как автор сразу начнет плакать, что его читают мало и ещё меньше платят.

Знаешь, если набрав читательскую базу в 100 000 читателей ты не смог набрать читательскую базу готовую заплатить тебе 50 рублей числом в две тысячи человек, то это что-то да говорит о тебе как о человеке и о твоем контенте, как о литературе.

Вот мы сразу и пришли к сути.

Работать поменьше, денег побольше.

Я уже сказал что повышая цену ты повысишь количество своих пиратов в разы и потеряешь те доходы что у тебя есть.

Попробуй писать не быстро, а качественно, попробуй ориентироваться на интересы читателей, попробуй стать для них доступнее.

Ну или иди и сделай свой пиратский бот, если тебе нужен доход.

А знаешь после чего он нормой стал?

После того как всех за***ли бездари которые требовали тысячи нефти за доступ к своим книгам.

Только поезд ушел, репутация это то что трудно нажить и легко потерять.

В том числе статьей где ты на полном серьезе поддерживаешь решения по контролю за интернетом путем решений в интересах моноплий. Верной дорогой идешь.

Обе стороны тебя лично не удовлетворяют. На мнение тех же читателей ты уже положил болт

Ты поддерживай, поддерживай.

Пока не поздно не забудь проверить, готовы ли тебя ещё принять на литресе, а то после этой статьи они обидятся и откажутся с тобой работать

Ага, вы их закатаете.

Вы их похороните.

Вы их переиграете и уничтожите.

Но сначала будете поддерживать и рукоплескать их достижениям.

Где-то я это уже видел