В сети нашли патент магнитной зарядки для iPhone, которая может заменить порт Lightning Статьи редакции

Патент, обнаруженный Patently Apple, описывает коннектор, полностью состоящий из магнитов, который можно присоединять любой стороной. Сообщается, что такое решение обеспечивает более надёжную защиту от воды.

В патенте нет подробностей о том, можно ли передавать данные через такое соединение, однако по схемам на это не похоже.

Ранее аналитик Мин-Чи Куо сообщал, что Apple не станет отказываться от Lightning как минимум в iPhone 13, однако в будущем такую возможность всё же рассматривает.

Также по его данным в обновлённом MacBook Pro 2021 года компания собирается вернуть магнитный зарядный коннектор MagSafe, изображения которого пока нигде не публиковали. Если он будет выглядеть так же, как на патенте выше, то есть шанс, что Apple действительно рассматривает возможность стандартизировать магнитные коннекторы между мобильными устройствами и компьютерами.

Однако маловероятно в ближайшие годы, так как круглый MagSafe на задней панели представили только в 2020 году, а Apple очень редко бросает даже неудачные технологии меньше чем через три-четыре года.

{ "author_name": "Никита Богуславский", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","apple"], "comments": 134, "likes": 33, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "mobile", "id": 662340, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 05 Mar 2021 10:29:37 +0300", "is_special": false }
0
134 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
84

Евросоюз: Эпол, вы заебали, вот вам очередной штраф за то что не переходите на тайп-си.
Эпол: лол, а давайте новую зарядку захуярим, несовместимую с прошлыми айфонами.

Ответить
22

Кстати, заебавшись со всеми этими тоннами стандартных стандартов, заказал себе с китая мешок кабелей с магнитными головами для каждого типа разъёмов - оче удобно в итоге вышло заряжать всю эту гирлянду разнообразных девайсов от одного-двух проводов у компа + по дому разбросаны в разных местах обитания. Так сказать, стандартизировал локально.

Ответить
17

Или купить себе андройд и заряжать все одним проводом Type-C

Ответить

Комментарий удален

Должный цвет

foki
3

Я был очень удивлён, что на сыче, которому уже 4 года, тайп-с ВЕЗДЕ. Даже на китайских аксессуарах делают тайп-с чтобы было удобно. Так приятно когда в доме всё можно зарядить от одной зарядки для ноута

Ответить
3

Ага, а ещё геймпады от бокса и пс5 заряжаются от type-c

Ответить

Должный цвет

foki
0

У меня от прошлого бокса пад, но я просто батарейки меняю)

Ответить
0

Зато нельзя подключить наушники по Bluetooth

Ответить

Должный цвет

Jonh
0

Ой, камон. На алике есть бт адаптеры на любой вкус, цвет и кошелёк. Есть варианты максимально дешёвые, есть варианты которые почти незаметны, есть с тайп-с разъёмом для зарядки, есть даже втыкающиеся в джек

Ответить
0

Ну давай тогда и наушники купим новые, чтобы порт тоже был Type-C, а заодно можно и айпад с дроном новые, мы ж миллионеры. 

Ответить
0

Ну со старыми устройствами все в просто, у них вместо type c - micro usb. Ну а пользователям эпл не привыкать покупать все новое.

Ответить
6

У пользователей эппла так то стандарт зарядок не менялся 10 лет со времён выпуска 5 айфона, и лайтнинг ничем не уступает Type-C по удобству использования. Да и хорош говном поливать эпол, да? Пользуюсь чем хочу, моё право. Я про чё и говорю, у меня в доме образовалась когорта девайсов, у которых то лайтнинг, то тайпси, то микроюсб, и когда рядом не оказывалось под рукой кабеля для зарядки, приходилось снаряжать экспедицию на поиски. Теперь всё как-то попроще стало.

Ответить
5

лайтнинг ничем не уступает Type-C по удобству использования

у меня в доме образовалась когорта девайсов, у которых то лайтнинг, то тайпси, то микроюсб

Так может тем и уступает, что стандарт сам в себе, используемый одним производителем, м?

Ответить
2

И что ты предлагаешь,уничтожить конкуренцию?разработка разных стандартов передачи это хоть какая но конкуренция,лучший стандарт или стандарты побеждают

Ответить
2

это немного не так работает в плане стандартов.

во-первых, смысл стандарта - быть стандартным, т.е. максимально более распространенным. представь на секунду, что стандартов бы не существовало, и каждый производитель лампочек требовал бы уникального патрона, каждый производитель батареек делал их произвольной длины и толщины, каждый производитель аудиотехники использовал бы свой штекер вместо двух джеков и так далее. позиция Apple в данном случае так же неудобна, как использование США имперской системы измерений вместо стандартной метрической.

во-вторых, вещь, сделанная по стандарту, не становится лучше или хуже от того что этот стандарт один, стандарт просто гарантирует что какие-то параметры в рамках стандарта будут одинаковы для всех. бумага А4 может быть плохой или хорошей, дорогой или дешевой, тонкой или толстой - стандарт формата только определяет, что вся бумага А4 будет одного и того же размера.

в-третьих, потребитель никак не выигрывает от соревнования разных стандартов, это выгодно только производителю и основателю стандарта (потому что Apple, в общем то, не с кем не соревнуется - ты не можешь купить i-девайс не с тем разъемом, который в него поставила Apple. конкретный разъем тебе буквально навязывают). в данном конкретном случае потребительские качества Lightning  не лучше или даже хуже Type C (оба разъема симметричны, поэтому втыкать их одинаково удобно, но Type C может передавать питание большей мощности и обмениваться данными на большей скорости), но зато Apple владеет монополией на выпуск официальных переходников и кабелей, и может манипулировать стоимостью своих устройств, закладывая получение прибыли с дополнительных аксессуаров.

Ответить
0

  представь на секунду, что стандартов бы не существовало, и каждый производитель лампочек требовал бы уникального патрона

Были бы эксклюзивные LED-лампочки под "элитарные" патроны.
На форумах были бы патроносрачи.
Сторонние разработчики лампочек выпускали бы лампочки в версиях под разные патроны.

Ответить
0

Емнип, type C появился чуток позже чем тот разъём от эппла, было бы странно, если бы его параметры были хуже

Ответить
0

Ну у меня вполне равноценно (если не большинство) девайсов под Лайтнинг в доме, а вот под Type-C только сыч, и чуток старья под microUSB. Я говорю про то, что там точно так же не надо париться какой стороной втыкать разъём (и точно так же периодически нужно было его внутри вычищать от меха с карманов), так что для меня как для конечного потребителя вообще никакой разницы с Type-C нету, в плане удобства.

Ответить
0

Слишком радикально.

Ответить
1

У них кстати как с мощностью? ничего не меняется? быстрые зарядки поддерживает?

Ответить
5

Пару Ватт на сопротивление может потеряется

Ответить
1

Это же просто переходник. Металл в металл тыкается. Не должно быть никаких заметных изменений.

Ответить
0

Поддерживает. 2A точно держит, а мощнее зарядок у меня тупо нету в доме.

Ответить
0

Да только воти штучки довольно скоро начинают барахлить, сам брал такую

Ответить
0

Самые первые я купил где-то года полтора назад, потом ещё докупил отдельно разъёмов под ВСЕ девайсы. До сих пор всё живо, ничего не барахлит. 

Ответить
0

Значит не повезло

Ответить
0

Единственное что я заметил, у кабелей с али слабее магниты в коннекторе на проводе, чем у тех, которые я покупал в местном магазине. Эт пока единственные отличия.

Ответить
0

А потом половину головёшек ты просто проебал.

Ответить
0

Пока только две от айфона числятся в потерях (утеряны на выходах с дроном в лес), но я их сразу накупил прям с запасом. Сложно их потерять на самом деле, если их не вытаскивать (а сидят в девайсе они довольно плотно сами по себе), и потребности такой особо теперь нет, т.к. все кабели стандартизированы по дому.

Ответить
0

Такова цена прогресса. 

Ответить
–80

2021 год. Зачем вообще нужна проводная зарядка для новых моделей телефонов?

Ответить
83

Чтоб пользоваться телефоном во время зарядки

Ответить
–113

Можно ещё завтракать в то время, когда срёшь. Для экономии времени и мира во всём Мире. Поэтому, микроволновку поставь рядом с унитазом.

Ответить
45

Как зарядка телефона связана с экономией времени?

Ответить
–77

Какая есть необходимость в том, чтобы пользоваться телефоном во время зарядки?

Ответить
29

Листать ленту дтф сидя в комнате без пк
Просто на кровати лежать, листая музыку
из самых простых вещей

Ответить
–65

Приложи павербанк к нему. Ты ведь знаешь, что давно есть беспроводные павербанки?

Ответить
38

Охуенное решение, еще буду стараться держать над своим лицом или в руках ровненько, чтобы попасть на кружок зарядки

Ответить
–25

Ну шнурок до розетки ты же тянешь, боясь лишний раз дёрнуться, чтобы он не выпал.

Ответить
3

У меня айфон, я его не отключаю от зарядки. Так что мимо

Ответить
–3

 У меня айфон, я его не отключаю от зарядки.

В айфонах всё настолько хуёво, что приходится постоянно держать на зарядке?

Ответить
4

Сударь может подсказать КПД беспроводной связки паурбанка и телефона во время процесса чтения ?)

Ответить
0

Я сюда срать в каментах пришёл, а не математику считать. Но я могу поставить десять баксов на то, что заряжаться по беспроводу он будет быстрее, чем разряжаться от чтения.

Ответить
2

У меня остались твои таблетки от нашего прошлого срача, отсыпать? ) говорят помогают.

Ответить
0

У меня свои есть, спасибо.

Ответить
0

КПД может даже и есть, но греется это так, что телефон пару раз вырубался 😄

Ответить
3

Позвонить кому то, а телефон разряжен.
112 вызвать на крайняк

Ответить
–60

Включи, блядь, громкую связь, когда он лежит на зарядке.

Ответить
15

А если я не хочу, к примеру, включать громкую связь, чтобы другие не слышали? Почему я сам себя кастрировать должен в угоду новой технологии? Нет, если бы у неё не было бы минусов - пожалуйста, но она накладывает серьёзные ограничения.

Я лежу в кроватке, перед сном листаю ленту. Батареи осталось на 15%. Мне как поступать, разряженный за день повербанк цеплять или вместе с платформой для беспроводной зарядки держать его? Тоже будет сравнение унитаза с микроволновкой или будут более адекватные ответы?

Ответить
–15

 А если я не хочу, к примеру, включать громкую связь, чтобы другие не слышали?

Чтобы другие не слышали, как ты вызываешь 112?

Ответить
5

Чтоб другие не слышали о чём я говорю со своим начальником. Или с девушкой. Или какая разница, кого вообще должно ебать с кем я говорю, если я тупо не хочу врубать громкую связь?

Ответить
–24

Для тебя придумали телефонные будки.
Как же тут дохуя сраных луддитов, боже.

Ответить

Отвратител

Nightma…
5

По началу ветки ещё было норм, но потом у тебя прям жир потёк

Ответить
2

Ты тут весь такой боевой и навязывающий своё ненужное гавеное мнение, а как посмотришь на тебя на канале ютуба так кусок расплывшегося скучного унылого говна.
Займись собой, нафига ты сюда врываешься и что-то пукаешь?

Ответить
0

 Ты тут весь такой боевой и навязывающий своё ненужное гавеное мнение, а как посмотришь на тебя на канале ютуба так кусок расплывшегося скучного унылого говна.

Биполярочка.

Ответить
5

Ты какой-то странный. Выпей успокоительного.

Ответить
3

Какая необходимость в том, чтобы пользоваться телефоном не во время зарядки?

Ответить
2

А почему нет? Ютуб глянуть в кровати, в интернете посидеть.

Ответить
0

Да что угодно может быть. В поездке может ты кинчик захочешь заценить. Или пошитпостить на дтф

Ответить
0

Можно. У меня есть все возможности для этого.
А тут у меня отберут возможность. Не люблю, когда я могу меньше, чем раньше. 

Ответить
11

Ты так говоришь, как будто беспроводная берёт электричество из святого духа, когда на деле ты точно так же ограничен длиной шнура беспроводной зарядки. Но если телефон просел и его нужно быстро зарядить - покури у удобной беспроводной, пока я за 20-30 минут наберу половину аккумулятора.

Ответить

Комментарий удален

Должный цвет

NightmareZ
4

2021 беспроводные зарядки либо говно, либо стоят как 1/4 телефона, а профита ну как бы нихуя 

Ответить
0

Сколько стоит зарядка и сколько стоит телефон?
В чём заключается их говнистость?

Ответить

Должный цвет

Nightma…
0

У меня было 3 зарядки китайских которые стоят около 500 рублей. Две из них заряжали настолько медленно, что телефон садился пока лежал на них. Одна наверное часов за 8 процентов 20 поднимет, хз не пробовал, я заебался их менять и оставил эту, чтобы наушники на работе заряжать. Что будет если телефон в чехле боюсь себе даже представить.
Оригинальные самсунговские стоят вроде бы от 2к, ну и нахуя? Я думал, что это имеет смысл в путешествиях, потому что в теории я смогу зарядить от одной зарядки всё (часы, наушники и телефон). Но мой s20fe сам может быть беспроводной зарядкой, так что смысла вообще нет. Я просто беру оригинальную зарядку с собой, ставлю телефон заряжаться на ночь, на него кладу часы и всё прекрасно. Ну а уши заряжать каждый день особо смысла нет, да и от оригинальной зарядки их можно за пол часа прилично зарядить. 
Я для себя вообще не вижу профита от беспроводной зарядки, удобства рил ноль. Я в любом случае заряжаю телефон или дома ночью, или на работе. В обоих случаях от беспровода смысла нет. Беспровод будет работать когда это будет площадка встроенная в стол размером хотя бы 10см на 10см на которую можно просто положить что угодно и как угодно и при этом будет уметь в быструю зарядку.
К вопросу стоимости в 1/4 телефона. 
Оригинальная самсунговская зарядка на одно устройство с быстрой зарядкой стоит в самсунг сторе 4к, можно найти за 2.6к. Смарт за 10.5к это конечно такое себе, но они существуют.

Ответить
0

гигантские потери энергии в никуда
всегда будут
беспроводные зарядки самое хуевое изобретение века

Ответить

Комментарий удален

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2

Чтобы заряжать без проводов.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Смутный глобус

19

Эппл патентует алиэкспрессы

Ответить

Последующий ящик

7

Мне кажется, что я уже видел это на сайте

Ответить
6

Тем временем металлическая стружка

Ответить
16

Еще один работяга с завода купивший айфон)

Ответить
4

а вот нифига, стружки металлической мелкой в пыли довольно много.

Ответить
0

Ну типа не катай телефон по полу, чо могу сказать. Я владею кучей магнитов, если не кидать их туда где ты обутым ходишь, то никакой стружки не будет.

Ответить
4

Я владею кучей магнитов

Магнитный магнат!

Ответить
0

Без мам, пап и кредитов.

Ответить
–1

Ну, это решение вполне в духе времени. Единственное - я бы вообще убирал разного рода коннекторы и оставлял сугубо беспровод. Кабель для пользования телефоном нужен все меньше и меньше. В таком контексте и отсутствие зарядки в комплекте выглядит более оправданным.

Ответить
20

Ну такое. Те же беспроводные уши как по мне всё ещё не абсолютная замена проводным. А проводная зарядка вот позволяет телефоном в процессе нормально пользоваться, да и USB пригождается фоточки на комп выгружать. Честно, не понимаю, зачем хотеть уменьшения функционала. Как будто разъёмы чем-то мешают.

Ответить
3

Немного узнаю себя в прошлом. Но на данный момент проводные уши для телефона мне уже кажутся очень неудобной вещью, хотя еще год назад прям люто переживал, что у телефонов начали пропадать миниджеки.
Конечно, не всем такой вариант подойдет. Но тем рынок ведроид-смартов и прекрасен - можно найти то, что тебя устраивает. Мне кажется, что подавляющему большинству юзеров кабель нужен сугубо для зарядки. И поэтому он скорее всего отомрет рано или поздно.

Ответить
0

Да вот найти с каждым годом всё сложнее. У меня сейчас SGS 9+ и из флагманов запросу "такое же, но актуальное" разве что Xperia 1 отвечает. Ну а про  мои проблемы с беспроводными ушами выше написал.

Ответить
0

Те же беспроводные уши как по мне всё ещё не абсолютная замена проводным

Да вполне замена. Намного больше, чем только беспроводная зарядка. На телефонах так точно. 

Ответить
2

Да не вполне. С моим сценарием использования функции гарнитуры мне особо не нужны, как и наличие провода не сильно на что-то влияет. Зато появляется необходимость заряжать ещё один девайс и цена за сравнимое с проводным качество звука заметно возрастает.

Ответить
0

Я был лютым сторонником проводных ушей. Потом купил новые tws от самсунга. И, наверное, к проводу больше не вернусь. За небольшую жертву в качестве звука, я получил возможность слышать все вокруг, когда слушаю музыку, если мне это надо, говорить с людьми, не снимая наушники (они сами определяют, когда ты говоришь и включают пропуск звука и уменьшают громкость музыки), а так же возможность напрочь блокировать все внешние шумы, когда я это хочу. 
Вот недавно брал их в отпуск, и слушать музыку, не блокируя при этом шум моря, очень приятно.

Ответить
0

И время работы пять часов.

Ответить
0

Около 8 если активный шумодав не использовать. Но, они довольно быстро заряжаются в кейсе. Там что-то около 1 часа прослушивания за 1 минуту зарядки, насколько я помню. Внимание на это не обращал, потому что, пока не сталкивался с их полной разрядкой за все время, сколько ими пользуюсь.

Ответить
1

Спасибо ага, я уже наслаждаюсь процессом - заряжаешь одно ухо пока слушаешь второе каждую вторую ночь. А там выше в комментах еще гигант мысли предлагает убрать у телефона провода чтобы я держал всю ночь в руках тарелку заряжающую телефон пока заряжаю уши через коробочку.

Ответить
0

Ну так значит нужно докласть ватт-часов в аккумулятор или как-то поработать над энергопотреблением, а не тормозить прогресс и продолжать обматываться проводами.

Ответить
1

Я смотрю вы тоже своего рода инженер.

Ответить
0

заряжаешь одно ухо пока слушаешь второе каждую вторую ночь

Вообще не понял о чем ты.
Если ты слушаешь музыку подряд больше 5-8 часов, то, да, вещь не для тебя. Но, если ты достаешь их из ушей, хотя бы, на 5 минут за это время, то проблем никаких не будет. В отпуске их слушал постоянно. 

Ответить
0

Слушаю всю ночь, если бы не развалился вход для наушников обматывался бы спокойно проводами и дальше.

Ответить
0

Я ночью, обычно, сплю, так что, с такой проблемой не сталкивался, лол.

Ответить
0

Моё знакомство с самсунговскими TWS закончилось на первых Buds, тогда качеством приходилось жертвовать слишком заметно. Может, сейчас стало лучше. А surround я как-то не распробовал - предпочитаю, чтобы музыка совсем останавливалась, когда я с кем-то говорю. Хотя вот сценарий с морем интересный.

Ответить
0

предпочитаю, чтобы музыка совсем останавливалась

Вот новые уши ее почти в ноль глушат, когда ты говоришь с кем-то. 

Ответить
0

У меня по проводу фотки с айфона не выгружаются. Постоянно ошибку выдаёт 😃

Ответить
2

Но зарядка в комплекте есть. Нет адаптера, который действительно уже много лет не нужен в коробке. 
У меня есть беспроводная "тарелка", на которую я ставлю заряжаться телефон, когда он мне не особо нужен, но нередко я просто не обращаю внимания на уровень заряда и в процессе пользования (например, по работе приходится использовать телефон для всяких тестов, или при просмотре фильма, когда женщина играет на плойке) уже удобнее использовать проводную зарядку. 

Ответить
6

Вообще данный типа зарядки в 2021 году очень странен. Какой-то 200X год получается.
Но если уж вспомнить те года, то был у меня HP Veer 4g. У него была прям похожая зарядка на магнитах и магнитный адаптер для 3.5. Последнее прям и просится в следующий яблочный патент.

Ответить
8

Получается опять эпл переизобрели велосипед. лол

Ответить
7

У них был магсейф для ноутов. Так что просто свое переиначивают.

Ответить
1

Это другое, ты не понимаешь.

Ответить
0

Я уже ничего не понимаю

Ответить
1

У первых сурфейсов от майков были магнитные зарядки. Впрочем и сейчас, но чуть другой. Первый сломался примерно за год. Второй тип уже полтора года ок.

Ответить
2

Напомнило ржавеющие громоздкие зарядки Sony Ericsson

Ответить
7

Мы за экологию! Сокращаем производство зарядных устройств, у вас они и так есть, поставляем айфоны без зарядки!

Бля мы тут короче подумали, в пизду лайтнинг, вот вам новое зарядное устройство. Но в комплекте его не будет, идите покупайте. 150 баксов, считай даром отдаем.

Ответить
2

 идите покупайте

Что идти покупать? Кабели в комплекте идут.
Сделают кабель с MagSafe с одной стороны и USB с другой и вставишь его в старые адаптеры. Лишь бы доебаться и плюсики от ведрунов собрать. 

Ответить
0

Скорее тайп С с другой, а не юсб. Если речь об унификации с маками теми же

Ответить
6

Главное, что надо знать про все эти патенты, - большие корпорации вроде Эппла, Микрософта и Нинтендо обычно патентуют все сколько-нибудь интересные идеи, которые рождаются в их недрах, чисто на всякий случай. Может, какие-то из них удастся использовать в будущем. А может, конкуренты начнут разрабатывать что-то похожее, и с них можно будет срубить бабла. Но, в любом случае, наличие патента на какую-то штуку вообще ничего не говорит о перспективах ее практического внедрения.

Ответить

Письменный Влад

4

Забавно, что Эпл в ответ на претензии Евросоюза насчёт лайтнинга ответила, мол: Мы не можем перейти на тайп си, потомушто экология. Но если перейти на разъем собственного производства, то все норм.
Экология для Эпл, как коронавирус для государства - можно приплести к любому решению

Ответить
2

Type C таки не их путь?

Ответить
0

вот да, странно

Ответить
5

Иногда эппл делает странные вещи. Собственно, так происходило каждый раз, когда я собирался что-то от них купить. Поэтому так ничего и не купил.

Ответить
1

Их lightning появился сильно раньше type c и до сих пор по конструкции его превосходит. Что в этом странного?

Ответить
2

lightning появился всего на 2 года раньше type c. А вот по форме, думаю, их сделали разными чисто из-за патентов

Ответить
0

На бумаге type c через 2 года, но когда наступил момент, когда большинство производителей стали выпускать с ним смартфоны? Еще через 2 года? На моей памяти в лучшем случае 3 года назад type C стал стандартом для большинства.

Ответить
2

То, что остальные девайсы они на Type C всё-таки перевели.

Ответить
1

Что странного? Кому тогда будут нужны их трули фирменные зарядочки?

Ответить
3

Так у них уже есть айпады с тайп-с, казалось бы сделай без зоопарка, но нет

Ответить
0

ну они так топили за "ноутбук с 1 юсб" странно что этот юсб не стал уних стандартом везде.

Ответить

Должный цвет

ShizZ
0

Да камон, ничего странного.
Свой запатентованный кабель это лишняя прибыль от сторонних производителей кабелей. Только китайцы ебали в рот судебные иски, а остальные, будьте добры, отсыпьте за использование патента. 
А если перейти на тайп-с то любой ноунейм оффициально будет делать шнурки для айфонов, причём продавать их по 1$ в любых вариантах. И вот будет удивительно, когда у шнурка за 300-500 рублей и материалы лучше и работает также как оригинальный который стоит 2к блять.
А тем временем тайп-с всё ещё конструктивно сложнее и хуже чем ебучий лайтнинг из-за того, что кто-то влепил закрытый патент

Ответить
0

Тайп си достаточно громоздкий коннектор, в этом вся причина

Ответить
1

Говорю как разработчик устройства с Type C

Ответить
0

что за устройство ?) если не таина ,)

Ответить
0

Пока секрет

Ответить
0

Да вроде штекеры на зарядных кабелях особо по длине не отличтся. По толщине разве что, но это так себе проблема на мой взгляд.

Ответить
0

Проблема не в штейкерах, а в разъеме. 

Ответить
0

Так если штекеры не сильно отличаются, с чего бы ответной части сильно отличаться? Как USB-C выглядит я знаю, как Lightning - не особо.

Ответить

Комментарий удален

0

Жаль, лайтнинг больше нравится чем тайп с

Ответить
0

Очередное пропиетарное говно

Ответить
0

Блин, раньше эппл хотя бы пытались в инновации, от них сейчас хотелось бы видеть какую-то беспроводную зарядку "по воздуху", но это делают другие компании, а эппл делает хер пойми что.

Ответить

Потребительский клуб

0

Было уже.

Ответить

Комментарий удален

–1

Мы не кладём зарядку в комплектацию ради экологии, но меняем разъем каждый год ради бабла)

Ответить
0

На айфонах они меняли разъем ровно 1 раз — с 30pin на Lightning. Так что пиздеть иди в другое место.

Ответить

Комментарии

null