В сети нашли патент магнитной зарядки для iPhone, которая может заменить порт Lightning Статьи редакции
Патент, обнаруженный Patently Apple, описывает коннектор, полностью состоящий из магнитов, который можно присоединять любой стороной. Сообщается, что такое решение обеспечивает более надёжную защиту от воды.
В патенте нет подробностей о том, можно ли передавать данные через такое соединение, однако по схемам на это не похоже.
Ранее аналитик Мин-Чи Куо сообщал, что Apple не станет отказываться от Lightning как минимум в iPhone 13, однако в будущем такую возможность всё же рассматривает.
Также по его данным в обновлённом MacBook Pro 2021 года компания собирается вернуть магнитный зарядный коннектор MagSafe, изображения которого пока нигде не публиковали. Если он будет выглядеть так же, как на патенте выше, то есть шанс, что Apple действительно рассматривает возможность стандартизировать магнитные коннекторы между мобильными устройствами и компьютерами.
Однако маловероятно в ближайшие годы, так как круглый MagSafe на задней панели представили только в 2020 году, а Apple очень редко бросает даже неудачные технологии меньше чем через три-четыре года.
Евросоюз: Эпол, вы заебали, вот вам очередной штраф за то что не переходите на тайп-си.
Эпол: лол, а давайте новую зарядку захуярим, несовместимую с прошлыми айфонами.
Кстати, заебавшись со всеми этими тоннами стандартных стандартов, заказал себе с китая мешок кабелей с магнитными головами для каждого типа разъёмов - оче удобно в итоге вышло заряжать всю эту гирлянду разнообразных девайсов от одного-двух проводов у компа + по дому разбросаны в разных местах обитания. Так сказать, стандартизировал локально.
Комментарий удален
Высокий алмаз
Я был очень удивлён, что на сыче, которому уже 4 года, тайп-с ВЕЗДЕ. Даже на китайских аксессуарах делают тайп-с чтобы было удобно. Так приятно когда в доме всё можно зарядить от одной зарядки для ноута
Высокий алмаз
Ой, камон. На алике есть бт адаптеры на любой вкус, цвет и кошелёк. Есть варианты максимально дешёвые, есть варианты которые почти незаметны, есть с тайп-с разъёмом для зарядки, есть даже втыкающиеся в джек
Ну давай тогда и наушники купим новые, чтобы порт тоже был Type-C, а заодно можно и айпад с дроном новые, мы ж миллионеры.
У пользователей эппла так то стандарт зарядок не менялся 10 лет со времён выпуска 5 айфона, и лайтнинг ничем не уступает Type-C по удобству использования. Да и хорош говном поливать эпол, да? Пользуюсь чем хочу, моё право. Я про чё и говорю, у меня в доме образовалась когорта девайсов, у которых то лайтнинг, то тайпси, то микроюсб, и когда рядом не оказывалось под рукой кабеля для зарядки, приходилось снаряжать экспедицию на поиски. Теперь всё как-то попроще стало.
лайтнинг ничем не уступает Type-C по удобству использования
у меня в доме образовалась когорта девайсов, у которых то лайтнинг, то тайпси, то микроюсб
Так может тем и уступает, что стандарт сам в себе, используемый одним производителем, м?
это немного не так работает в плане стандартов.
во-первых, смысл стандарта - быть стандартным, т.е. максимально более распространенным. представь на секунду, что стандартов бы не существовало, и каждый производитель лампочек требовал бы уникального патрона, каждый производитель батареек делал их произвольной длины и толщины, каждый производитель аудиотехники использовал бы свой штекер вместо двух джеков и так далее. позиция Apple в данном случае так же неудобна, как использование США имперской системы измерений вместо стандартной метрической.
во-вторых, вещь, сделанная по стандарту, не становится лучше или хуже от того что этот стандарт один, стандарт просто гарантирует что какие-то параметры в рамках стандарта будут одинаковы для всех. бумага А4 может быть плохой или хорошей, дорогой или дешевой, тонкой или толстой - стандарт формата только определяет, что вся бумага А4 будет одного и того же размера.
в-третьих, потребитель никак не выигрывает от соревнования разных стандартов, это выгодно только производителю и основателю стандарта (потому что Apple, в общем то, не с кем не соревнуется - ты не можешь купить i-девайс не с тем разъемом, который в него поставила Apple. конкретный разъем тебе буквально навязывают). в данном конкретном случае потребительские качества Lightning не лучше или даже хуже Type C (оба разъема симметричны, поэтому втыкать их одинаково удобно, но Type C может передавать питание большей мощности и обмениваться данными на большей скорости), но зато Apple владеет монополией на выпуск официальных переходников и кабелей, и может манипулировать стоимостью своих устройств, закладывая получение прибыли с дополнительных аксессуаров.
представь на секунду, что стандартов бы не существовало, и каждый производитель лампочек требовал бы уникального патрона
Были бы эксклюзивные LED-лампочки под "элитарные" патроны.
На форумах были бы патроносрачи.
Сторонние разработчики лампочек выпускали бы лампочки в версиях под разные патроны.
Емнип, type C появился чуток позже чем тот разъём от эппла, было бы странно, если бы его параметры были хуже
Ну у меня вполне равноценно (если не большинство) девайсов под Лайтнинг в доме, а вот под Type-C только сыч, и чуток старья под microUSB. Я говорю про то, что там точно так же не надо париться какой стороной втыкать разъём (и точно так же периодически нужно было его внутри вычищать от меха с карманов), так что для меня как для конечного потребителя вообще никакой разницы с Type-C нету, в плане удобства.
Это же просто переходник. Металл в металл тыкается. Не должно быть никаких заметных изменений.
Поддерживает. 2A точно держит, а мощнее зарядок у меня тупо нету в доме.
Да только воти штучки довольно скоро начинают барахлить, сам брал такую
Самые первые я купил где-то года полтора назад, потом ещё докупил отдельно разъёмов под ВСЕ девайсы. До сих пор всё живо, ничего не барахлит.
Единственное что я заметил, у кабелей с али слабее магниты в коннекторе на проводе, чем у тех, которые я покупал в местном магазине. Эт пока единственные отличия.
Пока только две от айфона числятся в потерях (утеряны на выходах с дроном в лес), но я их сразу накупил прям с запасом. Сложно их потерять на самом деле, если их не вытаскивать (а сидят в девайсе они довольно плотно сами по себе), и потребности такой особо теперь нет, т.к. все кабели стандартизированы по дому.
Можно ещё завтракать в то время, когда срёшь. Для экономии времени и мира во всём Мире. Поэтому, микроволновку поставь рядом с унитазом.
Какая есть необходимость в том, чтобы пользоваться телефоном во время зарядки?
Листать ленту дтф сидя в комнате без пк
Просто на кровати лежать, листая музыку
из самых простых вещей
Приложи павербанк к нему. Ты ведь знаешь, что давно есть беспроводные павербанки?
Охуенное решение, еще буду стараться держать над своим лицом или в руках ровненько, чтобы попасть на кружок зарядки
Ну шнурок до розетки ты же тянешь, боясь лишний раз дёрнуться, чтобы он не выпал.
У меня айфон, я его не отключаю от зарядки.
В айфонах всё настолько хуёво, что приходится постоянно держать на зарядке?
Я сюда срать в каментах пришёл, а не математику считать. Но я могу поставить десять баксов на то, что заряжаться по беспроводу он будет быстрее, чем разряжаться от чтения.
А если я не хочу, к примеру, включать громкую связь, чтобы другие не слышали? Почему я сам себя кастрировать должен в угоду новой технологии? Нет, если бы у неё не было бы минусов - пожалуйста, но она накладывает серьёзные ограничения.
Я лежу в кроватке, перед сном листаю ленту. Батареи осталось на 15%. Мне как поступать, разряженный за день повербанк цеплять или вместе с платформой для беспроводной зарядки держать его? Тоже будет сравнение унитаза с микроволновкой или будут более адекватные ответы?
А если я не хочу, к примеру, включать громкую связь, чтобы другие не слышали?
Чтобы другие не слышали, как ты вызываешь 112?
Для тебя придумали телефонные будки.
Как же тут дохуя сраных луддитов, боже.
Ты тут весь такой боевой и навязывающий своё ненужное гавеное мнение, а как посмотришь на тебя на канале ютуба так кусок расплывшегося скучного унылого говна.
Биполярочка.
Да что угодно может быть. В поездке может ты кинчик захочешь заценить. Или пошитпостить на дтф
Ты так говоришь, как будто беспроводная берёт электричество из святого духа, когда на деле ты точно так же ограничен длиной шнура беспроводной зарядки. Но если телефон просел и его нужно быстро зарядить - покури у удобной беспроводной, пока я за 20-30 минут наберу половину аккумулятора.
Комментарий удален
Сколько стоит зарядка и сколько стоит телефон?
В чём заключается их говнистость?
У меня было 3 зарядки китайских которые стоят около 500 рублей. Две из них заряжали настолько медленно, что телефон садился пока лежал на них. Одна наверное часов за 8 процентов 20 поднимет, хз не пробовал, я заебался их менять и оставил эту, чтобы наушники на работе заряжать. Что будет если телефон в чехле боюсь себе даже представить.
Оригинальные самсунговские стоят вроде бы от 2к, ну и нахуя? Я думал, что это имеет смысл в путешествиях, потому что в теории я смогу зарядить от одной зарядки всё (часы, наушники и телефон). Но мой s20fe сам может быть беспроводной зарядкой, так что смысла вообще нет. Я просто беру оригинальную зарядку с собой, ставлю телефон заряжаться на ночь, на него кладу часы и всё прекрасно. Ну а уши заряжать каждый день особо смысла нет, да и от оригинальной зарядки их можно за пол часа прилично зарядить.
Я для себя вообще не вижу профита от беспроводной зарядки, удобства рил ноль. Я в любом случае заряжаю телефон или дома ночью, или на работе. В обоих случаях от беспровода смысла нет. Беспровод будет работать когда это будет площадка встроенная в стол размером хотя бы 10см на 10см на которую можно просто положить что угодно и как угодно и при этом будет уметь в быструю зарядку.
К вопросу стоимости в 1/4 телефона.
Оригинальная самсунговская зарядка на одно устройство с быстрой зарядкой стоит в самсунг сторе 4к, можно найти за 2.6к. Смарт за 10.5к это конечно такое себе, но они существуют.
Комментарий удален
Ну, это решение вполне в духе времени. Единственное - я бы вообще убирал разного рода коннекторы и оставлял сугубо беспровод. Кабель для пользования телефоном нужен все меньше и меньше. В таком контексте и отсутствие зарядки в комплекте выглядит более оправданным.
Ну такое. Те же беспроводные уши как по мне всё ещё не абсолютная замена проводным. А проводная зарядка вот позволяет телефоном в процессе нормально пользоваться, да и USB пригождается фоточки на комп выгружать. Честно, не понимаю, зачем хотеть уменьшения функционала. Как будто разъёмы чем-то мешают.
Немного узнаю себя в прошлом. Но на данный момент проводные уши для телефона мне уже кажутся очень неудобной вещью, хотя еще год назад прям люто переживал, что у телефонов начали пропадать миниджеки.
Конечно, не всем такой вариант подойдет. Но тем рынок ведроид-смартов и прекрасен - можно найти то, что тебя устраивает. Мне кажется, что подавляющему большинству юзеров кабель нужен сугубо для зарядки. И поэтому он скорее всего отомрет рано или поздно.
Те же беспроводные уши как по мне всё ещё не абсолютная замена проводным
Да вполне замена. Намного больше, чем только беспроводная зарядка. На телефонах так точно.
Я был лютым сторонником проводных ушей. Потом купил новые tws от самсунга. И, наверное, к проводу больше не вернусь. За небольшую жертву в качестве звука, я получил возможность слышать все вокруг, когда слушаю музыку, если мне это надо, говорить с людьми, не снимая наушники (они сами определяют, когда ты говоришь и включают пропуск звука и уменьшают громкость музыки), а так же возможность напрочь блокировать все внешние шумы, когда я это хочу.
Вот недавно брал их в отпуск, и слушать музыку, не блокируя при этом шум моря, очень приятно.
Около 8 если активный шумодав не использовать. Но, они довольно быстро заряжаются в кейсе. Там что-то около 1 часа прослушивания за 1 минуту зарядки, насколько я помню. Внимание на это не обращал, потому что, пока не сталкивался с их полной разрядкой за все время, сколько ими пользуюсь.
Ну так значит нужно докласть ватт-часов в аккумулятор или как-то поработать над энергопотреблением, а не тормозить прогресс и продолжать обматываться проводами.
заряжаешь одно ухо пока слушаешь второе каждую вторую ночь
Вообще не понял о чем ты.
Если ты слушаешь музыку подряд больше 5-8 часов, то, да, вещь не для тебя. Но, если ты достаешь их из ушей, хотя бы, на 5 минут за это время, то проблем никаких не будет. В отпуске их слушал постоянно.
Моё знакомство с самсунговскими TWS закончилось на первых Buds, тогда качеством приходилось жертвовать слишком заметно. Может, сейчас стало лучше. А surround я как-то не распробовал - предпочитаю, чтобы музыка совсем останавливалась, когда я с кем-то говорю. Хотя вот сценарий с морем интересный.
У меня по проводу фотки с айфона не выгружаются. Постоянно ошибку выдаёт 😃
Но зарядка в комплекте есть. Нет адаптера, который действительно уже много лет не нужен в коробке.
У меня есть беспроводная "тарелка", на которую я ставлю заряжаться телефон, когда он мне не особо нужен, но нередко я просто не обращаю внимания на уровень заряда и в процессе пользования (например, по работе приходится использовать телефон для всяких тестов, или при просмотре фильма, когда женщина играет на плойке) уже удобнее использовать проводную зарядку.
Вообще данный типа зарядки в 2021 году очень странен. Какой-то 200X год получается.
Но если уж вспомнить те года, то был у меня HP Veer 4g. У него была прям похожая зарядка на магнитах и магнитный адаптер для 3.5. Последнее прям и просится в следующий яблочный патент.
У них был магсейф для ноутов. Так что просто свое переиначивают.
У первых сурфейсов от майков были магнитные зарядки. Впрочем и сейчас, но чуть другой. Первый сломался примерно за год. Второй тип уже полтора года ок.
Мы за экологию! Сокращаем производство зарядных устройств, у вас они и так есть, поставляем айфоны без зарядки!
Бля мы тут короче подумали, в пизду лайтнинг, вот вам новое зарядное устройство. Но в комплекте его не будет, идите покупайте. 150 баксов, считай даром отдаем.
Скорее тайп С с другой, а не юсб. Если речь об унификации с маками теми же
Главное, что надо знать про все эти патенты, - большие корпорации вроде Эппла, Микрософта и Нинтендо обычно патентуют все сколько-нибудь интересные идеи, которые рождаются в их недрах, чисто на всякий случай. Может, какие-то из них удастся использовать в будущем. А может, конкуренты начнут разрабатывать что-то похожее, и с них можно будет срубить бабла. Но, в любом случае, наличие патента на какую-то штуку вообще ничего не говорит о перспективах ее практического внедрения.
Забавно, что Эпл в ответ на претензии Евросоюза насчёт лайтнинга ответила, мол: Мы не можем перейти на тайп си, потомушто экология. Но если перейти на разъем собственного производства, то все норм.
Экология для Эпл, как коронавирус для государства - можно приплести к любому решению
Их lightning появился сильно раньше type c и до сих пор по конструкции его превосходит. Что в этом странного?
На бумаге type c через 2 года, но когда наступил момент, когда большинство производителей стали выпускать с ним смартфоны? Еще через 2 года? На моей памяти в лучшем случае 3 года назад type C стал стандартом для большинства.
Что странного? Кому тогда будут нужны их трули фирменные зарядочки?
Да камон, ничего странного.
Свой запатентованный кабель это лишняя прибыль от сторонних производителей кабелей. Только китайцы ебали в рот судебные иски, а остальные, будьте добры, отсыпьте за использование патента.
А если перейти на тайп-с то любой ноунейм оффициально будет делать шнурки для айфонов, причём продавать их по 1$ в любых вариантах. И вот будет удивительно, когда у шнурка за 300-500 рублей и материалы лучше и работает также как оригинальный который стоит 2к блять.
А тем временем тайп-с всё ещё конструктивно сложнее и хуже чем ебучий лайтнинг из-за того, что кто-то влепил закрытый патент
Комментарий удален
Блин, раньше эппл хотя бы пытались в инновации, от них сейчас хотелось бы видеть какую-то беспроводную зарядку "по воздуху", но это делают другие компании, а эппл делает хер пойми что.
Комментарий удален