{"id":2567,"title":"\u041f\u0440\u0435\u0437\u0435\u043d\u0442\u0430\u0446\u0438\u044f Acer: \u043d\u043e\u0443\u0442\u0431\u0443\u043a\u0438, \u043c\u043e\u043d\u0438\u0442\u043e\u0440\u044b, \u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0440\u044b... \u0434\u043e\u0436\u0434\u0435\u0432\u0438\u043a","url":"\/redirect?component=advertising&id=2567&url=https:\/\/vc.ru\/acer_russia\/317785-next-2021&placeBit=1&hash=a6b26590b22c52d427a370f69825609122f6156e016037e8049771ca0bfc8ad2","isPaidAndBannersEnabled":false}

Китайские производители смартфонов объединились для создания единого стандарта быстрой зарядки Статьи редакции

Соглашение подписали Xiaomi, Huawei, Honor, Vivo и OPPO.

За последние годы технологии быстрой зарядки совершили весомый скачок, отчасти благодаря производителям смартфонов из Китая. Однако до сих пор в мире не существовало единого стандарта — каждой компании приходилось разрабатывать и патентовать собственные технологии. Теперь ситуация может измениться.

Ключевые китайские бренды, такие как Xiaomi, Huawei, Honor, Vivo и OPPO подписали документ об «Универсальной спецификации быстрой зарядки для мобильных устройств». Его опубликовал портал ITHome.

Инициативу также поддержали производитель микроконтроллеров Rockchip и Китайская академия информационно-коммуникационных технологий (CAICT). В настоящий момент стороны согласовывают детали и могут прийти к унификации уже в ближайшее время.

Единый стандарт позволит снизить стоимость разработки и поспособствует сокращению электронных отходов. Пользователям же больше не придётся беспокоиться о совместимости зарядного устройства с новым смартфоном.

Ранее Xiaomi продемонстрировала собственную технологию быстрой зарядки HyperCharge и заявила, что она снижает ёмкость батареи лишь на 20% за 800 циклов.

0
121 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Соглашение подписали Xiaomi, Huawei, Honor, Vivo и OPPO.

117

Vivo и Oppo это одна компания
Huawei и Honor по сути тоже

23

Oppo, твоя мать шлюха.

65

Мда, чувак, нет у тебя Honor'а

69

И шуточки у него Huawei ред.

48

Хуавей уже давно не владеет хонором

3

А я веду здоровый образ жизни

6

Ну это как газпром не владеет судами которые достраивают северный поток.

3

Китайские производители смартфонов объединились для создания единого стандарта быстрой зарядки

А могли бы объединиться в огромного Гундама

72

получился бы гундам с алиэкспресса

13

Большой робот открывашка ходить летать дилдо

30

Срать в подъезде, дрочить инкогнито

16

И победить apple

2

И захватить мир 

2

Одна зарядка! Одна партия! Один вождь! 

33

Хорошая новость. Люблю такое. В смысле унификацию, а не быстрые зарядки.

25

А что плохого в быстрых зарядках ?

3

Убивают батарею в х2 быстрее, в прочем как и заряжает ред.

0

Убивает батарею не быстрая зарядка а нагрев батареи к которому может привести быстрая зарядка, если шо. ред.

9

Ну так оно и связано. Мне же не нужно писать все прям подробно. 

5

Мне в этом плане интересно насколько нагревает телефон индукционная зарядка - там же даже на 20-40 ваттах нагрев существенный.

0

Когда у меня был Samsung Galaxy S8 и быстрая беспроводная зарядка EP-PG950 на 9 Вт, телефон нагревался до 42 - 44 градусов. В самой зарядке есть вентилятор и на сайте было написано, что мол если зарядка понимает, что телефон перегревается автоматически включается вентилятор. Так вот, вентилятор включался ВСЕГДА :D.
К слову, когда я пробовал заряжать iPhone на той же беспроводной зарядке (на iPhone ограничение в 7,5 Вт) он тоже нехило так нагревался и показатель аккумулятора на максимальную емкость деграднул на 1% всего за один месяц каждодневной зарядки.

0

Вот это да, на ЦЕЛЫЙ 1% ЗА ВСЕГО МЕСЯЦ КАЖДОДНЕВНОЙ ЗАРЯДКИ.  Ничего себе!!!!

0

Они быстрые

2

Нет же, они зарядки 

8
Крошечный холод

Убегут и не догонишь 

2

Цигане

0

Чтобы вместе переизобрести свой type-c? А потом под лозунгом "народного решения" вкинуть на рынок, который итак дробится на:

· Lightning
· Еще не полнойстью ушедший Micro-USB
· Type-C

занести еще один, четвертый тип зарядки? 

Спасибо, удобненько. 

–13

Вы понимаете, что быстрая зарядка — это не вопрос штекера?))

34

Если говорить про Type-C - то как раз вопрос штекера и самого шнурка. Ознакомьтесь со спецификациями Type-C. Там сам чёрт ногу сломит.

1

Ну и, кстати, не знаю, сознательно ли, но частично вы правы: квикчарж требует хороший кабель, держащий без просадок большой ток. Вот только дифференциация кабелей по поддерживаемой нагрузке и без того де-факто существует очень давно, и, нет, штекеры тут совершенно ни при чём

3

То есть вы серьезно утверждаете, что разное количество контактов в штекере - это «штекеры тут совершенно ни при чём»?
Ведь разная спецификация напрямую влияет на количество контактов.

–1

Ну давай разберём по частям тобою написанное)

Если очень поверхностно покурить спецификации стандарта тайпси (или презентации времён запуска), то можно понять, что штекер от ставаттной зарядки ноутбука механически прекрасно совместим с разъёмом на, например, блютуз-колоночке. Более того, если ни одно из участвующих устройств не делали конченые мудаки в обход всех спецификаций, зарядка от ноута не убьёт колонку, а мб даже и будет заряжать, если в заряднике решили предусмотреть вывод пяти вольт на соответствующие пины.

Далее, в рамках ликбеза. Если, для наглядности, открыть алик с выдачей по запросу "type-c to type-c cable", то, немного полистав, можно прийти к выводу, что "кабель тайпси" и без того бывает очень разный конструктивно — да, ноутбук шнурком от телефона зарядить не выйдет, даже при использовании ноутбучного же блока питания, ибо, разумеется, в ставаттной зарядке для ноута используется больше линий (кстати, телефоны en masse используют тайпси ультра по минимуму: фактически в механическом разъёме тайпси там тупо юсб 2.0).

То есть сегментация в рамках стандарта уже давно существует, более того, она заложена в стандарт и является его основной киллер-фичей.

10

Господи, и не лень мне было это всё писать рандомному челику в интернете...

1

Так. В рамках устройств - это всё прекрасно. А что на счёт шнурков? 1 штекер, но что если нужно передать видео, а нужного шнурка рядом нет? Нужно искать не рандомный Type-C 2 Type-C, а под конкретную спецификацию.
И я уже не говорю про дикое количество вариаций USB.

0

Ты хоть посмотри таблицы пропускной способность на сечение, потом можешь свой рот открывать.

0

Прежде чем свои культяпки к клаве тянуть, лучше зенки раскрой.
При чём тут сечение, когда речь про спецификацию и количество пинов коннекторе Type-C?

0

Ты даун или просто прогуливал физику класс 8-9. Количество пинов, охуеть просто. Посчитаешь количество "пинов" в штекере розетки? 

0

Я даун, а шнурок без конкретных пинов не передаёт информацию. Умничка, поздравляю, что знаешь физику за 8-9 класс, но во взрослой жизни немного иначе, чем в школе.
Поймёшь как время наступит.

0

Я даун

Ок, понял. 

–1

Молодец, что понималка работает. Редкость среди школьников.

0

Даун, спок.

–1

Дада, а теперь отъебись, отличник.

0

Даун, спок.

–1

Боюсь что знаком лучше вас, по работе

0

Почему боитесь? Какие предпосылки?

0

Разве оно не скажется на новом формате "штекера"? 

0

Нет, механический стандарт тайпси в максимальных реализациях поддерживает и куда больше ватт, чем нужно квикчаржу

3

Принял. Тогда надеемся, что Type-C - это надолго. Очень на долго. :) 

0

Надолго, именно за счёт того что в одном разъёме может быть реализовано практически что угодно

1

Ну и отлично, унификация - это всегда хорошо. Вот бы еще с проводами так было. Но яблочные на это никогда не пойдут.

3
Крошечный холод

Usb-c в макбуках/ipad'ах говорит обратное 

5

Жаль, что в айфоне Lightning же и к нему прилагается кабель переходник Lightning > USB-C. Но это не удобно и не унификация. А в некоторых retail-версиях айфона нет и переходника.

0

А ещё Lightning а огромном количестве яблочной периферии.

0

с проводами

яблочные

Яблочные во всю стремятся отказать от проводов вообще

2

1. Это невозможно
2. Такого не будет

–2
Крошечный холод

Помню такие комменты под слухами об отказе от 3.5мм в седьмом айфоне) Примерно 14-15 год был, когда эти слухи пошли

4

Самое тупое решение за всю историю

6

Я уже ответил. Это почти что нереально. Ибо нельзя будет восстановить iPhone

0

 Ибо нельзя будет восстановить iPhone

Apple такие

0

С чего вдруг? Восстановление встроено в айТунец - когда встраивали они тоже <мем>?

0

И когда его реализовали? В те времена эпл не делала ноутов с приклееной батареей к корпусу ноута, позволяла открывать свои компьютеры, не обмазывала ОС блокировками навроде SIP и прочее в этом духе. Эпл изменилась с тех пор.

0

Те же айфоны всегда блокировались. А насчёт ремонтопригодности - рейтинг у них выше или на уровне в сравнении с остальными современными смартами (кроме нескольких изначально спроектированных с возможностью ремонта, вроде fairphone). "Со всеми" - это включая китайцев. Так что нет, ничего сильно не поменялось, включая эпплохейт.

0

Уже пол года пользуюсь беспроводной зарядкой и беспроводными наушниками. 
Полет норм. Телефон полностью без проводов

0

Мужик у тебя с башкой походу проблемы. Если не будет вовсе порта для зарядки/синхронизации. 1. Как ты будешь восстанавливать iPhone от iTunes или даже в той же мастерской? 2. Как ты поставишь туда OS? Будешь сразу на заводах в чипы памяти ее записывать? 

0

Внутри айфона будет проприетарный коннектор для сервиса)

6

Ну тогда разве так, типа как на планшетах спец контакты для подсоединения внешней клавиатуры-чехла) 

0

Ты чё такой агрессивный? Давно уже ходили слухи, что яблоко тестирует восстановление iOS из облака на манер macOS.
На прошивка прилетает на аппараты или на складах реселлер, либо ставится на заводах.
Яблочные часы что то не требуют шнурка.

1

Хз как они реализуют восстановление из облака, когда нужно зайти в рекавери/загрузчик (он же по сути Bios/Uefi iPhone) и потом уже подрубить кабель 

0

В чём проблема при заходе в DFU/recovery, выбирать сеть и выбирать желаемые опции?

0

А что так можно было? Pog

0

А что, macOS не так работает?

1

У меня Маков не было

0

Ну, типа, не обязательно иметь мак, чтобы загуглите сабж и узнать что то новое)
¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

0

Ну типа в полноценных системах "биосы" тяжелые чтобы поддерживать возможности обновляться с сети и тд.. Поэтому странно их сравнивать с возможностями мобильных решений 

0

Всё таки iOS - это полноценная система.
Всегда можно запихнуть дополнительную память исключительно под необходимый софт для облачного восстановления.
Было бы желание - возможности позволяют.

0

Возможно вы и правы 

0

Так, но не сказать что это сильно удобно (приходилось восстанавливать знакомым мак). Хотя, конечно, отсутсвие необходимости во флэшке и скачивании чего-либо на неё - приятно.

0

Как ты будешь восстанавливать iPhone

Он восстанавливается из облака уже несколько лет

0

Ага, из облака с загрузчика? Если это так, тогда да, я тут был не компетентен и слит 

0

Чувак, никто не отрицает необходимость проводов для технических нужд, перейти на беспровод для среднего юзера - нет никаких проблем 

0

В 99% случаев беспровод кайф и норм для обычных юзеров. А вот 1% тех кто обновится на какую-то бетку или еще что-то и потом устройство за 1k$ не будет включаться и хер знает как восстановить будет не очень "удобно". 

0

Те кто обновляются на бетки - уже не обычные юзеры

2

Ну так я тех 1% не причислял к обычным) 

0

Те, кто обновляется на беты - либо дебилы, либо разработчики.
Думаю пояснения излишни.

2

стандартизация это всегда заебись

2

Это не стандартизация, а хуета. Китайская стандартизация, остальные же вендоры - ту не причем.

–5

Из-за китайцев тот же самсунг увеличил свои батареи, а вместе с ним и остальной андроид в виде нокиа, сони и асусов, а потом и яблоко, то же самое с быстрой зарядкой произошло. Так что по батареям они могут вести индустрию под ручку

7

Великий китай спас батареи. А то что как рынок накрыли китайцы, то качество устройств у всех просело - то это заебись. Ибо чтобы конкурировать с китайцами надо тоже на всем экономить.

1

Очень жиденький аргумент про "качество просело". Ничем не измерить, только на слово проверить

8

Измерить, обращениями в сервис. У меня пара хороших друзей работают в сервисе от магазина, то сейчас телефоны ламаются чаще намного. По соотношению проданных телефонов сетью и то сколько их носят по гарантии в первый год. МИ 11 вообще кусок дерьма, как он выразился. Что не брак, то телефон. Качество

0

Ну так не бери MI 11, хочешь качество  — берёшь самсунг/гугл,/эппл/сони, на флагманах они не экономят. А в том, что производители экономят на чем-то в средних линейках ничего удивительного нет. Один берет среднячёк красивый, другой  — мощный

1

Я и не беру. Тут мой посыл в том, что от китайцев есть и вред рынку. Который отражается на общем качестве продукции у всех.

0

Экономят, причём все
Только потребитель в большинстве своём не знает на чём

0

По этому есть обзоры

0

И очень немногие из них действительно толковые с проверкой яркости, батареи и т.д.

–1

то качество устройств у всех просел

Нихуя не понял, получается, китайцы насрали в штаны самсунгу и эплу или как это работает?

0

Эплу похуй - у них своя аудитория. Не ну чувак же написал, что из-за китайцев больше аккумы стали у всех. С его логической цепочки - я сделал вывод, что качество смартфонов просело у всех из-за китайцев, ибо они заполнили рынок дешевым дерьмом.

0

А Power Delivery чем плох для этих целей?

3

Давно есть стандарт — Power Delivery

3

Огонь, просто бомба!

2

Да, я каждый раз когда думаю о покупке электро-чегонибудь для передвижения вспоминаю видео про взрыв таких средств при зарядке.

0

а кошко-жену они когда сделают?

1

Не ну Хуавей, это уже крепкий китайский стандарт, даже уже современные ТВ выпускают, неплохие такие за свою цену да и прочие хайтек интересности. Рад, что у Самсунгов и прочих появился хороший конкурент, заставляющий их двигаться быстрее.

–1

Не один китайский ТВ не может составить конкуренцию в топовом сегменте, да даже в среднем с натяжкой ни Сони, ни Гнумасу, ни Лыжам.

2

А ты пробовал? Например вот мне серии 20,30,40про зашли. Ватч 2 тоже гуд. Тем более они были дешевле айфонов, самсунгов на старте. Старый 20п как запаска до сих пор живой и работает отлично. Вот если бы вы купили хуавей тв, потом написали бы, про мобилы в своё время тоже писали, уг и прочее. Но они были качественными и доступными. 

–1

Уже который год кто то из китайцев (и не очень) показывают сварю сверх-быструю зарядку за пару долей секунд. И ни одного варианта так и не появилось в продаже, даже в «сверх-премиум» сегменте.
Вот, решили объединиться в китайзорда, чтобы хоть что нибудь выкатить на рынок.
Жду, а там будем посмотреть.

0

Да ладно не появился, они постоянно в коробки кладут всё более мощные зарядки. И беспроводные становятся всё сильнее.

1

Класть то кладут, вот только время заряда у всех ± одинаково)

0

Не знаю, у жены 40w зарядка на телефоне, он мигом заряжается, мой просто с быстрой зарядкой от хуявей медленнее.

0

Никаких доль секунд никто не обещает, но вот зарядка за 15 минут давно есть. 

0

Это где?
Без сарказма.

0
Крошечный холод

Собственно как раз Oppo/Vivo год назад выкатывали на 120W зарядку что с аккумом на 4к махов за столько справлялась. Просто учитывай что они в телефоны сейчас под 5к

А у Xiaomi Mi 10 Ultra на 4500 точно за 20 минут заряжался даже скидывая мощность до 80W

1

Благодарю, погублю эти модели.

0

например

1

Спасибо, изучу сабж.

0

Как же они заебали по каждому чиху объединяться и придумывать

ЕСТЬ БЛЯДЬ POWER DELIVERY
ДО 100ВТ АЛЛО БЛЯДЬ

0

Как в той картинке, где все дружно возмутились огромному количеству бесполезных стандартов и придумали еще один

1

Так, а чо там Qualcomm Quick Charge? 🤔

Вроде же он и задумывался как система на уровень ниже вендоров, чтобы в трубке с любым шильдиком (ну, если она на soc от qualcomm, но это энивей почти весь мидл и большая часть топа) был универсальный стандарт квикчаржа

0

Ну нет у китайцев фантазии, что сделаешь. Если эппл с гуглом пропадут, они еще лет 50 будут улучшать зарядку и утолщать провода.

0
Читать все 121 комментарий
null