Вот ради мнения проф прессы я бы реально на подсайт заходил. Куда интересней в целом следить за обхватом медийного поля музыки, чем читать эназер факинг подборки, альбомы изменившие жизнь ноунейма или недооценённых "вставьте название любой группы".
Люто буду топить за такие форматы на подсайте, параллельно с историями всяких групп и исторических сводках. Такое реально хоть что-то из подсайта сделает, нежели помойку "вот группа, я их лублу, кота назвал в честь басиста, моё ничего изменилось на старательное ничего ради них, широко известны в узких кругах" и прочие вечные двигатели шаблонов пользователей.
1. Есть метакритик. 2. Музжур хуже мусора (но, наверное, все еще лучше игрожура). Как бы есть смысл периодически заглядывать к какому-то Фантану разве что чекнуть какой-то альбом с оценкой 8+, который прошел мимо тебя. Да и то, сомнительное удовольствие на самом деле. А все эти издания это просто смех.
Вот ради мнения проф прессы я бы реально на подсайт заходил. Куда интересней в целом следить за обхватом медийного поля музыки, чем читать эназер факинг подборки, альбомы изменившие жизнь ноунейма или недооценённых "вставьте название любой группы".
Люто буду топить за такие форматы на подсайте, параллельно с историями всяких групп и исторических сводках. Такое реально хоть что-то из подсайта сделает, нежели помойку "вот группа, я их лублу, кота назвал в честь басиста, моё ничего изменилось на старательное ничего ради них, широко известны в узких кругах" и прочие вечные двигатели шаблонов пользователей.
1. Есть метакритик.
2. Музжур хуже мусора (но, наверное, все еще лучше игрожура).
Как бы есть смысл периодически заглядывать к какому-то Фантану разве что чекнуть какой-то альбом с оценкой 8+, который прошел мимо тебя. Да и то, сомнительное удовольствие на самом деле.
А все эти издания это просто смех.
ППКС. Эх, где мой любимый русскоязычный Rooling Stone...
да про фу файтерс и так любой знает. зачем о них писать?
.
все эти мнения критиков в отношении музыки у меня вызывают вечный фейспалм!