Очень уставшая Волга в центре Санкт-Петербурга

Как думаете, насколько фотографиям нужны "рамки"?

Очень красивая, в своей декадансности, машина как-то попалась мне прямо на Невском Проспекте, рядом с Казанским Собором. Тот момент, когда ч\б выгодно преподносит предмет съемки. В реале она была какая-то ржаво-голубая и слишком дробная, шумная. А в чб остались основные формы и фактуры, что не отвлекает от считывания общего кадра, как мне думается.

И по поводу рамок. Я когда только начинал снимать, мне казалось, что рамка дает снимку ощущение напечатанной фотографии. Как знаете, на некоторых полароидах, кадр имеет рамочку на снимке. Сейчас, по прошествии 7-ми лет баловства с фотоаппаратом, я понимаю, что рамка просто может очень "собрать" кадр во что-то цельное. Как зерно, не даром начинающие художники поверх рисунка кладут "шум", который придает рисунку фактурности и также собирает рисунок. И я очень давно перестал так делать со своими рисунками, теперь думаю про рамки. Меня жена троллит, говорит, что эти рамочки как будто делал "дед". И я отчасти согласен с ней. А вы как думаете?

ffff

Так интересно, что фотография также позволяет излить эмоции, как любое другое направление искусства. У меня вот снимки мрачноватые, это правда, как кто-то недавно отметил в комментариях. Но я не считаю, что это плохо. Если вам тоже нравится такой подход, то приглашаю Вас в свой ТГ:

Хотя опять же. Жизнь в той же Армении сильно поменяла мое ощущение, как-будто бы, и кадры стали "светлее". Что будет по приезду в Европу? Там же так много старой краснокирпичной архитектуры, которая сама-собой просится на ч\б с темнющими тенями и подчеркиванием фактур.