Заводная кукушка над пропастью - Книжные разговоры

Мы обсудим " Заводной апельсин", "Пролетая над гнездом кукушки" и "Над пропастью во ржи".

Для любителей Youtube:

Мы не являемся профессиональными литераторами, и всё что мы говорим в подкасте, это просто наши мнения и эмоции от прочитанного материала также Мы приглашаем всех желающих предлагать свои темы, и принимать участие в записи следующих серий Подкаста. Для этого пишите сюда:

{ "author_name": "Flliper Lopaka", "author_type": "self", "tags": ["\u043f\u0440\u043e\u043b\u0435\u0442\u0430\u044f\u043d\u0430\u0434\u0433\u043d\u0435\u0437\u0434\u043e\u043c\u043a\u0443\u043a\u0443\u0448\u043a\u0438","\u043f\u043e\u0434\u043a\u0430\u0441\u0442\u044b","\u043f\u043e\u0434\u043a\u0430\u0441\u0442","\u043d\u0430\u0434\u043f\u0440\u043e\u043f\u0430\u0441\u0442\u044c\u044e\u0432\u043e\u0440\u0436\u0438","\u043a\u043d\u0438\u0433\u0438","\u0437\u0430\u0432\u043e\u0434\u043d\u043e\u0439\u0430\u043f\u0435\u043b\u044c\u0441\u0438\u043d"], "comments": 23, "likes": 16, "favorites": 36, "is_advertisement": false, "subsite_label": "podcasts", "id": 41464, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 01 Mar 2019 08:45:44 +0300", "is_special": false }
Хакатон
Кор-механики как фундамент любой игры — создаем кор-геймплей для прототипа
Пока готовимся к хакатону Azur Games и DTF, поговорим про основы геймдева — поиск идей, создание центрального геймплея…
Объявление на DTF
0
23 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–5

даже не думайте читать эту, еб*ную "Рожь" если пригорели с первых двух... ,это полное говно для баб и нытиков

Ответить
7

За "Рожь" и двор стреляю в упор!
Тонкая, пронзительная, рвущая душу в клочки и дающая звонкую пощечину книга.
Обязательна к прочтению для всех, кто любит читать.
Да может не понравиться в силу специфических литературных приемов и стиля в целом, но это именно то, что делает книгу уникальной, а отзывы о ней - диаметрально противоположенными.
Пропускать эту книгу нельзя, это будет фиаско, братан.

Ответить
–2

нытик мне не брат

Ответить
1

мне не брат

Ну-у... Не хочу обидеть, но может вы книгу поняли слишком буквально, как и мой комментарий?
Последняя фраза - это отсылка к известному мему с собакой, а не обращение.
Кроме того "братан" != "брат", особенно в данном контексте.
Ну и наконец, фраза обращена к тем кто ещё не читал книгу, а значит может её пропустить, а вы явно её читали, раз оставили отзыв (ну я на это надеюсь).

Ещё раз, пишу это не придирки к словам ради, а лишь чтобы обратить ваше внимание, что не всё написаное значит буквально то, что написано.

Ответить
–3

пздц, ты развел. Со шлюхами небось разговаривать привык?

Ответить
0

Что бы и не поговорить? Шлюхи тоже люди, плюс работа у них интересная.
Да и платить надо минимум за час, а дел там максимум на 5 минут. Не пропадать же деньгам...

Ответить
0

прочел "Рожь", и никакой пощечины не ощутил( ничем не зацепила.
да, очень метко передано мироощущение подростка, да, весьма яркий калейдоскоп образов и ситуаций, но.. не более (для меня). может, когда-нибудь решусь ее перечитать, но вот сейчас в упор не понимаю, что в ней такого.

Ответить
4

главный герой книги именно это бы и написал

Ответить
2

кажется, это ты вот щас вот заныл)
ну отпизди книгу, раз она тебе не понравилась, ударь ее. на сука

Ответить
2

Читал "Пролетая над гнездом кукушки", наверное, на 1 курсе, книга очень зашла. Буквально через пару дней решил посмотреть экранизацию с Джеком Николсоном, не сказал бы, что смотрел предвзято и не ждал чего-то шедеврального, в итоге фильм совсем не понравился, кажется, меня возмущал Макмёрфи, в фильме он показан совсем не так, как я воспринял его в книге, в книге это более глубокий персонаж, а в фильме какой-то неотесанный грубиян, это испортило впечатления. Может, это был какой-то субъективный порыв, не знаю. Неужели только у меня не зашло? Судя по рейтингу фильма, таких неоч много.

Ответить
1

Они по сути о разном - книга и фильм. Плюс конечно те кто смотрели сначала фильм не так критично настроены.

Ответить
0

щас почитал критику чтобы вникнуть. фильм вообще от лица макмёрфи, а в книге рассказчик был Вождь, так что технически претензий не должно быть)

Ответить
1

Технически да, но в экранизации условного "Помутнения" попытались визуализировать особенности восприятия, а в фильме этот момент полностью опустили - что может порвать шаблон и спровоцировать агрессию.

Ответить
1

А в iTunes вас нет? Ну или rss?

Ответить
1

Пока нету,в будущем появимся )

Ответить
1

Будем подождать, заодно к появлению уже будет запас на послушать :-)
Главное пережить 10-15 выпусков.

Ответить
0

Спасибо за пожелание!

Ответить
1

Пишу на эмоциях, и пишу, чтобы помочь вам стать лучше относительно моих субьективных представлений. Если честно, то я разочарован. Может я не совсем понимаю формат вашего подкаста - вы просто поделились впечатлениями от прочтения книги. Фактически вы о книге знаете не больше, чем человек, который только что её прочитал.
В дом Энтони Берджесса ворвались дезертиры из армии США, избили его жену. В итоге, она потеряла ребёнка и спилась. Как так получилось, что Берджесс взял этих дезертиров и написал про них книгу, наделив, по крайней мере, их лидера тонким вкусом и претензией на интеллектуальность? Как так получилось, что писатель, который является отражением самого Берджесса выставляется ничуть не хуже своих мучителей, ведь ради своих политических целей он готов на мерзкий поступок, хоть и в отношении того, кто когда-то покалечил его физически и морально? Это нечто более сложное, чем 93,6кгольмский синдром и это то, чему уже можно было посвятить полчаса.
А что с последней главой? Последняя глава сильно выбивается из всей книги, она скомканная, детски наивная даже в рамках книги, которая, по сути, весьма подростковая (имхо). Есть версия, что Берджесс написал эту главу из-за того, что иначе книгу не хотели издавать и на самом деле книга кончается так же, как и фильм Кубрика. Другие говорят, что глава дописана после того, как Берджесс узнал, что не умирает и диагноз был ложный.
От вас я услышал, что книга написана, потому что "жену автора избили гопники", а в последнюю главу тяжело поверить.
Возникает вопрос: что из этого подкаста слушатель узнал? Что есть такие книги? Что у двух людей из интернета есть об этой книге мнение?
Так же было бы интересно послушать анализ (а не мнение в прямом эфире) того, как так получилось, что читатель вполне искренне сочувствует грабителю, убийце, совратителю и просто конченому ублюдку. Как так вышло, что книга, переполненная подростковой эмансипацией до краёв, вдруг стала культовой. Детская книжка то, ну буквально! Борьба с системой и, как вы обратили внимание, весьма топорно выстроенная без какого-либо генезиса. Вот это было бы интересно, даже если это пересказ чужих рецензий и статей. А у вас получился кухонный разговор по большей части.
Извините, если бы резок.

Ответить
0

У движка сайта какие-то проблемы со словом "93,6кгольмский".

Ответить
1

Спасибо.Мы всё будем учитывать.

Ответить
1

Дорогой друг, Спасибо за ваш отзыв. Мы не являемся профессиональными литераторами, и всё что мы говорим в подкасте, это просто наши мнения и эмоции от прочитанного материала также Мы приглашаем всех желающих предлагать свои темы, и принимать участие в записи следующих серий Подкаста. Для этого пишите сюда:
https://vk.com/f.zamytsky

Ответить
1

Отлично. Апельсин хорошо зашёл мне - 19летнему подростку. Посмотрим что вы откроете для меня в этой книге, спустя годы.

Ответить
1

Отличный подкаст получился.

Ребят, только подключайте больше книг, которые можно почитать дополнительно по теме, чтобы расширять персональную библиотеку.

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }