От Руси к России. История России как захватывающий сериал.

От Руси к России. История России как захватывающий сериал.

Всем добрейшего времени суток! Сегодня выступлю с необычным для себя рекомендацией, а именно с литературной.

Последние несколько лет, я обнаружил, что мой интерес к художественной литературе немного угас и ушёл на второй план. Какие события повлияли на это, я стал понимать недавно… Ну да и шут с ним) Оттолкнувшись от художественной литературы, я стал открывать для себя другую…

От Руси к России. История России как захватывающий сериал.

Ко мне в руки попала потрясающая книга Льва Николаевича Гумилёва, который сын Николая Гумилёва, который, в свою очередь, написал «Жирафа», был путешественником, офицером, поэтом и вообще невероятной судьбы человеком.

Название книги «От Руси к России». Сразу становится понятно, что будет происходить: жила-была Русь, а потом бабах и появилась Россия. Ну так-то оно так, базару ноль. Но Лев Николаевич расскажет нам историю России с точки зрения теории этногенеза и пассионарности этноса.

От Руси к России. История России как захватывающий сериал.

В двух словах: этногенез – происхождение этноса, пассионарность – стремление индивидуума(этноса) изменять окружающую действительность, в виду предприимчивости, инициативы и эволюционной необходимости.

Гумилёв заботливо вводит нас в курс дела, начиная с предыстории, приведшей к тем или иным событиям, чтобы у нас не возникало тупых вопросов. Крещению на Руси предшествовал раскол Римской Империи, Великое переселение народов, евреи, зарождение христианства и так далее. До битвы при Калке было становление Орды, восхождение Чингисхана, который на самом деле Тэмуджин, история которого, кстати, тянет на захватывающий роман!

Это банальное утверждение, но всегда нужно анализировать события исходные, знать предысторию, чтобы не впадать в тупую реакцию непонимания, когда сталкиваешься с событиями последующими(современными).

От Руси к России. История России как захватывающий сериал.

В наше время очень важно уметь работать со сложными системами, типа 300+ страничной книги (а в современности это действительно стало сложностью), чтобы не формировалась эндорфиновая яма от потребления тик тока и рилзов, которые укорачивают дистанцию мышления. Плюсом ко всему, интернет обесценил само Знание, потому что всю информацию можно найти «в несколько нажатий», в результате чего, при следующих нескольких нажатиях полученная информация выветривается из вашей головы…Это я к тому, что книги, подобные этой теперь стали на вес золота, потому что она интересная, по-своему смешная и открывающая перед вами новые грани мышления)

От Руси к России. История России как захватывающий сериал.

Всем настоятельно рекомендую данное произведение. Человек сам не знает в каком мире он живёт, поэтому осознать этот мир, на сколько это возможно, наша прямая обязанность.

От Руси к России. История России как захватывающий сериал.

Личность же Льва Николаевича вызывает исключительно уважение) Читайте интересное)

88
11 комментариев

Лев Гумилёв не историк. Читая его книги, надо отдавать отчёт, что это скорее художественные работы, чем научные.

8
Ответить

Это мне уже предстоит понять при будущем чтении других историков. Спасибо за комментарий)

1
Ответить

Думал, ты просто ознакомился с работой этого человека и напишешь обзор. Но в конце навалил как-то не к месту. Выглядит так, будто прочитал одну умную книгу и решил покичиться этим и наставить других на путь истинный.

Ну и ты перепутал эндорфины с дофамином, что смешно на фоне самого тезиса про испорченное мышление. Дофаминовая яма, кстати, выдумана скорее всего как раз в тиктоке, в медицине нет такого понятия.

А что касается Гумилёва — его теория пассионарности признана антинаучной в современной исторической науке. Если так хочешь почитать действительно годную классику истории — читай лучше Шахматова, который занимался изучением древнерусских летописей. А также можно почитать работы археолога Валентина Янина. Это будет гораздо полезнее.

5
Ответить

Сам постоянно путаю дофамин с эндорфином. Как и Астрономию с Астрологией.

1
Ответить

Да, по стилю не выдержано, каюсь)
А с «эндорфиновой» ямой это прям прикол, в самом деле. Не досмотрел 🤷‍♂️
Спасибо за обратную связь) ✊🏻

Ответить

М-да, Гумилёв. Не ну, для расширения кругозора его прочитать можно, но не более.

4
Ответить

Это некая разновидность алтернативно-исторического фэнтези. К реальной истории не имеет никакого отношения

3
Ответить